Takže čo navrhujete ....
Moja rekcia bola reakciou na demagógiu o bezproblémovom I. pilieri. Skúste mrknúť diskusiu dolu nižšie.
Práve že základné sedliacke poučky hovoria o neudržateľnosti priebežného systému. To sú fakty a ja dúfam, že vnímate rozumne a bez politických a demagogických nánosov.
Priebežný systém je neudržateľný. Ak sa chceme vyhnúť sociálnej katastrofe, tak musíme počítať a vymyslieť niečo účinné.
Trošku nižšie to spomínam v diskusii, že to dedenie nie je vždy isté a je to na diskusiu ale ten moment tam zakomponovaný je. Kdežto v I. systéme absentuje úplne. To je myslené mojimi príspevkami.
Vôbec ste ma nepochopili. OK. ja som na vine, asi som to nejasne napísal. Nehovorím, že dieťa musí mať všetko, ale peniaze, ktoré dnes zarábam vnímam nie ako SVOJE ale naše rodinné. Ak platím odvody, tak ich platím z NAŠICH spoločných rodinných peňazí a robím to (verte mi, fakt poctivo odvádzam dane) s tým, že náš spoločný rodinný rozpočet takto platí za to, že jedného dňa budem tie peniaze potrebovať od systému ja.
Beriem to ako rodinné, naše peniaze. Ak ich nedostanem ja zdedia ich deti. Majú na ne nárok, veď to boli aj ich peniaze.
No a k sporeniu na dôchodok. Viem čo myslíte, ale chápte, že sporením si na dôchodok neodkladáte papieriky do vankúša. V takom prípade by nastalo to, o čom vravíte. Tie peniaze sú investované a vy ste prostredníctvom investičných fondov spolumajiteľom (spoluakcionárom) istého majetku, ktorého výnos je vaši dôchodkom.
Priebežný je neudržateľný.
No konečne rozumná reč.
Skúste porozmýšľať a navrhnúť do diskusie nejaké riešenie. Myslím to fakt úprimne. Je to fakt veľký problém ako toto vyriešiť. VYRIEŠIŤ a nie sa na tom politicky priživovať. Skúsme spoločne tu niečo navrhnúť.
Apropo: Raz sme s kolegami z práce sedeli na pivku a bavili sa na túto tému. Čmárali sme po obrúskoch systémy počitali ... o hodinku už bol do diskusie zapojený celý bar. Aj keď sme už mali nejaké to pivko za sebou ... bola to neuveriteľná diskusia. FAKT. A výsledok?
Zhodli sme na tom, že je to fakt veľmi ale veľmi zapeklitá situácia. Fakt sme nenašli nejaké super riešenie, ktoré by niekto "neodkákal" na svojej koži.
No skúsme takto cez web na niečo spoločne prísť.
Súhlasím s vami, ale je tu riziko. Veľké riziko.
Ak to odštartujeme dnes napríklad od zajtra, tak máme tieto isté problémy na stole tak, o 10 - 15 rokov. (A mám za to, že sa opäť vyroja "spasitelia", typu .... JA SOM TO HOVORIL ...)
Tí prví, ktorí nastúpia do "duálneho" systému, budú tí, čo si to vyžerú. Tak ako dnes tí chudáci s 16€ doplatkami. Ako ten systém PREKLOPIŤ (lebo priebežný je fakt neudržateľný), tak aby to nemusel niekto odniesť svojim utrpením?
Počujte fakt sa bavme o riešeniach. Ak máte takýto prístup k svojim deťom tak sa nečudujem aký prístup máte k diskutujúcim tu na webe.
No ale k vášmu príspevku:
Keď budete len v priebežnom, tak peniaze, ktoré doň vkladáte v podobe odvodov, sú vlastne peniaze o ktoré prichádza vaša rodina. Mohli by ste za ne ísť napr. na dovolenku s deťmi. Je to fajn a správne, že tie peniaze do systému vkladáte s vidinou, že systém sa vám odplatí. Ale čo ak zomriete na druhý mesiac ako sa dožijete dôchodku? Peniaze, o ktoré bola ukrátená vaša rodina a ktoré mali slúžiť na vaše zabezpečenia na starobu sú FUČ.
Bod 5 hovorí o neudržateľnosti priebežného systému. Súhlasím so všetkým čo vravíte ale skúste si položiť otázku, že ako bude vyzerať priebežný systém, keď bude doň prispievať z malého platu menej ľudí ale bude oveľa viac dôchodcov?
Bavíme sa o riešeniach. Ponúkate nejaké do diskusie ... alebo len potrebujete si do mňa kopnúť?
To áno. Ten systém nie je špatný, ale neviem či je možné ho "naštartovať" v dnešnej dobe a najmä v situácii, keď sme tu mali dlhé roky priebežný systém.
Ak ste si šetrili panpieriky pod vankúšom tak áno. Súhlasím s vami. Ak ste ich investovali cez DDS fondy, tak ste de fakto akcionárom majetku, ktorý im patrí.
... ak bude vojna ... tak to máme s prepáčením všetci u r.i.t.i či sme v I. alebo onakvejšom systéme.
Nehnevajte sa ale fakt toto myslíte vážne alebo si robíte prču .... Ako vtip beriem ale dúfam, že to nemyslíte vážne ....
5. Ak ešte niekto verí tomu, že dôchodkový systém je udržateľný (vyššia produktivita práce ... ) nech sa prosím neurazí, ale nech sa radšej vôbec nevyjadruje k danej problematike. Vôbec jej totiž nerozumie. Priebežný dôchodkový systém je neudržateľný. TO JE PROSÍM FAKT. Netuším, prečo o ňom pán Fico mlčí. Zahráva sa s nebezpečenstvom dôchodkového kolapsu.
6. Nech si hovorí kto čo chce, ale modrí mali aspoň odvahu o tom probléme hovoriť a začať riešiť. (POZOR netvrdím, že to spravili bez chýb) Je to nepríjemná téma a že vám zoberie politické body je dnes jasné. Nech sa pán Fico neurazí, ale zviezol sa na vlne kritiky ale dlhodobé riešenie neponúka.
No a môžme teraz diskutovať. AKý model by ste navrhovali VY? V poriadku súhlasím, že tie DDS vyplácajú teraz málo.
Ale fakt skúsme tu diskutovať a navrhnúť riešenie. Je to fakt dosť ťažké. Skúste sa nad tým zamyslieť.
No skúsme s chladnými hlavami a faktami diskutovať.
1. Negatívny vplyv na výnosy DDS spoločností mala hospodárska kríza. To je fakt! Pán Fico spomína krízu, keď mu hrá do karát. Každý uzná, že kríza zohrala svoju negatívnu úlohu. Dnes o nej pán Fico taktne mlčí.
2. Prvé dôchodky sú vyplácané ľuďom, ktorí sporili krátko.
3. Rozdiel medzi "štátnym" dôchodkom a "súkromným" je ten, že na štátny nemajú vaše deti v prípade úmrtia žiaden nárok. (t.z. že ste pumpovali peniaze do systému a nič neuvidíte). Na peniaze z DDS majú nárok dedičia. Tu by sa dalo veľa diskutovať ale je to jedna z vecí, ktorú treba apoň spomenúť.
4. Ďalším negatívnym vplyvom pre hospodárenie DDS bola častá zmena pravidiel. Nebol prijatý politický konsenzus naprieč celým spektrom. Niektorí politici si radi prihrievali svoju polievočku a robia to dodnes.
Ako vôbec môžete toto napísať!!!
Pravica toho navyvádzala a verte, že som prvý, čo by hodil kameňom, hoci ani nie som bez viny.
Ale napísať toto? Čo robil štát? Pri výstavbe diaľnic sa vždy počítalo s tromi alternatívami:
a) zaplatí ich štát (pôžičky, vydávanie štátnych dlhopisov ... )
b) na investovaní sa zúčastnia dôchodkové správcovské spoločnosti.
c) prostredníctvom PPP projektov. (štát zaplatí za "požičanie" si diaľnice ale tá bude patriť súkromníkovi)
Pravica presadzovala bod A.
Nuž a skúste si spomenúť, kto to bol, čo silou mocou presadzoval PPP projekty. Bol to Fico.
Ani pravica ani Fico NECHCELI bod B.
No ono ide aj o to, že aké náklady má tá ktorá krajina s jej ťažbou. Napríklad v takej Saudskej Arábii stačí "obrazne" kopnúť rýľom a je to. Iné krajiny majú vyššie náklady na ťažbu ropy (napr. pod morom). Preto je veľmi dôležitý názor SA, ktorá má najlacnejšiu ťažbu ropy, do akej cenovej úrovne bude ochotná ísť. Toto asi mienil povedať autor článku ale, že to riadne domotal to fakt súhlasím.
Inak, SA sa nechala počuť, že nízkou ropou potrebuje ekonomicky zničiť konkurenciu (obrovské bridlicové zásoby). Takže nie je to celkom len ako atak na Rusko.
Skúsite odpovedať na otázku alebo nenájdete odvahu ...
Tak skúste prosím jasne definovať ...
1. IZRAELSKÝ archeológovia ...
2. Špecialisti na bibliu ....
Dajte konkrétne mená resp. linky. Lebo inak sú to len prázdne slová. Niektoré veci máte totálne domotané. Codex-Vaticanus ako politická objednávka .... človeče vy ste fakt "borec měsíce". Je toho kopa, čo ste tu popísali a mylne. V niektorých veciach ste totalne mimo.
Odporúčame