Mýlite si význam slov KRITIZOVAŤ a URÁŽAŤ.
... a svoj omyl dokážete neuveriteľne veľa slovami ešte zaklincovať. Počujte, nie ste vy učiteľ? Nie v zlom len sa pýtam. :D
Mýlite si význam slov KRITIZOVAŤ a URÁŽAŤ.
... a svoj omyl dokážete neuveriteľne veľa slovami ešte zaklincovať. Počujte, nie ste vy učiteľ? Nie v zlom len sa pýtam. :D
Vôbec nejde o moju vieru. Ježiš aj Mojžiš sú historické postavy. Dnes už nik z historikov o tom nepochybuje .... samozrejme okrem vás. A pri všetkej úcte k vám, historici asi nebudú prepisovať svoje štúdie, kvôli vám a vašej túžbe ("viere") aby, JK a Mojžiš boli vymyslené postavy.
Nemá zmysel sa s vami baviť o týchto veciach pokiaľ nechcete prijať historické fakty, o ktorých žiaden historik dnes nepochybuje.
Človeče skúste sa zamyslieť na tým, ako BOHOROVNE tu VY všetko komentujete. "Toto je takto, toto je vedecky dokázané, toto je jasné, toto je hlúpe, toto je arogantné, infantilné ...."
Nemôžem sa ubrániť pocitu, a fakt prepáčte nechcem vás uraziť, že viac ako obsah slov, ktoré pápež povedal vám vadí to KTO ICH POVEDAL. Mám za to, že vadí vám, že hlava RKC, získava aj očiach neveriacich "morálny" kredit.
Smiem malú poznámočku?
Ak si myslíte, že
"Ježiš a Mojžiš ....sú literárne postavy ..."
Radšej sa veľmi vedeckými faktami neoháňajte. Riadne sa totiž strápňujete. Budete sa žiaľ musieť zmieriť s tým, že historici sa už jasne vyjadrili (a nie len veriaci), že Ježiš (o Mojžišovi nikdy neboli ani pochybnosti) sú HISTORICKÉ postavy.
Počujte nobody. Skúste sa už konečne vyjadriť čo máte proti tomu čo pápež povedal. Píšete tu kopec rakcií. Neustále len banalizujete pápežové slová, hovoríte o lacnom PR vatikánu. Ale ešte ani raz ste sa nevyjadrili k obsahu toho čo Franitšek povedal.
Máte niečo proti tomu, čo povedal? Obsahovo?
Alebo len nedokážete prehltnúť vo svojej nenávisti voči všetkému čo akokoľvek súvisí s RKC, že niekto ako pápež si vyslúžil svojim konaním úctu a uznanie nielen veriacich ale aj neveriacich?
Ono to bolo myslené obrazne. Ak niekto uráža a zosmiešňuje niekoho, alebo niečo čo mám v úcte (vo Františkovom prípade to bola matka) tak by mal počítať s tým, že sa mi to nebude páčiť. Potom prichádzajú dôsledky (reakcia), na ktorých do určitej miery nesie zodpovednosť aj strana, ktorá akciu vyvolala.
Jasné, že normálne uvažujúci človek nebude naťahovať hneď samopal, keď niekto bude zosmiešňovať niečo, k čomu on prechováva úctu. Ale aj ten čo vyvoláva zosmiešňovanie, by si mohol uvedomiť, že iní ľudia môžu citlivo vnímať jeho "srandu", napriek jeho ľahostajnosti voči tomu, čo iní chovajú v úcte.
V oboch prípadoch sa tomu v civilizovanej krajine hovorí TOLERANCIA.
Vaša snaha Františkove slová znevážiť a sprofamovať ako lacné PR Vatikánu je na smiech. Už si to prosím uvedomte.
Tak moment,
" ... , že ich považujú za pravdu napriek tomu, že už mnohokrát boli vyvrátené vedeckými dôkazmi a argumentmi, tak by sa vôbec nemali urážať ale skôr zamyslieť aký sú hlúpi a infantilní."
Poprosil by som tie vedecké dôkazy a argumenty !!!
Linky na protesty v IT prosím ...
Veľmi lacný PR by boli v prípade, keby išiel s prúdom. Ako vidíte, tak dnes celý svet je CHARLIE. Pápež s chladnou hlavou zhodnotil situáciu. Išiel jasne proti dnešnému prúdu.
Pre vás je to ale len lacné PR. Snažíte sa silou mocou zľahčovať a znevážiť slová, ktoré pápež povedal. Naprieč celou diskusiou sú jeho slová uznávané aj neveriacimi. Len Vy, to chápete ako lacné PR. V poriadku veď máte právo na svoj názor .... ale neurazte vyvoláva to vo mne silný dojem, že jediným problémov pre vás na týchto Františkových slovách je to, že ich nepovedal V. Putin.
... za to všetko môže len a len USA a NATO. Rusko tam má svojich vojakov, (už to priznalo) ale na vine sú len a len USA a NATO. Ja som bol v UA osobne a viem, že to nie je také jednoznačné ako tvrdíte vy. Neobviňujem len Rusko alebo len USA. Sú v tom namočení obaja až po uši. Toto hovorím ja na základe svojich skromných, osobných skúseností a kontaktov, ktoré mám v UA. Ako vidíte, ja sa nesnažím JEDNOZNAČNE tvrdiť o SVOJEJ pravde. Takže neviem, čo by mi malo "otvoriť" oči k vašej pravde.
Apropo: Tie linky na nepokoje v IT by som poprosil. Ďakujem. Kontaktoval som totiž svojich priateľov v IT a tí, čuduj sa svete o ničom nevedia. Netvrdím, že neboli niejaké lokálne protesty ale rád sa o nich dozviem ....
Dobre viete na čo myslím. Skuste odpovedať a neuhýbať od témy.
A keby tak zobrazili V. Putina? Tiež by ste to si tú karikatúru obľúbil a videli v nej každého človeka aj seba? Hmmm?
Závisí od toho s akými ľuďmi sa stretnete. Mám za to, že s členom Islamského štátu by ste pri pracovnom obede dlho pálčivé otázky kresťanstva a moslimstva nepreberali. :D
No a ešte jeden postreh. Mám názor, že vaša otvorenosť prístupu v otázkach kresťanstva asi nebola v zmysle - tolerancie a ústupku. Mám za to, že asi nie ste praktizujúci kresťan. (Ak áno hlboko sa ospravedlňujem). Tak o akej otvorenosti v zmysle tolerancie a ústupku vy hovoríte vo vzťahu ku kresťanstvu? Veď ani nedokážete anonymne otvorene priznať, že slová Františka sú múdre a správne. Ako by ste sa zachovali, keby moslimovia z vášho pracovného obedu tvrdo kritizovali V. Putina? Tu na diskusii dosť tvrdo a nekompromisne ho obhajujete, vôbec nepripúšťate iný názor. Takže máme možnosť vidieť vašu otvorenosť prístupu v praxi vo vám blízkych otázkach .... no len tak na okraj, fakt nechcem urážať ani atakovať. Toto sú fakty a podľa reakcií ostatných máte možnosť vidieť, že niečo na tom asi bude
No a teraz k vášmu príspevku. Hodnotíte Kyjev podľa toho, že ničí infraštruktúru na východe. Vraj tak sa nespráva správny hospodár. OK ale neušlo vám náhodou to, že na východnej časti UA sú pro Ruský separatisti, ktorí sú vyzbrojení a so zbraňami presadzujú svoj názor? Neušlo vám náhodou to, že tejto vojny sa zúčastňuje aj regulérna Ruská armáda? Už to priznala aj Ruská strana.
Ešte stále máte žalúdok tvrdiť, že to všetko USA a NATO (netvrdím, že si svoju polievočku neprihrievajú aj tí) a dobré Rusko robí len samé pozitívne kroky? Ešte stále si myslíte, že Kyjev má so založenými rukami sledovať snahu separatistov odtrhnúť východ UA od Kyjeva? Uvedomujete si, že ani jedna zo strán konfliktu (Rusko NATO) nerieši situáciu obyčajných ľudí? Uvedomujete si, že jednu stranu konfliktu tu bezbreho obdivujete, obhajujete a podporujete? Napriek tomu, že im je šumafuk, čo s bežnými ľuďmi? Ľudia na UA nechcú to, čo im tam doteraz budovalo Rusko.... zmierte sa s tým.
No a terorizmus (aj ten slovný) je opovrhnutia hodný každým inteligentným a slušným človekom.
Podľa môjho skromného názoru:
Ide o to, aby sme SLOBODOU SLOVA nekonali terorizmus SLOVA. Jednoducho sú určité hranice (aj slobody slova), o ktorých pekne hovoril František. Slobodu slova je potrebné chrániť, veľa politikov by ju potrebovalo umlčať. Ale predsa len sú určité medze.
No body, viem že obdivujete V. Putina. Nemám nič proti tomu, ani proti vám ale buďte voči svojmu "idolu" viac kritický. Robte prosím vás len to, čo napríklad tak vehementne požadujete VY SÁM od kresťanov vo vzťahu k pápežovi Františkovi.
Dovtedy nemá význam sa s vami baviť napr. o UA. Beriete informácie veľmi jednostranne. Veľmi jednostranne!!! Možno si to neuvedomujete ale ostatní ľudia (aj podľa ich reakcií tu na fóre) to tak vnímajú. Takže niečo na tom asi bude.
Myslíte si, že uznaním týchto pápežových slov (ktoré sú z môjho pohľadu veľmi rozumné) by nejakým spôsobom utrpel váš obdiv k V. Putinovi?
Skúste sa vyjadriť k obsahu v článku spomínaných slov pápeža Františka. Vadí vám na ich obsahu niečo? Alebo len to, že ich vyslovil pápež a nie V. Putin?
Tak po poriadku ...
1.
"Prosim Vas preco su v Taliansku protesty voci tomu,
ze verejnost je hrubo a nehanebne dezinformovana o diani na Ukrajine????"
Rád si pozriem link. Môze byť aj v Taliančine. Pár rokov som žil a a pracoval v Taliansku. Mám tam mnoho priateľov, s viacerými som v kontakte ale ani jeden mi nespomínal o protestoch.
Apropo.... Taliansko nie je Vatikán. Na Taliansku politiku Vatikán nemá taký dosah ako tvrdí mnoho konšpirátorov. Žil som tam, viem aké podmienky má od Talianskeho štátu cirkev.
2.
Tá vaša pravda o UA nemusí byť skutočnou pravdou. Uvažovali ste o tom? Už som tu na fóre písal o dianí na UA. Nájdite si to ak máte záujem. Nie je to také jednoduché a jednoznačné ako tvrdí jedna alebo druhá strana konfliktu. Jednoznačne tvrdiť jedno či druhé je .... dúfam že nikoho neurazím dosť detinské. Prednedávnom som bol v Donbase. S Donbaským techn. inštitútom pracujeme na jednom výskumnom projekte. Mal som možnosť hovoriť s ľuďmi priamo z diania o tom aké to tam je
Odporúčame