Veta náboženstvo sa bráni zmenám, je logický nezmysel, lebo je to náuka o Bohu.....ani Cirkev sa nebráni zmenám, ale sú veci ktoré sú nemenné, ak predstavujú súčasť tejto náuky, ktoré vychádzajú z Biblie
Veta náboženstvo sa bráni zmenám, je logický nezmysel, lebo je to náuka o Bohu.....ani Cirkev sa nebráni zmenám, ale sú veci ktoré sú nemenné, ak predstavujú súčasť tejto náuky, ktoré vychádzajú z Biblie
Myslím, že som čítal zo starého zákona toho dosť. Pozerať sa na historické udalosti starého zákona je veľmi ťažké...zmýšľanie ľudí bolo úplne iné a pre nás ťažko predstaviteľné. Luďstvo prešlo dlhú cestu historickým vývojom.
To nie je pravda, že v starom zákone sa o láske Boha k svetu nič nehovorí. Dal predsa svetu desatoro....akési dopravné značenia pre život. Koľko krát v starom zákone, ľud ktorí Ho uctieval, zachránil, vytrhol zo zajatia a podobne....o tom je celý starý zákon.
Nemôžeme sa pozerať, na život pred vyšše 2000 rokmi súčasnými očami...nemysliteľné. Starozákonné oko za oko zub za zub...bol historický posun, lebo dovtedy za oko vyvraždili celú rodinu.
Veda a náboženstva neboli a nie sú v rozpore. Nemôžu byť. Naopak, veľké množstvo vedcom pod vplyvom svojich vedeckým výskumov dospeli ku gnosticizmu t.j. že svet musela stvoriť neskutočne inteligentná a dokonalá bytosť. To len komunisti sa nám snažili vtĺcť do hlavy, že náboženstvo je proti vede a vymysleli si tzv. vedecký ateizmus.
Humanizmus a demokracia...trochu pletiete hrušky s jablkami a filozofický smer so štátno-právnym usporiadaní. Demokracia má svoje nedostatky, lebo je závislá od množiny voličov....a od toho aký ľudia sú a či vôbec sa chcú zúčastniť na riadení štátu...myslím, že Slovensko môže byť toho príkladom. Humanizmus a ľudské práva sú zase dve rozdielne veci....právo na potrat nemôže patriť medzi ľudské práva, lebo naráža na právo nenarodeného dieťaťa. Evangelium vitae je tak rozsiahle dielo, že takto vytrhovať niečo z kontextu a úplne nepresne je len účelová dezinformácia.
Tak toto je totálna neznalosť Biblie. Kde v Biblii alebo v ktorých vysvetlívkach je napísané, že tých, ktorý majú iných bohov treba zabiť? Opak je pravdou. Nový zákon hovorí jednoznačne ....milovať budeš blížneho svojho ako seba samého ..."veď Boh tak miloval svet, aby nik kto v neho uverí nezahynul, ale mal život večný".
Ako môže byť vyučba náboženstva proti demokracii? Reči proti náboženstvu som tu počúval za komunistov!!! A proletári všetkých krajín sa naďalej spájajú. Dať dieťa na náboženstvo je to voľba rodiča, ktorý sa o dieťa stará a je zaň zodpovedný. Tak isto ako je voľba rodiča, či dieťa prihlási na klavír, futbal, karate.
No ale to nie je celkom tak. Pokiaľ si dobre pamätám na prvé články, o tejto medvedici tak spomínalo niečo také, že s a snažila ujsť a chrániť mladé pred starým medveďom... to, že ich veľa je jednoducho fakt....a že ich bude stále viac, priznávajú aj ochranári, lebo samíc je oveľa viac ako samcov....Myslím, že to už všetkým prerástlo cez hlavu... a hlavne o smrti jednej medvedice sa tu píšu celé články ale keď zomrie bezdomovec...tak sa napíše krátka správa, asi tu niečo nie je v poriadku. Túlajú sa kade nemajú...moja známa minule zrazili mladého medveďa na rýchlostnej ceste ...keby bol väčší tak to mohlo dopadnúť tragicky :-( ....je ich veľa:
K trestu smrti ? Ale veď oficiálne stanovisko je známe už tisícročia ...nezabiješ.
Pozerám, že viaceré diskusné príspevky vrátane toho môjho tu zmizli hoci neobsahovali žiadne vulgarizmi a teda ani neviem, že z akého dôvodu....asi len preto, že boli kritické voči tomuto, veľmi primitívnemu agresívnemu článku tzv. ľudsko-nesvojprávnej aktivistky....
Nie ale do tejto rady nemali byť predstavitelia klériu ale laické kresťanské organizácie napríklad eRKo, ktoré už niekoľko rokov organizuje DOBRÚ NOVINU a z vyzbieraných peňazí sa už postavila v Afrike nie jedna škola alebo nemocnica.
70% vychádza nie s cirkevných štatistík ale zo sčítania obyvateľstva v roku 2011....keď sa robilo sčítanie ľudí, nikto nad nikým nestal s revolverom pri hlave a nenútil ho aby do štatistického hárka napísal, že má kresťanské vierovyznanie. Homosexuálov je ....0,00000nič % a cez jednotlivcov a médiá dokážu presadzovať svoju agendu.
Skôr je to jasný príklad toho ako malá skupina ľudí, chce presadiť svoje videnie sveta a postoje na úkor väčšiny...Cirkev nie sú len kňazi, hlavne sú to veriaci ľudia. Pri poslednom sčítaní ľudí sa hlásilo k niektorým z kresťanských cirkví 70% obyvateľstva na Slovensku, čo si myslím je stále neskutočne významné percento. Takže nerozumiem, prečo by organizácie, ktoré majú kresťanskí základ, nemali participovať na riešení otázok ohľadne ľudských práv. Tento článok keby sa nepísal rok 2017 tak mi skôr pripomína článok spred roka 89,.... veď presadzovanie homoagendy je vlastne všade vo svete ľavicová téma.
Som veľmi rád, že na čele SNS je kapitán Danko, tak ako ju vytiahol nad 5% do parlamentu, tak ju teraz aj krásne potápa. Našťastie je jeho keby ON vyhral voľby len v rovine Sci fiction....Budúce voľby už nebude možná ani 4 kolácia
...mával Lipšic jeho zdravotným záznamom? Ja viem, že hovoril, len o jeho diagnóze aj tú nekokretizoval a to si myslím, že ak bol niekto drogovo závislí nie je až takým problémom to zistiť.
Netrep, aké štátne príspevky Matovič kasíroval? Robil niečo protiprávne? Tak nech ho zavrú! Ak nie, tak netliap.
Nie jedine krištálovo čistý je predsa ten čo zháňa vlastnou hlavou miliony a jeho hlas sa mu vôbec nepodobá, kali a strapatý. Matovič je možno šašo na týchto nemá...
začali trestné stíhanie a zároveň už rozprávajú o tom že keď to doplatí, tak bude všetko ok
Aký pravičiari a aký lavičiari? Naša politika sa tak už dávno nedelí. ZA SDKÚ boli finančné skupiny a to isté platí ale ešte v horšom pre SMER. Tí sú bezbrehí. Mýtny dender, predražené dialnice, nezmyselná výmena počiatkových zvodidiel. To je čistý nezmysel. Kaliňák a Počiatek majú byť akože lavičiari? a hlavný bojovníci proti DPH-čkarom. No jedine keď je cap záhradníkom. To nie je dobré ani ako prvo aprílový žart. Mne je Matovič a Sulík ukradnutí, o kauzách SMERU- nehovorí len Matovič a Sulík....