Príspevky používateľa

• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Denník sa nestratil. Vy len nečítate s porozumením. Máte to vysvetlené v jednom z vlákien – ničil sa pomocný denník/nečistopis. Oficiálny denník Lord predložil pred komisiu a spolu so Stewartom z neho čítali údaje, žiaľ bez akejkoľvek zmienky o tak dôležitom aspekte akým boli biele núdzové svetlice. Rowe bol vzadu na dokovom mostíku len počas nárazu. Neskôr volal na mostík, že na vode vidí čln. Potom sa premiestnil na kapitánsky mostík a so sebou vzal aj debnu s raketami, ktoré s Boxhallom odpaľoval. A v Londýne uviedol, že špička Titanicu smerovala na sever, že svetlo parníku videl spočiatku ½ dielika vľavo od provy, a keď palubu opúšťal, zhruba o 01:50, videl ho asi 2 dieliky kompasu naľavo od nej. Takže Titanic sa otáčal v porovnaní s Californianom len minimálne: https://www.freespace.sk/uploads/gallery/mon…

  Martin0703
  10.04.2025
  14:31
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Verím tomu, že to čo opisoval, musel buď vidieť alebo počuť. Ak to aj nevidel a vyskladal si to z útržkov alebo z fám, ktoré kolovali po palube, tak si to mohol pokojne pozliepať a prifarbiť o detaily. Jeho príbehu však obsahuje základ – biele rakety spojené s potopením Titanicu. Niekto na palube okrem dôstojníkov bol teda svedkom nočného predstavenia a nebol ticho.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:30
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Omyl, to o zakrytí svetiel tvrdí tretí dôstojník Groves. Ja vám túto informáciu len reprodukujem. Pokojne si ju však overte historikmi a expertami zaoberajúcimi sa prípadom Californian. Taký Sam Halpern, ktorý je sám námorník a Californian skúma dekády a napísal už množstvo online článkov a kníh, by vám to vedel určite vysvetliť spôsobom, že to pochopíte aj vy. Titanic zostal takmer po celý čas v ostrom uhle vzhľadom pre pozorovateľa na Californiane. A dôkaz? Je založený na svedectve kormidelníka Rowa, ktorý v Londýne vypovedal, že špička Titanicu smerovala na sever, že svetlo parníku videl spočiatku ½ dielika vľavo od provy, a keď palubu opúšťal, zhruba o 01:50, videl ho asi 2 dieliky kompasu naľavo od nej: https://www.freespace.sk/uploads/gallery/mon… Svetlá sa preto do plnej miery na Titanicu nemohli odkryť, keďže bol po celý čas pozorovaný v ostrom uhle.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:28
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Viete čo, nejdem na to ani reagovať, keďže tu hráte mŕtveho chrobáka ohľadom nezmyslu, ktorý ste vypustili vyššie a síce, že Titanic bol o 13 míľ južnejšie od vysielanej SOS pozície. Prenechám eventuálnym komentujúcim, nech vám vysvetlia svetové strany: https://www.freespace.sk/uploads/gallery/mon…

  Martin0703
  10.04.2025
  14:28
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Čo by som chcel? Keďže tak vehementne obhajujete Lorda, tak by ste mohli podať vysvetlenie na nezrovnalosti v denníku, na ktoré som sa vás pýtal. Ale tak ešte raz si dáme opakovačku: Ako vysvetlíte, že sa Californian večer 14. apríla o 22:21 nachádzal na tej istej zemepisnej šírke 42°05' S na akej sa nachádzal aj na poludnie v ten istý deň keď počas tejto viac než 10-hodinovej plavby niekoľkokrát menil kurz (celkovo 3x a je to v ich denníku) a bol ovplyvnený morským prúdom? Ďakujem za odpoveď.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:25
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Samozrejme, že o takomto niečom počujete prvýkrát, a vzhľadom k vašim mylným predstavám, že si myslíte, že poloha vraku Titanicu je od vysielanej SOS pozície 16 míľ smerom na juh, tak sa ani nečudujem, že vám uchádzajú aj ďalšie veci. K denníku – opäť to isté a dookola sa opakujúce nečítanie s porozumením. Písal som, že sa zahadzoval nečistopis, teda niečo ako pomocný denník, do ktorého boli zapisované údaje. Všetky sa potom prepísali do oficiálneho lodného denníka. Oficiálny denník Lord predložil pred komisiu, práve aj s nezrovnalosťami ohľadom navigácie a čítal z neho ako Lord tak aj Stewart.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:24
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Myslím zemepisný východ tak ako ho určíte aj na mape so štyrmi svetovými stranami, kde ružica udáva zemepisné smery horizontálne a vertikálne. Potom podľa magnetického kompasu cca východo-juho-východ.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:22
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Jáááj na internete :-) Tak to áno, to bude v tom prípade pravda. Počkajte, to ako myslíte s tým Gillom? Že Gill mohol zničiť denník? Ničil sa nečistopis denníka, ktorý bol formou zápisníka a to už tu bolo opísané. Oficiálny lodný denník predložil Lord pred komisiu, žiaľ so záhadne chýbajúcou zmienkou o raketách.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:22
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  V ľadovom poli nie sme, ani na svojej lodi, nie sme ani námorníci. Lord a Stone ale námorníci boli a poznali aj zákon mora, zložili skúšky a dobre vedeli, ako vyzerajú núdzové svetlice a čo sa v takom prípade robí. Je nepochopiteľné ako sa mohli k raketám tak laxne a pasívne postaviť. To nakoniec vyplýva aj z Lordovho listu z októbra 1912, kde priznal nedbalosť. K tomuto listu ste sa nevyjadrili a celý ho odignorovali, pričom pokračujete v Lordovej obhajobe jeho konania počas onej noci. Smola nie je, že radista spal, ten mal na to právo, keďže bol na lodi jediný radista. Je to nedbalosť, že ho neprebudili.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:20
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Ďalšia hlúposť, pretože ráno o 04:30 pozoroval Lord so Stewartom smerom na juh Carpathiu a keď sa Stewart opýtal Lorda, či má v úmysle overiť si totožnosť lode južne od nich, Lordova odpoveď bola: „Prečo? Veď už teraz nesignalizuje.“ To je opäť ďalší dôkaz toho, že Lord o raketách a signalizovaní vedel počas noci a že jeho výhovorky o tom, že spal a že si na nič nepamätá, sú iba jeho ďalším klamstvom. Stewart nezobudil telegrafistu zrejme preto, lebo na juhu videl loď (Carpathiu) a zrejme si myslel, že je v poriadku, aj keď vyjadril obavy ohľadom bielych rakiet, ktoré mu spomenul Stone pred odovzdaním služby a ako to aj povedal v Londýne komisárom.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:16
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Hlúposť ako mraky. Takže komisia mala svoje závery určovať vyložene len podľa autority a vyššej hodnosti dôstojníkov? Tak to potom aj dopadlo, že sa priklonila k názoru dôstojníkov z Titanicu, že sa loď neprelomila, čo bolo v rozpore s výpoveďami väčšiny pasažierov. Tu je jasné, že komisia chránila záujmy spoločnosti WSL a svojho hrdého námorného a „dokonalého“ impéria. Dať však za pravdu Stoneovi len kvôli vyššej hodnosti, keď predloží nezmysel o cúvajúcej lodi skrz nepriechodné ľadové pole pričom počas toho vystreľuje rakety, to už chce ozaj niečo ako vašu prítomnosť v komisii, aby ste tomuto zlepncu uverili pred racionálnym a reálnym vysvetlením kadeta Gibsona, že loď jednoducho zmizla.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:15
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Vy ste úplne mimo ako chybná SOS pozícia, ktorú vysielal Boxhall. No a teraz pravdivo bez vašich klamstiev. Vysielaná SOS pozícia leží 13 námorných míľ VÝCHODNE od skutočnej polohy vraku. Takže to v žiadnom prípade neznamená, že Californian bol o vašich 16 vymyslených míľ ďalej od Titanicu. Presne takýmto spôsobom sa v spoločnosti a na internete šíria dezinformácie. Gratulujem vám, že prispievate ku kvalitným dezinformáciám. Pre tých, ktorých to skutočne zaujíma: https://www.freespace.sk/uploads/gallery/mon…

  Martin0703
  10.04.2025
  14:14
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Žiara svetiel opísaná Gibsonom znamená teda čo? Veď ste sám písali, že podľa vás Stone i Gibson videli nejakú malú loď. Malá loď so žiarou svetiel medzi Titanicom a Californianom, ktorú nad ránom už nikto nevidel a ktorá sa v úplnej tme plavila cez nepriechodné ľadové pole? :D Bravo! Táto malá loď sa dokonca správala tak čudesne, že sa Stone v jednu chvíľu obrátil na Gibsona a povedal: „Pozrite sa na tú loď teraz; vyzerá veľmi zvláštne, akoby trčala z vody; jej svetlá vyzerajú zvláštne.“ Gibson odvetil: „Vyzerá skôr, akoby z veľkej časti trčala z vody.“ A zase Stone: „S tou loďou nebude všetko v poriadku. Jej svetlá nevyzerajú prirodzene.“ A podľa Gibsona Stone v jednu chvíľu ešte poznamenal: „Loď nevystreľuje na mori rakety len tak pre nič“, čo Stone aj viac-menej potvrdil vo svojej výpovedi, kedy priznal, že z jeho úst mohlo vyjsť niečo podobné. K tomuto máte pripravenú akú obhajobu?

  Martin0703
  10.04.2025
  14:13
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Bol len kadet, a cez to všetko bol lepším pozorovateľom, keď si uvedomil, že zdanlivý pohyb pozorovaného parníku bol len ilúziou skrz pomalé otáčanie Californianu v smere hodinových ručičiek kvôli morskému prúdu a jemnému vánku. Obaja, Stone i Gibson, hlásili počas noci otáčanie Californianu, od polnoci až do ukončenia zmeny. Podľa ich výpovedí špička Californianu smerovala najskôr na východo-severo-východ (00:10), postupne sa otáčali na východ, juh, až juhozápad (03:20). Rakety pritom videli stále pri pohľade na juh. A teraz Titanic - jeho špička smerovala zase na sever ako uviedol napríklad Rowe, svetlo parníku videli svedkovia smerom na sever. Rowe povedal, že ho spočiatku videl ½ dielika vľavo od provy, a keď palubu opúšťal, zhruba o 01:50, videl ho asi 2 dieliky kompasu naľavo od nej: https://www.freespace.sk/uploads/gallery/mon…

  Martin0703
  10.04.2025
  14:10
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Rakety už nechajte prosím na pokoji a nekonšpirujte, pretože vám samotná posádka Californianu explicitne opísala ich zjav – biele, vystreľované v pravidelných intervaloch, vybuchujúce v spŕšku hviezd. A čo hovorili vtedajšie predpisy? https://www.freespace.sk/uploads/gallery/mon… Už sa cez to preneste, že otázka rakiet bola dávno zodpovedaná. Tak isto sa preneste cez to, že svetlá lode uvideli pasažieri a posádka okolo 00:15 (obetujte už konečne ten joul energie a čítajte výpovede) a Smith nariadil kontaktovať loď Morseovou lampou, takže Titanic sa snažil nadviazať spojenie prvotne cez lampu a keď videli, že to nemá zmysel začali vystreľovať rakety.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:05
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Zostáva vám vyjadriť sa a objasniť Gibsonove pozorovanie detonátora rakety, ktorého záblesk videl priamo na palube vášho záhadného parníku. To je jasný dôkaz, ktorý ignorujete a neprijímate, pretože znamená len jedno – že touto loďou bol Titanic, ktorý nebol v diaľke za horizontom ale priamo pred Californianom. Nejdete teraz študovať detaily, ktoré ste si pozerali pred niekoľkými rokmi? Ako teda môžete obhajovať niečo, o čom nemáte páru, predkladáte mylné tvrdenia a chýbajú vám znalosti? Situáciu, že loď plávala a postupne mizla, vyhodnotil Stone. Gibson povedal, že bola nehybná a náhle zmizla. Gibsona však stále vynechávate. Opäť teda niečo, čo ste neprávom vyčítali mne – sústavne používate len Stoneovu verziu, o Gibsonovej mlčíte. Tomu sa hovorí starostlivé vyberanie si dôkazov hodné zaujatého pro-Lorda. Ak by záhadná loď strieľala rakety a bola by medzi T a C tak by si tieto rakety hádam všimol aj niekto z 2208 osôb na palube Titanicu, nemyslíte? Nikto nič také nevidel.

  Martin0703
  10.04.2025
  14:02
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Takých bolo veľa, samotní preživší z Titanicu toho narozprávali, prifarbili, zveličili, v mnohých prípadoch úplné nezmysly, a časti ich výpovedí boli zdiskreditované. Neznamená to však, že na palube neboli a že sa nezachránili. Videli veci, boli svedkami evakuácie a potopenia lode. To isté Ernest Gill, bol členom posádky a stál na palube Californianu. Videl alebo počul to, čo sa napokon ukázalo byť pravdivé – biele núdzové rakety spojené s potopením Titanicu. Či už teda bol svedkom týchto vecí, alebo ich len počul, očividne tu bolo viacej svedkov, ktorých klebety sa rozšírili po palube a vďaka Gillovým ústam sa svet dozvedel o Californiane.

  Martin0703
  10.04.2025
  13:59
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Opäť sa zázračne a prekvapivo zhodneme v jednej veci, a síce že komisia nedostatočne preskúmala problém s teoretickým príchodom Californianu na miesto nešťastia. Určite by nezachránili všetkých, pretože by s veľkou pravdepodobnosťou dorazili až na finálne momenty Titanicu, alebo krátko po jeho potopení. V čom sa nezhodneme je však vaše zastávanie si posádky Californianu a jej ignorovania zjavného dovolávania sa pomoci a následné neuskutočnenie pokusu o záchranu. Aj keby mali zachrániť z vody len jedného človeka. Keď si predstavím, žeby ste vy boli práve tým jedným zachráneným, asi by ste boli veľmi rád, že Californian priplával a nevraveli by ste, že načo sa sem trepali zachrániť jedného človeka. Rostron bol chlap na pravom mieste. Bol 3x ďalej od Titanicu než Californian a neváhal otočiť loď a plnou parou ísť ústrety Titanicu skrz nebezpečnú oblasť. Má môj plný obdiv.

  Martin0703
  10.04.2025
  13:59
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Teória neviditeľných svetiel Titanicu neexistuje, tú ste si teraz vymysleli. Existujú jedine dôkazy podložené množstvom výpovedí o smerovaní provy Titanicu na sever po jeho zastavení, teda už asi 4x opakované, že takto nasmerovaná loď na Californian nemôže vizuálne vyzerať tak isto ako kolmý pohľad na bok jeho trupu. To jednoducho nie je možné z geometrického hľadiska: https://www.freespace.sk/uploads/gallery/mon… Stonea sa nezastávate, ale zaujímavé že pri argumentácii ste používali len jeho opis udalostí. Použili ste jeho opis že loď odplávala preč, použili ste jeho nízko vybuchujúce rakety, alebo že vybuchovali až kdesi v diaľke za týmto parníkom... A teraz píšete, že to nijaký dôkaz nie je? A Gibsonovu verziu ste ani nespomenuli. Kto si vyberá, čo mu pasuje? Ste to vy.

  Martin0703
  10.04.2025
  13:57
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Rozpadla sa vám? Nevadí, ja mám dve a som ochotný vám ju zaslať na vlastné náklady a budem dúfať, že tam túto informáciu nájdete. Veru, nechoďte sa hádať o Haddockovi, pretože nepochodíte. Historik Mark Chirnside má o kariére Olympicu výborné knihy, kde sa o Haddockovi ako o výbornom a spoľahlivom kapitánovi dočítate hádam všetko potrebné.

  Martin0703
  10.04.2025
  13:55