Príspevky používateľa

• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Počkajte, nepredbiehajte. Písali ste argumentačný faul, že to mohli byť aj hviezdy. Boxhall videl cez ďalekohľad aj pozičné zelené a červené svetlo sledovaného parníku. Už ste si pozreli tie hviezdne mapy a vyhľadali hviezdy, ktoré svietia farbami pozičných svetiel? Neskutočné, máte môj plný obdiv ako dokážete vedome a dobrovoľne vytvárať verejné nezmysly na fóre, ktoré v sebe obsahuje slovo „pravda“. Z vás by mal Lordov doživotný obhajca Leslie Harrison obrovskú radosť, keby sa dožil tohto momentu. Vy ste dokonalým príkladom pseudo-historika. Boxhall bol na svetlo upozornený okolo štvrť na jednu, to je 35 minút po náraze, nie hodinu. Tretí dôstojník Groves a druhý dôstojník Stone vám vo svojich výpovediach hovoriacich o smerovaní špičky Calfornianu vysvetlili, prečo ho nebolo vidieť skôr. Pozrite sa na to ešte raz. Ako sa mohol dotyčný čln výrazne priblížiť, keď bol Californian od nich cca 14 míľ pričom k nemu preveslovali len 2-3 míle?

  Martin0703
  09.04.2025
  15:09
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Kde ste to čítali? Zase Hubáček, v ktorom to nenájdete? Už ste len mali napísať, že ste to NIEKDE čítali... Podľa predpisov spoločnosti Leyland Line (Stewartova výpoveď), ktorej patril Californian, sa ničil iba nečistopis, resp. pomocný denník, z ktorého sa všetky údaje každý deň museli prepisovať do oficiálneho lodného denníka. Oficiálny denník sa neničil. Hádam ste si nemysleli, že jediný záznam o priebehu plavby sa bude po zakotvení ničiť a nebudú o nej žiadne záznamy a dôkazy. Prišlo by vám v poriadku ničiť akúkoľvek evidenciu? Ja pevne dúfam, že k takémuto tvrdeniu z vašej strany nedôjde, lebo už naozaj nebudem vedieť ako reagovať... Lord a spol. mohli byť vôbec radi, že Leyland Line aspoň vyslala Robertsona Dunlopa, ktorý ich obhajoval, takže tam neboli sami. Na Lordove klamstvá ste nereagovali, volím teda váš prístup a nereagujem ani ja na zvyšok vášho komentára.

  Martin0703
  09.04.2025
  15:08
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Vzdialenosť 5 míľ ste vytrhli z kontextu. Písal som predsa, že to komisia pracovala s informáciou od niektorých preživších, že lode boli od seba 5 míľ. Netvrdím to ja. Pasažieri sa museli mýliť, pretože inak by boli signály z Morseovej lampy oboch parníkov viditeľné. Nemožno im však tieto mylné aproximácie vyčítať, bola jasná bezoblačná noc, žiadny smog na horizonte. Pri týchto podmienkach sa výrazné predné stožiarové svetlá museli javiť ako veľmi výrazné a to pri oboch parníkoch. Treba uviesť aj ostatné výpovede, s ktorými komisia pracovala ako s 2, 7 alebo 10 míľ. Všetky boli zjavne mylné a lode boli od seba ďalej. Nie smola, proste laxný prístup, že nereagovali na núdzové svetlice a len v priamom prenose sledovali potápanie Titanicu.

  Martin0703
  09.04.2025
  15:07
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Píšete pri Stoneovi, že ONI TVRDILI, že rakety boli vystreľované za onou záhadnou loďou. Zase klamete. Toto hovoril jedine Stone a žiadni oni. Kadet Gibson naopak vravel, že pochádzali z pozorovaného parníku. Je vidieť, že zase nemáte ani páru o Gibsonovej správe pre Lorda, kde uvádza: „I then got the binoculars and had just got them focused on the vessel when I observed a white flash apparently on her deck, followed by a faint streak towards the sky which then burst into white stars.“ To, čo Gibson pozoroval bol záblesk z detonátora priamo na člnovej palube Titanicu, takže nemohol a ani nebol niekde v diaľke neviditeľný za horizontom a už vôbec nebola medzi ním a Californianom ďalšia loď. Dokonca sám Stone povedal v Londýne, že pri jednej rakete si bol istý, že pochádzala z pozorovaného parníku, pretože sa mu javila oveľa svetlejšia.

  Martin0703
  09.04.2025
  15:00
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  No, nebyť Ernesta Gilla, nič z tohto by zrejme ani nevyplávalo na svetlo sveta a Lordove a Stoneove klamstvá by boli zabudnuté v histórii. Takže Gillovi môžeme skôr ďakovať (inkasoval jedno rázovo (singulár) od The New York Times 500 dolárov). Jeho príbeh spomína tie najdôležitejšie aspekty - rakety, spomína veľkú osvetlenú loď a aj keď sú v jeho výpovedi nezrovnalosti, očividne niečo z toho musel vidieť alebo minimálne počuť od ďalších námorníkov (zrejme od mužov hliadky v hliadkovom koši), takže je zjavné, že svedkov bolo viac! A nezabúdajte ani na lodného tesára Californianu, ktorého príbeh bol dni pred Gillovou výpoveďou viac-menej nepovšimnutý pričom sa v ňom tiež spomínajú rakety. Tento muž bol za svoj príbeh ochotný prísť o prácu na lodi.

  Martin0703
  09.04.2025
  14:58
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Ja ho sem pokojne napíšem, ale až keď sa rozpamätáte, čo ste prvotne napísali o telegrafistoch – verejne ste klamali, že mali nízke platy. Omyl. Chceli ste nabudiť dojem, že správy pasažierov mali prioritu pred správami týkajúcimi sa navigácie a informáciami o ľade a ešte ste tu aj verejne klamali, že väčšina týchto správ nebola doručená na mostík. Klamali ste verejne o tom, že Titanic nedostal žiadne správy o ľadovom poli. No a teraz k tomu platu kapitána. Viete aké hospodárske výsledky mala WSL a koľko ryžoval Bruce Ismay? Smith dostával oproti nemu almužnu. Dúfam, že viete kam tým mierim a že sa zamyslíte nad vašou komparáciou platov telegrafistov a kapitána. Nie, nebudem hrať túto vašu hru, aby ste sa vyzul z vašich klamstiev.

  Martin0703
  09.04.2025
  14:56
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  To nechám na vás. Je to váš "fanúšik".

  Martin0703
  09.04.2025
  14:55
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Preto som písal, že FORMÁLNE to Slováci neboli, pretože nežili v žiadnom samostatnom slovenskom štáte, nemali slovenské občianstvo. Existovali ako etnikum, poznali svoju slovanskú identitu, zaraďovali sa do spoločenstva tvoriacich sa Slovákov a formujúceho sa slovenského folklóru.

  Martin0703
  09.04.2025
  14:44
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Ok, ak ste aj vy toho názoru budiš. Nejdem tu číriť hladinu, pretože ruku do ohňa za to nedám. Ak sa mýlim, potom sa ospravedlňujem. Pokiaľ ale viem, nevylúčil som postupné začleňovanie sa a známu identitu týchto ľudí ako formujúcich sa Slovákov. Formálne to však Slováci neboli.

  Martin0703
  06.04.2025
  22:43
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Kde som písal, že Bissetova výpoveď z vyšetrovaní existuje? Odcitujte to z mojich textov prosím vás. Bisset nemusel vidieť názov lode keď si ju najskôr mohol všimnúť ako jedinú na severe a keďže bol na mostíku tak ju zrejme spolu s Deanom mali neustále v merku a videli ako sa k nim pomaly presúva. A keďže k nim Californian napokon priplával veľmi blízko, tak sa takáto loď už dá identifikovať aj podľa jej čŕt a hlavne komunikačných vlajok, ktoré Califorian aj zdvihol na lanách. Viď foto Californianu z paluby Carpathie: https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Californian… Vám sa z fotky zdá, že je Californian natoľko ďaleko, žeby ho posádka nevedela identifikovať (okrem iného keď spolu aj komunikovali skrz rádio)? Čo ten Mount Temple? Už ste si nachystali teóriu?

  Martin0703
  06.04.2025
  22:33
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  A čo by to posádke pomohlo, keby im to Andrews povie keď ľudia aj tak nechceli nastupovať? Posádka nie je sprostá, tá vie, že člny testované boli. Na to dostávajú lode certifikáty o spôsobilosti plavby. Pretože dôstojníci ako Lightoller a Lowe hovorili o týchto pasažieroch, ktorých museli fyzicky od člnov odstrkovať, ako o pasažieroch tretej triedy. Lowe povedal, že sa jednalo prevažne o „a lot of Italians and Latin people“. Cameron na Titanicu nebol ale pozná výpovede a vie ako evakuácia prebiehala.

  Martin0703
  06.04.2025
  22:31
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Samozrejme, že sa rakety používali aj inokedy. Lenže v skutočnosti ste opäť ÚČELOVO zabudli informovať budúcich eventuálnych čitateľov a diskutérov o takom malom drobnom detaile a síce, že ak sa rakety používali aj za iným účelom tak to boli rakety SIGNALIZAČNĚ na identifikáciu príslušnosti k danej spoločnosti. Teda úplne iný typ rakiet, úplne inak vybuchujúci a vypúšťané za úplne iných podmienok. Za prvé, používali sa takmer výlučne iba PRI BREHOCH, nevybuchovali v oslnivé hviezdy, a išlo väčšinou o zložitejší vizuálny vzor v podobe vypustenia niekoľkých rakiet naraz pričom každá mala inú farbu. Čiže niečo, čo absolútne nesúvisí s raketami na Titanicu, ktoré boli vystreľované ďaleko na oceáne, v pravidelných intervaloch a výbuch bol v podobe oslnivých hviezd. Ja som sa vám vyjadril, prečo Lord nevyplával – nedbalosť. Tragédia Titanicu s ním určite pohla, nečudujem sa, že po zvyšok života pristupoval k týmto veciam svedomitejšie.

  Martin0703
  06.04.2025
  22:30
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  No vidíte, už tomu začínate rozumieť. Takže konečne chápete tomu, že Californian bol na severe, Titanic na juhu, a že smerová línia k pozorovaným raketám, ktoré z Californianu videli smerom na juh, je totožná so smerovou líniou na ktorej boli tieto dve lode: https://www.freespace.sk/uploads/gallery/mon…

  Martin0703
  06.04.2025
  22:28
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Že to bola veľká osobná loď, resp. Titanic, tvrdili dvaja – Groves a pomocný strojník Gill. A vlastne ešte lodný tesár, ktorého výpoveď bola uverejnená v massachusettskej tlači pár dní pred Gillovým prehlásením v Bostone. Takže to máte troch ľudí. Kto klamal vo výpovediach? Ja som vám písal o Lordových klamstvách v Bostone, keď Californian zakotvil, pretože vo Washingtone hovoril už úplne niečo iné. Nemyslím si teda osobne, že jeho vina spočívala len v neadekvátnom konaní počas onej osudnej noci. V jeho neprospech hrajú práve tieto jeho klamstvá v Bostone (okrem spomenutých aj ďalšie klamstvo o tom, že službu mal vtedy Stewart a nie Stone) a samozrejme podozrivé je aj to, že si 18. apríla, v čase kedy bol Californian stále na mori, nechal zavolať k sebe Stonea a Gibsona, a tí mu spísali hlásenia o onej noci. Ani tieto hlásenia nepredložil pred ani jednu komisiu. Bál sa, keď bol nevinný? A viete prečo ich nepredložil? Čítali ste ich vôbec?

  Martin0703
  06.04.2025
  22:27
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Prečo by som vám mal ja zakazovať písať blog na túto tému? Ste predsa slobodná bytosť. Písať môžete o čomkoľvek. Nečudujte sa potom ale, že ak vám niekto v texte nájde chyby a v komentároch ďalšie chyby, že na to nebude reagovať. Teda aspoň taký človek, ktorý sa danej problematike venuje. Vy o Californiane máte naštudovaného základy, o tom niet pochýb a je vidieť, že ste sa o prípad nejakým spôsobom iba obtreli. Je vidieť, že máte rezervy a že nemáte naštudovanú všetku dostupnú evidenciu. Predstierate znalosti, ktoré nemáte. Oplývate množstvom mylných názorov, ktoré nie sú opodstatnené a ktoré sú založené práve na nedostatku informácií. Je to potom utopia čakať od niekoho, že ak niečomu nerozumie, tak sa k tomu nebude vyjadrovať, alebo si to minimálne aspoň doštuduje, ak to v ňom vzbudilo záujem a potom bude argumentovať. V opačnom prípade to vyzerá ako diletantstvo a kredibilitu vám to nepridáva, naopak vám ju uberá.

  Martin0703
  06.04.2025
  22:24
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  A vy viete o tom, že nie všetko bolo súčasťou výpovedí z oficiálnych vyšetrovaní? Výpovede svedkov boli v mnohých prípadoch v novinách. Alebo boli spísané neskôr ako v prípade Bisseta alebo aj samotného Lorda, ktorý ešte aj v roku 1959 spísal prísažné prehlásenie o onej osudnej noci. Takže trošku nerozumiem, že Bissetove spomienky spísané do knihy (kde spolu s ďalšími dvomi svedkami hovorí, že sa ráno jednalo o Californian), zavrhujete, ale na Lordove prísažné prehlásenia z roku 1959 máte akýsi iný meter? Tomu pamäť slúžila ešte dobre? Áno, bolo tam viacej lodí, ale zo severu priplávala len jedna – Californian. Virginian, Birma, Mount Temple boli na západe a severozápade. Rostronov list došiel Lordovi 5. septembra 1912, veď ho sám Lord použil na obranu. Ale márne, Rostron mu v tomto nijako nevedel pomôcť. Ja sa nikde nerozčuľujem, som úplne pokojný :-) Spíšte mi nejaký zoznam tých vecí, ktoré stále ignorujem. Vždy to napíšete ale nekonkretizujete.

  Martin0703
  06.04.2025
  22:22
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Takže zo svetiel sú už hviezdy. :-) Viete, keď vychádzajú hviezdy tak tie na nočnej oblohe postupne stúpajú vyššie, alebo opačne, zapadajú za líniu horizontu. Svedkovia z Titanicu vypovedali, že svetlo bolo vidieť po celú dobu z paluby kúsok doľava od provy Titanicu a tam aj zotrvalo (pre niektorých sa síce pohybovalo po hladine a potom buď v člnoch zmizlo alebo tam zostalo - to sme si už vysvetlili skrz rôzny smer plavby člnov). Ktorá hviezda to teda podľa vás bola? Viete, lode sa neidentifikujú len podľa mena na ich trupe. Existujú komunikačné vlajky, ktoré sú vytiahnuté za svetla na laná stožiarov na identifikáciu lodí. Dokonca farby jednotlivých prvkov komína sú bežným prostriedkom pre identifikáciu lodnej spoločnosti. Vlajkami sa identifikoval aj Californian, ktorý sa priplavil zo severu cez ľadové pole ku Carpathii a jeho cestu videl aj Mount Temple. Žiadna iná loď zo severu ráno nepriplávala okrem Californianu. Ktorí ostatní nič nevideli, resp. niečo iné? Čo je to niečo iné?

  Martin0703
  06.04.2025
  22:20
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Aké sú dôkazy o nezrovnalostiach v navigácii Californianu? A vy ich neviete o depeši zaslanej z Californianu 15. apríla ráno o 6:30, ktorú prijal Olympic ako pozíciu 42° 03’ S, 49° 09’ Z, teda o celé tri míle južnejšie od pozície zastavenia Californianu 14. apríla o 22:21? Táto pozícia zasadzuje Californian od SOS pozície len 17 míľ. Tento údaj potvrdil aj parník Antillian a Virginian. Kapitán Lord pritom udal svoju pozíciu zastavenia 14. apríla o 22:21 ako 42°05' S, 50°07' Z. Tento údaj bol zapísaný v lodnom denníku. Avšak v denníku sa nachádzala aj ich poloha na poludnie ako 42°05' S, 47°25' Z. Ak si všimnete práve zemepisná šírka 42°05' S sa vôbec nezmenila pričom od poludnia do 22:21 je to viac než 10 hodín plavby a Californian počas tejto doby niekoľkokrát menil kurz. Nie je možné, aby sa nachádzali na tej istej zemepisnej šírke (vrátane vplyvu morských prúdov, ktoré ešte aj vy sám spomínate).

  Martin0703
  06.04.2025
  22:16
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Prečo ste reagovali len na denník a Lordovu polohu? Na ostatné Lordove klamstvá ste nereagovali z dôvodu akého? Nefunkčnosť rádiovej aparatúry pri vypnutých motoroch je za vás uveriteľný príbeh či naivné a absurdné klamstvo? Klamať o tom, že nikto z posádky nevidel rakety je tiež ok? Ničili sa pomocné denníky (Stewartova výpoveď), niečo ako nečistopis. Oficiálny denník sa neničil. To je za prvé. Za druhé Stewart nevedel objasniť, prečo nebola v hlavnom oficiálnom denníku žiadna zmienka o raketách. Nič nemôže byť jasnejšie v tomto prípade ako zakrývanie dôkazov. Ako presne ďaleko boli od Titanicu nezistíte podľa výšky rakiet, pretože aj keď Stone povedal, že boli vystreľované do polovice výšky stožiarového svetla (dobrý nezmysel) tak neviete, ako vysoko toto stožiarové svetlo bolo. Okrem toho, toto tvrdil iba Stone. Gibson nepovedal nič o tom, žeby rakety vybuchovali nízko, ani žeby vybuchovali v polovici stožiarového svetla. V námorníckych skúškach mohol excelovať, tu však zlyhal.

  Martin0703
  06.04.2025
  22:15
• Na výstave o Titanicu a príbeh tejto asi najslávnejšej lode všetkých čias.
  

  Nebol som tam, len rozumiem písanému textu a hovorenému slovu a taktiež rozumiem tomu, ak niekto v Bostone hovorí jednu vec, a vo Washingtone druhú. Rozumiem aj keď kapitán klame v Bostone, keď povie, že nikto z posádky nevidel rakety. Vy tomu ako 66-ročný človek evidentne nerozumiete ale očividné klamstvo hájite a obraňujete. Keď Lord povie Stewartovi, že o raketách vie, a že bol o tom počas noci informovaný, tak to znamená, že o tom vedel. Všetci si kožu nemuseli zachraňovať. Zachraňovať si ju musel iba Lord a Stone a ich vzájomné vyhováranie sa jeden na druhého je toho krásnym príkladom. Váš posledný komentár tu má však nabudiť pocit, že výpovede nie sú vlastne vierohodné a že to nemusí byť pravda. Výborne, takže už spochybňujete aj to, čo povedala posádka Californianu. Spochybňujete len to v čom sa zhodla alebo aj to, v čom sa nezhodla? Za chvíľu sa dostaneme aj k tomu, že z Californianu vlastne nič nevideli?

  Martin0703
  06.04.2025
  22:13