Príspevky používateľa

• Fico: II. pilier je potápajúci sa pravicový koráb
  

  Cau Brehy, pretoze je to politická zálezitost a nie je to o tom ci system funguje alebo nie. V cesku ho ani poriadne nezaviedli a uz bol zruseny v madarsku ho znarodnili aby naplnili pokladnicu, v Polsku ho pokial viem zredukovali tak ako u nas a o Chile nemam info ako to tam bolo.

  Urcite su aj ine riesenia, no myslim ze 2 pilier je z dlhodobeho hladiska dobre riesenie

  Martin31
  20.01.2015
  19:45
• Fico: II. pilier je potápajúci sa pravicový koráb
  

  - Ak si pozries vyvoj akciovych indexov, v rokoch 2008 až 2013, zistíš že " radovo tisice eur" su mozne.

  - DSSky boli len spravcovia majetku, ktoreho nie su majiteľom, takže pri spusteni systemu ani nemali niesť žiadne riziko. Riziko si stanovovali sporitelia. Pokial viem Mihalova novela zaviedla iba stvrty typ fondu (indexovy)

  - Suhlasim ze najvacsi problem je vyplacanie anuit poistovnami, kedze tie su na Slovensku zvyknute na 30% marze. To ako sa nastavilo vyplacanie bola velka chyba. Riesenim je stanovenie maximalnej marze pre poistovne a prisna kontrola toho akym sposobom pocitaju anuity. A neviem preco neuvazovali nad tym ze by 2.pilier vyplacala socialna poistovna...

  Martin31
  20.01.2015
  19:19
• Fico: II. pilier je potápajúci sa pravicový koráb
  

  Jasné, pretože všetci tí, ktorí majú iný názor ako ty musia byť zlí, však?:) Ak chceš prispieť do debaty napíš radšej nejaké rozumné argumenty. To bude viac konštruktívne.

  Martin31
  20.01.2015
  18:45
• Fico: II. pilier je potápajúci sa pravicový koráb
  

  Dôležité sú fakty a nie ideológia takže poďme to zhrnúť. Dzurindova vláda zaviedla druhy pilier ako riešenie neudržateľného demografického vývoja. Samozrejme, že existuje viacero možností ako tento problém riešiť (nerobiť nič čoho výsledkom by boli buď nízke dôchodky alebo neskorši vek odchodu do dôchodku, alebo to riešiť zadĺžením, čo by zaplatili ľudia prostredníctvom daní). Z dani a privatizacie sa ale zaplatilo aj založenie 2. piliera., čiže jediný rozdiel je v tom, že sa čiastočne zrušila priebežnosť systému, a že sa zvýšila zásluhovosť a zodpovednosť (kto si koľko našetrí v 2. pilieri taky bude mat dôchodok) no znížila solidárnosť. Spolu má ale zavedenie 2. piliera viac plusov ako mínusov takže je to dobré riešenie. System fungoval slušne až po nešťasné zavedenie garancii do 2. piliera Ficovou vladou, čo každého sporiteľa pripravilo rádovo o tisíce EUR, kedže majorita bola v akciovych fondoch DSS a garancie sa zaviedli keď boli svetové akcie na minimách. Naozaj hlúpy zásah...

  Martin31
  20.01.2015
  18:29