Príspevky používateľa

• Polovica Slovákov ušetrí mesačne do 10 Eur, ale vláda šetriť nebude, radšej zvýši dane. . .
  

  Pani Jana, ci Ana, ak by ste si ozaj precitali clanky, tak by ste nemali ten nazor. Mne je vlastne jedno, aka strana je kto. Mojim cielom je byt kriticky, kde stranici kriticki byt nemozu. Nachadzat a poukazovat na nepravosti, ci ine zle kroky. Citatel so mnou moze, ale aj nemusi suhlasit. Ved zijeme v demokracii, nie?

  martindavidfedorko
  20.03.2012
  22:24
• Polovica Slovákov ušetrí mesačne do 10 Eur, ale vláda šetriť nebude, radšej zvýši dane. . .
  

  1. bod sam uznavas, ze progresivna by aj mohla byt.

  2. nie zly napad. Jednoduchsi ako spojita dan, musim priznat.

  3. ozajstne nastartovanie ekonomiky nesposobia uvery, ale zvysenie obratkovosti penazi v obehu. To sa da dosiahnut zvysenim prijmu a naslednej spotreby menej zarabajucich mas (cez progresivnu dan). Nie cez uvery, ktore opat produkuju uroky, a ktore iba opat zadlzia ludi, podnikatelov, stat. Takto sa iba prehlbuje diera. Nabuduce, ked sa uvery budu musiet splatit, sa budu vykryvat este vacsou injekciou? Odkial a ako sa budu kryt papierove peniaze? Nastupi hyperinflacia a opat nato doplatia obcania? Nie takyto scenar nechcem, dakujem.

  martindavidfedorko
  20.03.2012
  21:09
• Polovica Slovákov ušetrí mesačne do 10 Eur, ale vláda šetriť nebude, radšej zvýši dane. . .
  

  ...teraz ma SMER sancu dokazat ci je ozaj socialnou stranou, alebo len populistickou stranou s gorilkami pod kridlami.

  martindavidfedorko
  20.03.2012
  20:29
• Polovica Slovákov ušetrí mesačne do 10 Eur, ale vláda šetriť nebude, radšej zvýši dane. . .
  

  Islo mi o tom, ze namiesto zvysovania dani, by mala vlada zefektivnit a zuzit statnu spravu. Doteraz to nik nespravil, lebo sa robili koalicne kompromisy a vsetci chceli rozdat svojim vernym statne stolicky. Teraz je tu jedna strana, ktora prakticky sa nemusi handrkovat a aj tak robi iba kozmeticke upravy statnej spravy. Plus Pociatek sa vyjadril, ze je za prakticky dalsiu hlupu dan z nehnutelnosti. Proti progresivnej nie som, lebo si myslim, ze ak sa spravi spojitou, nie pasmovou tak by pri spravnom nastaveni mohla fungovat, lebo ta dokaze vyrovnavat socialne rozdiely, ktore vznikli krizou a nezodpovednou politikov vlad doterajsich. Ale vyrabat nove dane, to je zcestne. Kazdy vie, ze ked sa chce nakopnut ekonomika, treba dane znizovat a robit reformy na vydavkovej strane, ale nasim ekonomom a mocipanom to akoby nedochadzalo. A preco? Lebo oni prvi by mohli prist o miesto, na ktore nemaju ani skusenosti ani vedomosti...

  martindavidfedorko
  20.03.2012
  20:28
• Polovica Slovákov ušetrí mesačne do 10 Eur, ale vláda šetriť nebude, radšej zvýši dane. . .
  

  Chapem, ze si ma nevidel na protestoch, kedze si tam asi sam nebol, co uz moja poklona.

  martindavidfedorko
  20.03.2012
  19:16
• Superworkoholici SMERáci ! ?
  

  Tiez som toho nazoru, ze jeden clovek jedna verejna funkcia. Ale pri nasom stave, aj tento medzistupen je do urcitej miery ustupok. Aj to sa ceni, ak sa to naplni. Populizmus to bude, ak ozaj s tym nic nespravia. Potom im to pripomenme.

  martindavidfedorko
  19.03.2012
  07:59
• Prečo máme stále málo peňazí, aj keď sa príjmy za 20 rokov zvýšili?
  

  Ano toho. Ci to bola jeho chyba, alebo rozhodnutie a hlupy cin jeho stupencov?

  martindavidfedorko
  19.03.2012
  07:19
• Superworkoholici SMERáci ! ?
  

  a tak aj spravil, sudruzi :)

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  23:29
• Superworkoholici SMERáci ! ?
  

  Ak Kalinak a SMER presadi, ze jedne plat, hoci viac funkcii, tak potom stiahnem spat svoje namietky. Aspon co sa tyka efektivity. Aj ked stale tu ostane otaznik, ci niekto je tak super dobry, ze vykonava aj 2-3 funkcie na 100%. Po dalsie, ani ine strany nie su ciste. Ani samotne KDH, ktore to teraz hlasa. Trochu farizejske hlasanie, ak takych nevyhodia zo strany a verejne sa od nich nedistancuju.

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  23:28
• Prečo progresívna?
  

  Dobry clanok. Suhlasim s tebou +++++

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  20:11
• Prečo máme stále málo peňazí, aj keď sa príjmy za 20 rokov zvýšili?
  

  Som za pokojnu revoluciu Gandhiovskeho typu = pasivneho odporu. Pri hocakej inej sa obavam vypuknutia nepokojov, nasilia a vandalizmu, co v konecnom dosledku prinesie viac skody ako osohu. Cesta k zmene je pasivny odpor.

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  20:06
• Superworkoholici SMERáci ! ?
  

  Presne o to mi islo. Poukazat nato, ze clovek realne nedokaze stihat svoje funkcie s tym, aby nejaku niekedy nezanedbal. Teda funkciu plni len oficialne, vykona agendu, resp. deleguje ludi nato, aby mu agendu vykonali a on zato zoberie plny plat. Je toto s kostolnym poriadkom? No nie je.

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  20:03
• Prečo máme stále málo peňazí, aj keď sa príjmy za 20 rokov zvýšili?
  

  Nebolo, to nikdy a nikde. Nie sme v nebi, ale na Zemi. No boli sme tak priamo a nepriamo zdaneni ako teraz? Preco sa tak neefektivne mrha s nasimi danami a nik sa proti tomu neburi? To sme ozaj taki masochisti? Za feudalizmu nevolnik musel platit desiatok a nieco odrobit a odovzdat cast zo svojej urody a vela zato nedostal. Teraz plati priamo patinu, nepriamo patinu a este musi z casu na cas doplacat. A co dostane na oplatku od statu? To si odpovedzte sami. Napredujeme, ci ideme dozadu?

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  15:28
• Superworkoholici SMERáci ! ?
  

  Ci nerobi to iste? Mozno berie menej, ale nekona v rovnakom duchu? Ak sme kriticki k jednym, nemozeme prehliadat svojich len preto, ze su to nasi, nie?

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  15:23
• Prečo máme stále málo peňazí, aj keď sa príjmy za 20 rokov zvýšili?
  

  Ak by ste vsak neboli na dochodku, tak by ste museli platit, ze?

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  09:46
• Prečo máme stále málo peňazí, aj keď sa príjmy za 20 rokov zvýšili?
  

  A teraz v porovnani s minulostou, uz musite platit? Alebo este stale nie ste poisteny? Chcel by som len vediet, ci vynimky existuju. Dakujem.

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  09:19
• Prečo máme stále málo peňazí, aj keď sa príjmy za 20 rokov zvýšili?
  

  tiez mam podobny nazor na slovo krestansky v ich nazvoch. Ale oni nie su jedini, ktori zneuzivaju slova v nazvoch, aby prilakali ludi do ovcinca a coasto sa nedrzia toho co kazu, ci co im z nazvu vyplyva. Moj osobny nazor na nase sucasne politicke strany je, ze kazda mala kauzy, za ktore mal niekto sediet, ale tym, ze nesedel a ze ich iba zakryli, prispeli k zalostnemu stavu, v ktorom sme tu. Mozeme sa bavit na vahe tej ktorej strany na ozobracovani obcanov SVK, ale dolezite je, ze vsetky bez rozdielu sa previnili. Mozno tam boli aj dobri jednotlivci, mozno aj su, ale vacsina spinavcov v stranach ich znahy zahlusili. Preto je mi divne, ked tito jednotlivci sa v tych stranach drzia aj napriek skandalom. Ci tak nepriamo namaju istu spoluucast na zlodejstvach svojich kolegov stranikov? Nech odidu na protest a budem mat v ich vacsiu doveru, aku mam v nich teraz. Ale to je len moj osobny nazor.

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  09:18
• Nestačí mať pravdu, treba ju vedieť aj „predať“. To niektorí ľudia ani politici vôbec nepochopili.
  

  Niektori su proste hluchi pre potlesk svojich priaznivcov, alebo nechcu pocut, lebo sa nazdavaju, ze pre ten chvilkovy potlesk svojich stranickych kolegov su superstar do konca zivota.

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  00:11
• Prečo máme stále málo peňazí, aj keď sa príjmy za 20 rokov zvýšili?
  

  Si jeden z mala, ktory na ich navrhy nedal. Mnohi nemali tak vysoku uvedomelost. Aspon to pocuvam, mnohi si to nechali zmenit, lebo ze im to nepokryje to ci ono a tak im padli do pasce. Ved, kto ma zdrave kriticke myslenie, si vie polozit otazku a aj na nu odpovedat, ze preco maju tie poistovaci take dobre platy a poistovne take nadherne moderne budovy.

  martindavidfedorko
  18.03.2012
  00:02
• Prečo máme stále málo peňazí, aj keď sa príjmy za 20 rokov zvýšili?
  

  Dakujem za pochopenie. Ako pises, v podstate, tak aj tak som to myslel. Ako pocujem mylil som sa, ze poistenie nejestvovalo v takom mnozstve. Ale islo mi o to, ze stale sa nam predkladaju cisla inflacie a cisla zvysenia nasich prijmov, ale v penazenke mame menej a sme viac zadlzeni, v priemere. Tak som hladal odpoved preco je to tak a napadlo ma to, co som v clanku spomenul. Predtym sluzby a statky zadarmo, sluzby a statky nepoznane a miestne poplatky (ale aj celostatne - kotlova dan)...

  martindavidfedorko
  17.03.2012
  23:23