Jasne, chapem. Poistky boli priklad, ktory sa nezaratava do spotrebneho kosa a ma vplyv na nasu penazenku. To som chcel hlavne vyjadrit.
Jasne, chapem. Poistky boli priklad, ktory sa nezaratava do spotrebneho kosa a ma vplyv na nasu penazenku. To som chcel hlavne vyjadrit.
Nenasiel som nic o tom, zeby nejake povinne zmluvne existovalo a zeby sa tak plosne kazdy poistoval a platil tieto poplatky, ale kludne ma oprav, ked sa mylim. Nie som neomylny, som iba clovek. Kto moze k tomu nieco dodat, ci ma opravit, prosim, budem len rad.
Dakujem za inspirativny navrh. +++++ Mohli by ste mi to vsak este trocha viac rozviest? Na nejakom priklade, aby som si bol na istom, ze to chapem rovnako. Dakujem predom.
Rozhodne kazdemu kroku zasahujucemu obcanov by mala predchadzat celospolocenska diskusia a kampan. Tiez by z tych mnoho posterov lemujucich SR, na nas hladelo aj nejake hlbsie posolstvo ako stranicke ci reklamne. Je cas plne zelektronizovat statnu spravu, zostihlit ju, tak aj zefektivnit, aby sluzila obcanom, a nie obcan jej. Potom sa snad aj pohneme dopredu. Byrokracia je teraz prekazkou vsetkych zmien, ktore musia prist, aby sme sa vymanili z marazmu, kazdorocnych schodkov stat.rozpoctu, zadlzovania buducich generacii a neefektivity fungovania statnych institucii. Moj nazor.
Neda sa povedat, ze by som navrhoval socializmus. Urcite nie v podobe aky bol pred rokom 89. Nie v kazdej otazke som socialista. V niektorych som zase demokrat, inde zeleny, inde kapitalista, inde neoliberal. Skor by som povedal, ze som za to dobre, prospesne zo vsetkych smerov, v takej kombinacii, aby sa ziaden z pouzitych prvkov prevzaty z tychto smerov nebil s inym prvkom. Proste aby sa zladili do jedneho supercelku, ktory by bol tak flexibilny, ze by vyhovoval so najsirsiemu poctu obyvatelov a zaroven aj firiem, zalozenom na rovnosti, slobode, vzajomnosti a nezavislosti. Nerad by som len cisto kopiroval, to co je v inych krajinach. Predsa sme len iny trh, ina mentalita a na to vsetko treba prihliadat, inak tu budeme experinetovat a kopirovat vsetko mozne a stale zistovat, ze raz to inokedy ona nam nevyhovuje.
Inspirativny pohlad pri porovnani podnikatelov a obycajnych pracujucich. Tam rovnost ozaj chyba. Ozaj zaujimave myslenie a urcite progresivny pohlad +++++
Praveze ide o skandaly. Ide o nase peniaze, ktore nam nasi spravcovia ukradli. Progresivna dan je sposob, ako sa znova postavime na nohy s pomocou tych, ktori ozobracovali vacsinu naroda (cest vinimkam). Nie kazdy bohati je zlodej, ale rovnako nie kazdy bohaty je sikovny=pracovity.
Mozno ze by aj mali zobrat vidly :) Ale nie, vazne. Dufam, ze tato vlada sa porata lepsie so skandalmi, ktore boli, su a budu a budu viac pozerat na ludi. Kiez by uz prisla ta zmena. Ale myslim si, ze toto este realna zmena nie je. Sice sme zmenili smerovanie krajiny, ale system s nefungujucimi statnymi instituciami ostal. System, v ktorom obcan ma iba jeden krat za 4 roky, prip. z casu na cas skor, moznost vyjadrit svoj nazor a potrestat tak trochu tie svinky pri valove, nie je podla mojho nazoru dost, preto aby sa zvysila efektivita nakladania s verejnymi financiami a znizila sa uroven korupcie, klientelizmu a nomenlkaturi. Kiez by som sa mylil...
Tu je urcite priestor pre zlepsenie a zavedenie rovnosti do zakona. Nielen firmy, kde nik nie je za nic zodpovedny, ale aj zivnostnici by mali mat rovnake postavenie pred zakonom a v ekonomike. Mnoho velkych firiem by predsa bez zivnostnikov, ktorych zamestnavaju, aby mali mensie odvody, si len tak lahko neporadilo. Nehovoriac, ze aj oni s malymi a strednymi podnikatelmi vytvaraju viac pracovnych miest dokopy ako velke casto nadnarodne koncerny. Preco sa k nim stat sprava tak macossky?
Suhlasim, ze to doplacanie bohatsich by sa nemalo zneuzivat. Nanestastie su aj take pripady. Ale podstatu chapeme. Nechcem nikoho nutit, aby prispel, lebo to je krestanske. Nabozenstvo s tym nemusi mat nic spolocne. Skor uvedomenie, ze vsetci v SVK, ktori tu zijeme a chceme aj nadalej zit, sme na jednej lodi a tak sa musime navzajom podporovat a spolupracovat, nie len si bezhlavo konkurovat. Individualizmus nas doviedol tu, vzajomnost a efektivita vynakladania zo zdrojmi nas este moze dostat spat, alebo aj do lepsieho stadia o akom snivame. Ale ano tu musime zobrat na seba osobnu zodpovednost a od seba zacat bojovat v kazdodennych malych bojoch proti korupcii, klientelizmu, rodinkarstvu, stranickosti a inym neduhom sucasneho systemu. A potom verim, ze budeme prirodzene hrdi na Slovensko, na to co sme dosiahli. Teraz citim opak. Kludne by sme mohli prebrat ceske motto, ci heslo: Hanbim sa!!!
Treba precitat dovysvetelenie, ze tabulka je iba ilustraciu ako to moze vyzerat. Nastavenie zavisi od rozlozenia pocetnosti prijmovych skupin.
Celkom dobry argument, ze by to mohlo viest k rozumnejsiemu hospodareniu. Len podla mna by to bola zbytocna byrokracia (predstav si to mnozstvo papiera, to mnozstvo casu nad tym stravenym), nehovoriac, ze by bolo nutne zaviest dve rozne tabulky k jednotlivcom a rodinam, aby to malo zmysel. A ide nam o zjednodusenie, odstranenie spokulanstva a posilnenie solidarnosti. Teda aspon ja to tak vnimam.
dodal by som aj to, ze argument, ktorym sa ohanaju, ze SVK opustia bohati a tak sa bude menej investovat a zamestnanost klesne, nie je postaveny na pevnom zaklade. V zapadnych krajinach je jedno ako velku dan bohati plati, su hrdi na svoju krajinu a nejaka dan ich odchod ci ostatie v krajine neovplyvni. Spokulantov ovplyvni, ale tych tu ani nechceme, ze? Prec uz so spekulantmi, ktori tu absolutne nic nepriniesli, len nam rozvratili stat. Spekulanstvo = chora logika musi ist prec. Inak sa nikde nepohneme.
otazka znie. Preco je stat taky velky tunel? Preco stale ti isti riadia nas stat, ked sa dovera vo verejne institucie znizuje, tak velmi, ze sa cudujem, ze niektore regiony este nevyhlasili samostatnost :) Mnoho ludi je nespokojnych, ale co preto, aby tuto nespokojnost zvratili robia? Casto uz diskutovat o tom na verejnosti im robi problem, lebo sa boja, alebo nemaju co povedat. Kiez by v tomto uvedomenie v nasej krajine u obcanov zvrastlo.
Suhlasim, taketo myslienky treba sirit viac ako spamove prezentacie k novemu dnu, ci nejake obrazky, ktore nam zahlcuju mailove schranky. Velmi dobra a jasna analyza +++
Samozrejme, ze nik nechce byt v tej polovici, kde bude musiet platit viac, ale myslim si, ze ked si je isty, ze s jeho peniazmi stat bude nakladat efektivne, tak je ochotny aj statu peniaze dat. Nas stat vsak musi ziskat doveru obcanov, respektive system, v ktorom zijeme, musi ziskat opatovnu doveru obcanov, ze peniaze idu na ozaj spravu statu a nie na sukromne ucely politikov, ich znamych a znamych ich znamych.
Oni o tom vedia, preto sa tak urputne o to biju. Ale nemozu argumentovat pravdou, iba polopravdou, alebo fikciou, ktora sa za tie roky fungovania nenaplnila. Niet sa co cudovat, ze SMER tymto ziskal tolko ludi na svoju stranu, ked pravica neponukla vychodisko pre ludi, ale pre seba. SMER sa iba zviezol na vlne. Dufam, ze tie sluby aj naplni. Ak nie nebude to nic nove, ale v tom pripade dufam, ze ludia si uvedomia, ze je to chyba systemu, ktori politikom dovoluje beztrestne robit si, co chcu, lebo ved sami o sebe rozhoduju. Kiez by sa to zmenilo mierumilovnou cestou. Inak pozor, ceske protesty nas iba cakaju!!!
Tak nejako, umiernena tretia cesta nie je sformovana, existuje iba mnozstvo radikalnych tretich ciest, ktore nemaju prepracovany program. Asi viete o ktoych vravim...
Niekde su si obcania vedomi spolocenskej zodpovednosti, lebo maju urcitu narodnu hrdost.
Odporúčame