Noooo, ale v Austrálii to sedí.
Myslíš ako v Nemeckej alebo Kremničke?
Goebbelsa? To bol Nemec a Američania zachránili skoro všetkých nemeckých fašistov a ukryli ich v Južnej Amerike okrem tých, čo boli najviac na očiach. Prečože ešte aj nedávno sa objavil jeden fašistický zločinec?
Dotácie na solárne panely? A čo dotácie na znovuotvorenie uhoľných baní? Aj to treba porovnať. Horšie je to s palivovými článkami JE. Aj tam bude musieť ísť uhlie. Vážska kaskáda nás nevytrhne aj keď momentálne je dosť vody. Ešte sú tu veterné elektrárne, ale ich účinnosť je mizerná, možno ešte horšia ako u fotovoltaiky, navyše z hluku môžme osprostieť, čo potom budú naši konšelovia robiť s takým sprostým národom!
Sankcie sú nezmyselné, ale výpadok plynu možno budeme musieť nahradiť uhlím alebo svietiplynom. Horšie je, že na svietiplyn stávajúce spotrebiče bude treba prerobiť a bude musieť prebehnúť aj kontrola rozvodných potrubí, kvôli obsahu CO v svietiplyne.
Ten pokles nemeckej ekonomiky o 2 ‰ je zanedbateľný a môže to byť len prechodná fluktuácia, takže robiť z toho generálny prípad je smiešne.
Ak neskyslo, tak asi nebolo domáce. Videl si ako dotyčný dojil kravu a nalial Ti z toho mlieka? Samozrejme po precedení cez plachetku!
Fico by mal konečne prevziať agendu sociálnodemokratickej strany spred roku 1921, kým nedošlo k rozštiepeniu na SD a KS, keď už sa bojí komunistickej agendy, hoci bola pre ľudí práce najlepšia za celé obdobie existencie ľudstva.
ešte: Uznávam, že Smer veľa nezmôže pre jeho súhlas s vatikánskou zmluvou a upísanie sa západnému satanovi.
No, síce fúzia prebehla navonok pomerne slušne, ale veľa členov SDSS do Smeru nevstúpilo. Koncepcia Smer-u nebola jasná. Smer neproklamoval, že bude hájiť záujmy ľudí práce, čo by ako sociálnodemokratická strana mal (bol som pri tom a preto som do Smer-u nešiel), čiže výsledok je "ani ryba ani rak", hoci oba živočíchy žijú vo vode, no jeden z nich chodí pospiatky.
Lenže si nemysli, že zmenou názvu sa niečo výrazne zmení. Smer zhltol SDSS, ale agenda nie je sociálnodemokratická. Tú sociálnodemokratickú agendu totiž nemala ani SDSS. No a čo sa týka DS, ich pravicová rétorika je silne ovplyvnená vyznávaním zlodejstva a zločinu, takže sa veľmi nelíši od Kotlebovej strany.
Ako keby to teraz bolo inak! Čestní sú prenasledovaní, tí čo statočne pracujú sú zotročovaní a zdieraní, berú sa im strechy sponad hlavy, atp. Pôdu a majetky berú bankári a kupujú si ju od nich zahraniční majitelia, ktorí ju len humpľujú alebo zostáva ladom, čo je to isté. Tvojmu dedovi však pravdepodobne strechu sponad hlavy nevzali, majetky zostali doma a vytvárali hodnoty, tak čo bolo alebo je lepšie?
Vyplýva to z Tvojej rétoriky. Ak to nie je pravda, a ctíš si ich, tak nezabúdaj, že farizejstvo sa síce trestá neskoro, ale naveky. Viď Kajfáš.
Stačí, aby katolíci prešli do protestantských cirkví, spojenie s Bohom ani Kristom, ba ani s Duchom svätým nestratia, len sa zníži úroveň bohorodičky, ale tým Vatikán stratí všetku moc.
To je však nemožné, lebo bigotní...
Nuž platí to starorímske: "Rozdeľuj a panuj". Bohužiaľ. Podarilo sa. Chyba lávky. Poctivci sú prenasledovaní a pranierovaní. Morálka je zahrabaná a statočná práca podlieha výsmechu.
Vieš čo, nielen? Ten preklep setsakramentsky zmenil zmysel Tvojho vstupu čo sa za malichernosť nedá pokladať. Okrem toho vytrhávaš veci zo súvislostí (zámerne nepíšem z kontextu). Nautilus píše, že "Štyridsať rokov je dosť dlhý čas na to, aby sme zabudli na príkoria, ktoré na nás páchali cudzí páni a tak sme naleteli na rečičky o prosperite a predali sme svoju domovinu zlodejom a otrokárom, ktorí si z nás opäť urobili sluhov", čo znamená, že píše o období od februára r. 1948 do novembra r. 1989, čo je síce 41 rokov a 9 mesiacov, ale v prvom priblížení možno o štyridsiatich rokoch hovoriť.
A blud, že si ja myslím, že socializmus sa začal budovať až po r. 1989 si kde zobral?
To, že protestantizmus preferujem je pravda, ale že som "ze Záhorá", nemá v Tvojom vstupe žiadne opodstatnenie, ani to, že o Kusom a Mesežnikovi píšeš, že sú prznitelia Marxizmu - Leninizmu. S Tvojou poslednou vetou však súhlasím. Nesúhlasím s Tvojou interpretáciou môjho vstupu, ktorá Ťa diskvalifikuje. Rozumeno?
Nie je to tak, že googluješ Ty? Najľahšie je niekoho osočiť len preto, aby si odvrátil od seba podozrenie. Ja tieto veci googlovať nemusím.
Hm, prečo by vychovávali? Prečo úroveň školstva po devolúcii (degradácia spoločnosti) klesla možno na 1/10 oproti predošlej? Nuž asi preto, aby nikto neprišiel na to, čo je za tým.
Odporúčame