Dokončenie z 10:31 hod.:
......žiak formuloval ciele a dôvody (samozrejme ako mu to povedali) protestu tak, ako to nedokážu ani niektorí predstavitelia opozičných strán.
Dokončenie z 10:31 hod.:
......žiak formuloval ciele a dôvody (samozrejme ako mu to povedali) protestu tak, ako to nedokážu ani niektorí predstavitelia opozičných strán.
Odsúdenia hodné sú snahy pravicových strán ako prostredníctvom nastrčených predstaviteľov iniciatívy učiteľov a rôznych foriem štrajku, ktoré nie sú v súlade so zákonnou formou štrajku o kolektívnom vyjednávaní (čo im neprekáža), sa snažia ovplyvniť myslenie ľudí, aby získali vyššie percento hlasov vo voľbách. Platených prisluhovačov aj v médiách je veľa, pretože pre nich financie nie sú problém. Nemôžu si spomenúť, že keď boli vo vláde, vôbec nezvýšili platy učiteľom. Ukážkou zvrátenej formy propagandy, je aj protestná demonštrácia 02.02.2016 v Bratislave, ktorej sa zúčastnili aj žiaci škôl, čo sa vydávalo za klad protestu, Pripomínalo mi to, ako v obkľúčenom Berlíne vyzbrojil Hitler 14 - 16 ročných chlapcov a Goebelsova propaganda ich predkladala občanom ako oprávnenú požiadavku na záchranu civilizácie pred, v rétorike vtedajšej doby, boľševícko - židovskými hordami. Formou sa tomu veľmi podobala aj ukážka v správach RTVS, kde žiak ....dokončenie nasleduje
dokončenie z 19:05:
.....ktorá vo voľbách získala 5 %, je treba zabezpečiť 7,5 % z 52000 voličov, ktorí dajú predmetnému kandidátovi preferenčný hlas. To sa dá pri určitej iniciatíve dosiahnuť veľmi pohodlne a ste poslancom. Ako to sledujem, tento postup, neviem síce koľko stojí, sa u nás stáva pravidlom. Dôležité je, aby ich hlavne média nazvali demokratickými.
V roku 1990 bolo treba získať 50 % preferenčných hlasov, aby kandidát na volebnej listine bol posunutý pred ostatných kandidátov. To bol plnohodnotný demokratický prvok volieb, pretože pri každých voľbách rozhoduje väčšina. Zrejme sa zistilo, že s takýmto počtom preferenčných hlasov sa nedá manipulovať. Preto asi bolo 50 % postupne znížených na 3 % a mám dojem, že je to zakotvené aj v Ústave. Podľa môjho názoru ide o nedemokraticky prvok a je zneužívaný aj ako získať mandát poslanca aj z inej strany, ktorá by sa nedostala do parlamentu.
Príklad: Predpokladajme, že je v SR 4,4 milióny oprávnených voličov. Pri obvyklej účasti 60 % tomu odpovedá 2,64 milióna voličov. Podmienka do parlamentu je 5 % čiže 123000 hlasov z čoho 3 % je 3960 hlasov. Ak prieskum hovorí, že nejaká strana má 2 % preferencie, čomu odpovedá 52000 hlasov, nezaručuje ani zďaleka účasť v parlamente.Ak sa však člen takejto strany dostane na kandidátku inej strany hoci má celkom iný program, ktorá .. Nasleduje dokončenie
Mikjanko,
nie Fico, ale my všetci prídeme o 70 000 €. Tá nula, zrejme vyplýva z možných daňových podvodov, napr. že do nákladov sa započíta aj dovolenka na Seychely ako to radili Hospodárske noviny
Zníženie dane na 15 % znamená zníženie príjmov v štátnom rozpočte (ŠR) približne o 2,6 ml. €. To predstavuje vo výdavkoch ŠR 16,4 % a nárast deficitu ŠR 4,4 ml. €. Za niekoľko rokov by sme boli na tom horšie ako Grécko, pretože ono má značný štátny majetok vrátane ostrovov. Aj o kúpu týchto má zahraničie záujem, takže majú čo predávať na splácanie dlhu. My máme málo, pre zahraničie prakticky nič. Druhá vec: Z čoho chce, vrátane ostatných pravicových strán tak rozšafne financovať školstvo a zdravotníctvo, ktoré vehementne teraz všetci sľubujú ak sa dostanú k moci. Súdny človek musí mať strach, že sa pomocou nevedomosti a naivity voličov dostanú naozaj k nej.
Stačí vedieť čítať, je to napísané v článku:" Ak sa chcete zbaviť akéhokoľvek politika, prezidenta nevynímajúc, je nato jediná cesta......" ,čiže aj jeho (Zemana). Ak sú schopné média aj toto prekrútiť, tak sloboda médií je nehorázne zneužívanie slobody slova zaručené Ústavou v demokratickom systéme.
Zúfalé vyčíňanie Kaveckej za pomoci médií pripomína správanie sa vlastníka, ktorý búra svoj celkom dobrý dom s odôvodnením, že ho chce zachrániť pred spadnutím, pričom nemá, kde bývať. Asi jej Matovič hrozí, že ju vyškrtne zo svojej výplatnej listiny.
Máme kapitalistickú spoločnosť, preto nemôže existovať zákon, ktorý by určoval súkromníkom, aké platy má dať majiteľ svojim zamestnancom. Štát môže určiť iba minimálnu mzdu a to v celom štáte. To platí v celom kapitalistickom svete. Reči Kaveckej o záchrane zdravotníctva sa podobajú vlastníkovi, ktorý búra svoj celkom dobrý rodinný dom s odôvodnením, že ho zachraňuje pred spadnutím a pritom nemá kde bývať. Vypadá to tak, že nerozumie úlohe vlády v štáte a plní iba pokyny ľudí z úzadia, ktorí sa usilujú získať nejaké percento vo voľbách a tak si udržať alebo získať dobre platené miestečko.
Ak sa stane zázrak tak v týchto krajinách budú zastávať funkciu hlavnej sestry, možno generálnej manažérky alebo riaditeľky, resp. ministerky zdravotníctva. Najpravdepodobnejšie však budú pracovať za minimálnu mzdu. Tá však nestačí na nájomné v garsónke. A práca, to budú asi tie zadky.
Je odsúdenia hodné, že si biskup Lach nevšimol:
1. zmluvné zaviazanie sestier s pokutou 3300 € za odvolanie výpovede, čo je svetový unikát v odborovom hnutí,
2. hromadné PN v počte 160 v jednej nemocnici a ponechanie chorých na starosť serióznym sestrám,
3. že ide o politickú akciu, pomocou ktorej chcú tie strany, pre ktoré je obyčajný človek iba na príťaž a mrhaním peňazí, získať percentá vo voľbách.
Je mi z toho smutno.
Pretože sa nezobrazil príspevok píšem ho znova:
Správanie sa Lazorovej a Kaveckej mi pripomína vlastníka, ktorý búra pomerne dobrý dom s odôvodnením,že ho chce zachrániť pred spadnutím, pričom nemá kde bývať.
U nás štrajkujú iba tí, čo nato majú. Živitelia rodín na stavbách, pri pásovej robote a pod. si to nedovolia, pretože by prišli o prácu. Jitka Tóthová zo ZŠ Rajčianská z Bratislavy asi má bohatého manžela alebo pochádza zo zámožnej rodiny si môže dovoliť štrajkovať aj 3 mesiace. Myslí si, že pomôže tak získať, ak aj iní ohlúpnu, tým v zákulisí štrajku nejaké percento vo voľbách. Ostatné všetko sú táraniny.
Dokončenie z 09:49:
.... bola vychovaná, s nízkym spoločenským vedomím o fungovaní spoločnosti a úlohe výkonnej moci v štáte.
Oboje by si mali uvedomiť nielen učitelia, ale aj ostatní voliči, ktorí boli skorej okradnutí ako naopak, aby si nekopali ešte hlbší vlastný hrob.
Čísla o počte zatvorených škôl a zábery televízie protestu v Bratislave hoci reportáže boli starostlivo tendenčne skreslené v prospech štrajkujúcich ukázali:
1. Najväčšie percento (6,6) bolo v Bratislavskom kraji, čiže tam, kde je najviacej sprivatizovaných objektov (obchody, firmy atď.) a najviac neštátnych centrálnych inštitúcií, čiže najviac zbohatlíkov a ľudí s vysoko nadpriemernými platmi. Najmenej v Prešovskom kraji (0,3%). Z princípu im súčasná politika vlády nevyhovuje.
2. Táto skutočnosť sa ukázala aj v TV reportážach a rozhlasu. Bombastické čísla účastníkov nad 2000 postupne klesali na 1500 až niekoľko desiatok. A to neboli iba učitelia, ale aj sestry vo výpovediach, lekári, študenti. Pred mikrofónom redaktorky slečna alebo pani vo veku 20 -25 rokov, zrejme súdiac podľa oblečenia finančne dobre zabezpečená, pretože by mohla konkurovať tým z relácie "Smotánka". Z jej stanoviska ku štrajku bolo jasné, že odráža myslenie prostredia, z ktorého vychádza a ..Dokončenie nasleduje
Mal by si pravdu, ak by si mená dal z druhého tábora. Takto patríš medzi prisluhovačov zbohatlíkov a spolu máte strach, že nebudete môcť znova kradnúť. Toho Kotlebu ste si zvolili sami a nesťažuj sa, že musíte trpieť.
Píšu alebo počuť z médií, ako sú spokojní zamestnanci v US Steel v Košiciach alebo v strojárňach v Detve, keď nedostali alebo nedostanú plnú mzdu ? Sú ako nemé, pretože by si ten obyčajný ľud mohol spomenúť, kto ich k takému stavu priviedol, keď všetko sprivatizovali. Za to by pri voľbách percentá nezískali.
Tento cirkus okolo štrajku musí stáť zbohatlikov, ktorí sa boja o nakradnutý majetok a chcú sa dostať k moci veľa financií, aby zaplatili prisluhovačov za nezmysly, klamstvá a média vrátane RTVS za propagandu. To žiaľ bude trvať dovtedy, pokiaľ väčšine nevymyjú mozgy. Potom ju ľahko presvedčia, že ideálne je prespávať v Havlových hoteloch pod mostom a v kanalizácii a nie v niekoľko poschodových králikárnach. Je treba vážiť si tých, ktorí nájdu silu ozvať sa proti tejto svoloči, pretože môže byť neskoro.
Dokončenie príspevku z 11:27:
Grécko ako štát vlastní pomerne dosť majetku vrátane ostrovov, o ktorých kúpu je v zahraničí záujem a ktoré môžu predať a tak splácať dlh. U nás štát vlastní relatívne toho veľmi málo, pretože rozhodujúca časť majetku štátu prešla do vlastníctva domácich a zahraničných privatizérov.
Keď sa na štrajk pozeráme z hľadiska čísiel a reálnosti požiadaviek a jeho načasovania musíme konštatovať, že iniciatíve učiteľov ide predovšetkým , aby požiadavky boli nereálne a za pomoci propagandy a nevedomosti voličov sa získali nejaké percentá vo voľbách a tým aj výhodnejšie pozície tých, čo sú v úzadí štrajku.
Minister Draxler tvrdí, že požiadavky učiteľov sú nereálne. Pozrime sa na vec cez čísla. Požiadavky:- zvýšenie platov o 140 € od 01.02. + ďalšie v roku 2017; - zvýšenie rozpočtu pre školstvo o 400 mil. €. Počet učiteľov približne 82000.
Celkové zvýšenie výdavkov pre školstvo v štátnom rozpočte (ŠR) v roku 2016 je 526,28 mil. €. V porovnaní s údajom v ŠR je to nárast o 41,8 %. Pozrime sa na vec z hľadiska celej spoločnosti. Ak by požiadavka všetkých rezortov bola rovnaká potom výdaje v ŠR by boli 22,576 miliárd (ml.), pričom treba uviesť, že požiadavka zvýšenia na armádu od predstaviteľa NATO, ktorú premiér vlády pred niekoľkými mesiacmi odmietol, by ani zďaleka nebola splnená, za čo bol premiér prezidentom pokarhaný. Deficit ŠR by stúpol na 8,471 ml. €. Sú dve cesty ako ho odstrániť:
Prvá: Zvýšiť dane z príjmov a tovarov z dnešných 19, resp. 20 % na 34, resp 36 %. Druhá: Zobrať si pôžičku a zadĺžiť sa. To však po 2- 3 rokoch by sme boli na tom horšie ako Grécko. Dokončenie nasleduje.
Odporúčame