Hrušovský a Sulík sa zhodujú v jednom: SMER mal vládnuť a niesť zodpovednosť za to, čo im určí opozícia. Protirečivé sú aj ich súčasné predvolebné heslá na bildbordoch. Ak vyhrajú a mali by splniť čo sľubujú, musia sa rozpadnúť.
Hrušovský a Sulík sa zhodujú v jednom: SMER mal vládnuť a niesť zodpovednosť za to, čo im určí opozícia. Protirečivé sú aj ich súčasné predvolebné heslá na bildbordoch. Ak vyhrajú a mali by splniť čo sľubujú, musia sa rozpadnúť.
Aký ples,takí aj debutanti, napr. karieristi: Zuzana Wienk, R. Lintner
Dr. Husák nebol človek, ktorý by bojoval za navrátenie miliónového majetku, ktorý jeho rodičia nakradli ako to bolo v inom prípade, ktorého vyhlasujeme takmer za svätého a pomenujeme po ňom možno aj nebeskú oblohu nad Prahou.
Bojoval za nás všetkých, za lepší a spravodlivejší život. Musí prísť čas, že jeho výsledky práce, obetovanie sa pre spravodlivú vec a Slovensko sa spravodlivo zhodnotia a bude našou osobnosťou, na ktorú budeme takmer všetci hrdí.
Česť jeho pamiatke.
Sloboda slova je vznešená myšlienka na realizovanie demokracie (vlády ľudu). Ako je však vznešená, tak je i zneužívaná a najmä médiami. Je preto veľký rozdiel medzi slobodou slova a slobodou médií. Média na 95 % ovládajú tí, čo nato majú, čiže tí z naj bohatejších vrstiev spoločnosti. Oni vždy budú vytvárať verejnú mienku vo svoj prospech aj keď niekedy spôsoby majú formu objektivity. Keď v tej istej línii idú aj verejnoprávne média, ktoré platí celá spoločnosť, tak ako je to u nás, potom sloboda médií ubíja slobodu slova a zneužíva ju na vymývanie mozgov prevažnej časti spoločnosti. Hlavná metóda správ, komentárov a pod. RTVS je metóda "hádzania špiny" na vládu, ktorá vzišla z vôle väčšiny voličov. Aj napriek tomu vláda, hoci jej to veľmi škodí", neprikročila ku kroku, ako to urobila nová vláda v Poľsku. Mali by si to tí,čo tvoria RTVS uvedomiť, pretože tým, že nespĺňajú požiadavku objektívnosti a pravdivosti vytvárajú nepodarky a s takými každý zamestnávateľ skončí pracovný pomer.
Uvažujem aký je cieľ a odôvodnenie vyznamenania. Napr. pod "fair-play" sa tiež myslí úsilie o obsadenie výhodných miest v riadení slovenského hokeja po skončení kariéry s extrémnymi príjmami aj za cenu rozbitia slovenského hokeja v mene tzv. "demokratických stanov", ktoré 22 rokov neexistovali a pritom sa dosiahli vynikajúce úspechy.
Zamestnanec nemôže si znížiť zdaniteľnú sumu ani o cent a tak oklamať štátny rozpočet, ale vy,čo žiadate vyššie limity na nezdaniteľné sumy priznajte sa o koľko okrádate štát (rozpočet), keď zdaniteľný základ si znižujete o náklady na súkromné účely, nevydané bločky a pod.. Mne sa to už niekoľko krát stalo. Do čieho vrecka ide DPH a daň zo zisku? Nerobte z nás blbých. Prečo česká pravica, hlavne ODS robí toľko absurdných obštrukcií proti zavedeniu registračných pokladníc? Kvôli zamestnancom alebo dôchodcom?
Iba toľko: Sú vlády Maďarska, Poľska, Česka tak hlúpe, že zrušili, alebo nezaviedli II. pilier ?
Pozrel som si uvedenú show p. Krausa. Ozaj to bola iba show, objednaná a dobre zaplatená. Teraz vidíme, že skutočnosť je ďaleko od toho, čo v show táral Kiska a aké sú metódy na vymývanie mozgov. Toľko nezmyslov a poloprávd v niekoľko minútovej show a pritom diváci tlieskajú ukazuje, ako možno zneužiť nízke spoločenské vedomie.
Pani redaktorka Nagyová. Váš článok ma rozčúlil, pretože nazvať zavedenie linky na boj s korupciou ako fiasko je zvrátené. Veľmi sa podobá argumentom pravicových strán v Českej republike proti zavedeniu elektronických pokladníc, pretože pomocou nich môžno účinne zamedziť okrádaniu štátu neplatením patričných daní nie zamestnancami, ale zamestnávateľmi.
Ak by MUDr. Fischer nebol v predvolebnej kampani na post prezidenta nazval verejne Kisku úžerníkom, tak by sa jeho meno v súvislosti s korupciou nevyskytovalo.
Zdôvodnenie: Ak MUDr. Fischer zobral v publikovanom prípade úplatok, tak sa to stalo pravdepodobne aj predtým. Pamätám si, že predtým dostával vyznamenania za svoju prácu. Po nástupe p. Kisku do funkcie prezidenta, zrázu sa správa korupčne.
Poučenie:"Drž hubu, neprídeš o chlieb"
Asi ide o mimoriadneho človeka, pretože ten, čo neovláda ani to, čo vyštudoval na univerzite (nikdy v danom odbore nepracoval), ovláda to, čo nikdy neštudoval a to ešte tak, že vetuje vyštudovaných zákonodarcov. Ak naozaj ovláda problematiku lepšie, potom vzdelanie je zbytočné (asi pred 2 týždňami tvrdil opak), alebo plní iba funkciu ampliónu a pri mikrofóne je niekto iný.
Tej druhej časti príspevku verím, pretože máš gény nenažratého žraloka. Prečo si sa neozval, keď bola stavba zastavená na niekoľko mesiacov pre akúsi bombu, ktorá sa nikdy nenašla. Určite autori poplašnej správy pochádzali z tvojho prostredia. Keď som išiel pred niekoľkými dňami okolo som s úctou pozeral na ťažkú prácu robotníkov, ktorí museli aj v zlých podmienkach doháňať, čo spôsobili intrigy tebe podobných.
On ani nevie, čo vyštudoval, pretože v danej profesii nikdy nepracoval a od skončenia školy ubehli takmer 3 desaťročia. Ako sa môže vyznať v práve? Tá formulácia (je správna) z jeho hlavy určite nepochádza. Nerob z úžerníka svätého, svedčí to o tvojej neserióznosti.
Súhlasím s článkom. Iba dodávam: Budem a aj som bol v minulosti sklamaný voličmi, vynímajúc zbohatlíkov a ich prisluhovačov, keď tejto ako aj tej minulej strane dávali svoje hlasy. Hlasovali proti sebe. Veď nemôže byť tento štát založený na táraninách a intrigách a to zdá sa nikdy nekončiacich. Zbohatlíci potrebujú chaos, pretože vtedy sa najlepšie kradne.
luterjaning, máš rovnaké vyjadrovanie ako náš náš prvý občan pred voľbami a ten poriadne klamal a okrádal. Nie si náhodou z jeho košiara ? Koľkokrát to budeš opakovať ? Asi viac ako 100 krát.
Matovičové táraniny a podvody nemajú konca. V spolupráci s Lipšicom sa ešte umocnili. Zmenili koalíciu OĽaNO - NOVA na stranu, aby sa s 5 % dostali do parlamentu. Aby voličom ukázali, že nejde o špekuláciu, Matovič prehlásil, že ak nezískajú 7 % hlasov odídu z politiky. Nepovedal však kedy. V tejto súvislosti by som uviedol, že podmienka 3 % preferenčných hlasov, hoci je ústavná, je podvodom a porušuje zásadu demokracie, pretože vychádza z toho, že 3 % sú viacej ako 50 %. Je vo voľbách základom mnohých špekulácií a podvodov, čo je hanbou volebného systému.
Všetci s príspevkami na zvýšenie dôchodku o jedno € sa robia taký chytrí, že nechcú pripustiť v texte článku možnú chybu (kto je pôvodcom chyby nedá sa zodpovedne iba z daného povedať), kde miesto mesačne mám byť ročne a potom údaj 19 miliónov je správny. Zdá sa, že prvoradé bolo nakydať, ale nie pravda.
Z väčšiny nižšie uvedených bezduchých príspevkov debaty vyplýva, že zbohatlíci a ich prisluhovači majú strach, že sa znova nedostanú k moci a nebudú môcť okrádať tento národ, tak začali vehementne zavíjať. Potvrdzuje to aj skutočnosť, že nemajú námietky k bodom volebných programov ich zástupcov (v tejto súvislosti ako protiargumenti by ich mali uvádzať) napr.: Kaník - znížiť odvody a dane; Fígeľ - zlepšiť zdravotníctvo a školstvo; Miškov - znížiť nezamestnanosť o 150 000; zástupca zamestnávateľov - podporovať štátom podnikateľov. To si navzájom protirečí, alebo pod heslami myslia niečo iné. Ak sa takýto zlepenec dostane k moci, Bože ochraňuj 80 % obyvateľov.
Vieš, kto tých sýrskych obyvateľov vyhnal do EU? Kto uskutočnil 80 tisíc náletov v Sýrii za posledný rok (údaj Obamu v RTVS dňa 24.11.2015 o počte náletov USA)? Pred čím utekajú z domova tí, ako ich nazývaš sýrski agresori? Chýba Ti elementárna logika alebo si za tie nezmysly platený a za peniaze predáš aj vlastnú mater.
Informácia o bombardovaní islamistických cieľov v Sýrií a Iraku americkým letectvom, že vypustilo za 15 mesiacov viac ako 20-tisíc rakiet a bômb je vo veľkom rozpore s tým, čo uviedlo Rádio Slovensko RTVS asi dňa 24.11.2015. Citovalo Obamové slová, ktorý uviedol, že USA uskutočnili za posledný rok v Sýrií 80-tisíc náletov. Uvažujme:- koľko lietadiel je jeden nálet?, - koľko bômb a rakiet nesie jedno lietadlo?. To sa asi RTVS v propagande pomýlilo, aby povedalo pravdu. Dokazujú to milióny utečencov a ojedinelá správa o mŕtvom a to je nejaký vodca islamistov.
Odporúčame