dokonca uz aj Netanjahu tvrdil, ze Hitler chcel zidov len vyhnat a nie ich vrazdit.
Sotva ho pozvu do muzea v Bratislave prednasat...
dokonca uz aj Netanjahu tvrdil, ze Hitler chcel zidov len vyhnat a nie ich vrazdit.
Sotva ho pozvu do muzea v Bratislave prednasat...
nazov syn-ago-ga je miesto schadzania sa a nie je viazana na otazku posvetnosti.
tiez hroby zidovskych cintorinov neboli prazdne a obyvatelia spominaju aj dnes, ako im pes nosil kosti z rozbitych a otvorenych hrobov domov...
aj inde sa tato tematika spracovava objektivnejsie bez zametania pod pokrovec.
Je zaujimave sledovat ze na Slovensku prave pocas diktatury proletariatu a sudruha "normalizatora" Mestana bolo znicenych tolko synagog, ale aj zidovske cintoriny nicili buldozermi az komunisti, "antifasistami". Vtedy to nazyvali bojom proti "sionizmu" a dnes bojuju proti "antisemitizmu", Vzdy boli na "spravnej strane" a pisu nove zoznamy "nepriatelov" rychlejsie, ako v casoch inkvizicie. V tejto formev skutocnosti len odvadza od neprijemnych tem.
Vo Viedni bezi aktualne divadelne predstavenie, ktore za zamysla tiez nad touto temou, na Slovensku je to ale "tabu" tema! Je to rola vysokych funkcionarov zidovskych rad toho obdobia transportov.
"Dunkelstein" http://www.hamakom.at/index.php?eid=256
ide len o kontexty cechoslovakistov a chovatelov "levov", zakladatelov "strany", na co ho dnes su ochotny pouzit
tu otazku nam Jancura, VUMListi ani dalsi znalci nezodpovedali, ci bol skutocne Husak aj "normalizator".
islo o potlacenie demokratickych procesov (na Slovensku, ale nie uz v Cechach!) z r.1967 a nie az 1968 .
Nalepka "prazska jar" je dnes uz ale historickou lzou, ktora sa aj dnes bez uvazovania yteligencyou pouziva.
Mam celkovy dojem, ze tu to mali uplne v rukach politruci KGB, SAVu, antifasistickych bojovnikov, STB a Husakova rola bola uz len dekorativna, co sice vedel, ze skutocnu moc v rukach nema. V tych casoch aj on vedel, ze nic sa nezmeni, kym nedojde zmena v CCCP.
vsetky dolezite zmluvy boli uz "majdancami" pre MMF a usa koncerny podpisane!
Vychod UA (fabriky oligarchov) bol zniceny aby to tam mohli s cerstvym kapitalom znovu "budovat".
Aktualne treba este realizovat "privatizaciu" statnych podnikov. Vynecham vrazdy v tych kontextoch...
Myslim si ze Miklos je skutócne vhodny tam na ten post, dokazal uz zlyhat na Slovensku, to je jeho "najlepsia" kvalifikacia.
mame aj zabudnute vyrocie vrazdenia "revolucionarmi", ktore novinari si uz dnes ani len nevsimaju
len aby aj Sorosovci prestali si tam varit polievocky...
este stale nepochopil ze ta agentura ""Frontex" nie je riesenim problematiky!
neviem za co ti ludia dnes beru peniaze
"brusel" budu zanedlho hladat v Bratislave, daj si "update" a netrep....
TO by som pouzil aj dnes na riesenie byrokracie, do krorej nezakopla aktualne ani jedina strana, ani "Fico" ktory bude ZASE obsadzopvat v mene partokracie co najviac postov "svojimi" !!!
v tomto spociva Ubohost konceptov vobec...
mal si viacero padov z bicykla ?
poistovna by to mala ale bezplatne riesit
Cato predsa len odporucam si vsimnut, ze az 01.01.1968 vznikla "CSFR"
dovtedy Slovensko v nazve, ako pravny Subjekt od r. 1945 neexistovalo!
to bola aj vtedy zrejme motivacia Husaka, zobrat post prezidenta "po porazke"
+ nakoniec sluzil pod cechoslovakizmom "Normalizatorov", co nebolo dobrovolne, ale pragmaticke rozhodnutie! Sarkazmus dejin, Tiso mal pre rozhodovanie vetsiu moznost vyberu z dvoch diablov, Husak mal uz len jedneho na vyber. Ale "cechoslovakizmus" ale nebol nikdy jeho styl.
Stacilo zapredanie republiky Benesom "spravnemu" diablovi a dosledky boli na desatrocia. Ak niekto rozmysla dnes, preco ludia tam malo zarabaju na Slovensku, je pricinou ale Benes, komunisti a STB. "Februar" bolo uz len divadlo, na ktore chodia aj dnes s radostou aj prezidenti si uprdnut.
??? niekto zaspal dobu?
aj katolicke Polsko si tiez dobyli korupciou, len za sustania igelitiek
este zaujimavejsie by bolo spravit statistiku od r. 1938 - 1945- a nielen ucelovo od r. 1948.
Az porovnanie zo statistikami aj inych statov a ich vyvoja by mali tieto cisla aj konkretnejsi obsah, takto su len cistou dekoraciou. Vsetky staty sa totiz vyvijali a uvedene je len forma glorifikacie totality.
Mozno by stacilo porovnat aj vyvoj v toho obdobia v kibbuzoch?
beletricke dielo slubuje bez objasnenia terminov ako "pseudopartizáni" dalsie "napinave" citanie.
dokaze citovat tiez "myslienky" niekoho, bez uvedenia pramena a ho zaradit do "spravnej" zasuvky.
V podstate nic extra, co by uz nebolo zname aj z inych pramenov
Odporúčame