doplnok
ja osobne by som pokladal za správnejšie vynásobiť to hodnotou 0.75, miesto delenia 2.
doplnok
ja osobne by som pokladal za správnejšie vynásobiť to hodnotou 0.75, miesto delenia 2.
QuickQuick,
veľmi sa mi páči Vaša úvaha v porovnávanim dôchodkov v prípade účasti na 2.pilieri s dôchodkami bez 2. piliera. Takýmto spôsobom by mali argumentovať všetci, čo hovoria o výhodách alebo nevýhodách II,piliera. Chápem, že ste pracovali s s približnými hodnotami. Mne však o presnosť nejde.
Neporozumel som však jednej Vašej úvahe. Preto sa Vás chcem opýtať:
Ako ste postupovali pri výpočte tej časti dôchodku, ktorá je z I.piliera? Konkrátne, prečo ste vo Vašom vzorci
10 x 1,5 x 40 / 2 = 275 € ste ten celý dôchodok delili 2-mi. Vedˇ poistenec iba 10 rokov odvádzal polovicu poistného do DSS. Ostatných 30 rokov odvádzal celé poistné do I.piliera.
(porozumel som Vás tak, že ADH=10, POMB=1.5 Poistna doba=40 rokov.)
Prečo ste dôchodok delili dvomi?
Ďakujem za pochopenie a čakám na Vaše vysvetlenie.
nieNWO,
neviem však pochopiť, že keď naši "neohľadoplní" chodci prídu do Viedne, tak sú k nim vodiči ohľaduplní, a len čo sa vrátia domov, už majú problémy s vodičmi na prechodoch cez cestu. Pritom sa ako chodci správajú voči autám vo Viedni rovnako ako doma. Každy našinec ti povie, že v zahraničí sa vodiči na prechodoch pre chodcov chovajú oveľa-oveľa ohľaduplnejšie ako u nás.
Zrejme problém nebude v ohladuplnosti chodcov voci autam.
nieNWO,
Na svetelnom má chodec prednosť pred všetkymi voziodlami okrem hasičov, sanitky a policajtov ak majú spustené výstražné zariadenia.
muric1111,
či je tam Kaliňák alebo Maliňák , je to jedno. Vodičov treba naučiť discipláne za každú cenu aj 2 m za tabuľou obce. Výšku pokút treba zvýšiť niekoľkonásobne. V súsednom Rakúsku sa jazdí oveľa pohodovejšie ako u nás. Oveľa menej sa porušujú dopravné predpisy a vodiči sú ohľaduplnejší. To treba naších vodičov prinútiť pokutami.
Arzen,
možno nevieš, ale v Braislave sú takmer na všetkých prechodoch pre chodcov svetlá, kde majú chodci absolutnú prednosť. . Bez svetiel sú väčšinou iba tie, kde je slabá premávka. Takže zápcha až po Tatry nehrozí
Al-fonzo,
ty si ešte nepočul o tom, že častou príčinou usmrtenia chodcov býva neprimeraná rýchlosť vozidiel?
enod,
ako je to možné, že v susednom Rakúsku sa dá ľahšie a bezpečnejšie prejisť chodcovi cez cestu, ako na Slovensku? V čom to je?
seat,
píšeš:"Ďakujem pekne za také životné poistenie, keď za 30.000 eur je hodnota poistnej sumy v životnom poistení 8.400,- eur. Takúto poistku ponúkajú životné poisťovne, matky DSS investorom cez DSS."
Zabudol si však na jednu "maličkosť". Tá "maličkosť" je taká, že životná poisťovňa ti z tých 30.000€ bude vyplácať d-o-ž-i-v-o-t-n-ý dôchododok. (ak dožiješ, tak aj do 100 rokov). Preto neviem, prečo hovoríš o nejakých 8.400 eurách.
voličpoplaník,
mýliš sa. Dôchodky sa "rozpočítavajú" tak aby boli vyplácané až do smrti dôchodcu. T.j. dôchodky dostávajú aj 100-roční.
rusky_troll,
ja som pupuša nikdy, nikde neobhajoval. Dokonca s väčšinou jeho príspevkov nesúhlasím.Prečo by som však nemal vedieť za aké konkrétne prehrešky ho vymazali. Ty nie si zvedavý?
Keď mi niekto povie, že odsúdili zlodeja, tak ja sa často aj opýtam, čo ten zlodej všetko nakradol. To však neznamená, že s jeho krádežami súhlasím.
shark,
máš pravdu autor naozaj nevie čo píše, Stredná dľžka života 62 ročného muža je asi 16,5, rokov , t,j dožije sa v priemere 78,5 rokov. 62 ročná žená sa v priemere dožije asi do 82.5rokov.
Nerozumiem, ako môže autor napísať takúto lož:
"Muži odchádzajúci do dôchodku v 62 rokoch sa však aktuálne v priemere dožívajú 72 rokov a ženy 79 rokov."
ˇUmrtnostné tabuľky SR hovoria, že sa muži a ženy odchádzajúci do dôchodku v 62 rokoch sa však aktuálne v priemere dožívajú značne viac, Ako môžu takúto nepravdu vôbec zverejňovať.
rak,
stále neviem, či som to dostatočne zrozumiteľne vysvetlil a či si to slovíčko "náš" pochopil.
rusky-troll,
asi máš pravdu,
len stále nechceš ilustrovať aspň na jednom-jedinom konkrétnom prípade nejaký dôvod na vymazanie pupuššša. Veď by to nemal byť problém. Nikto sa však, podobne ako ty, nechce pupušša dotknúť, aby ho nenachytali.
Keby sa naši občania zúčastňovali v Nemecku znásilňovania a obmedzovania osobnej slobody, tak nemyslím, že by ich iba vyhostili.
Vypovedanie nie je predsa žiadnym trestom.
rusky_troll,
ja som pupuša nikdy, nikde neobhajoval. Dokonca s väčšinou jeho príspevkov nesúhlasím.Prečo by som však nemal vedieť za aké konkrétne prehrešky ho vymazali. Ty nie si zvedavý?
Keď mi niekto povie, že odsúdili zlodeja, tak ja sa často aj opýtam, čo ten zlodej všetko nakradol. To však neznamená, že s jeho krádežami súhlasím.
rak,
je akosi všeobecne zaužívané, že keď hovoríme "náš" myslíme tým slovenský- Slovensko. Napr. :
Naši hokejisti = slovenský hokejisti, naša vláda=slovenská vláda, náš prezident=slovenský prezident, na medzinárodnom rokovaní nás zastupuje=na rokovaní Slovensko zastupuje, máme spor s Maďarskom=Slovensko má spor s Maďarskom. Takto sa bežne ľudia vyjadrujú aj vtedy ak hokej neznášajú, ak nie sú spokojní s vládou, ak nenávidia prezidenta, ak nesúhlasia so svojimi zástupcami a aj vtedy, ak s Maďarmi nemajú žiadny spor.
Preto aj spriatelený štát Slovenskej republika sa normálne hovorí "náš spriatelený štát".ˇTrochu sa čudujem, že si to nerozumel. Veď slovíčko "náš" platí aj pre negatívny postoj.
Ak niekto povie, že "naše súdy ma nespravodlivo odsúdili" to predsa neznamená, že sa tak niekto so súdmi stotožňuje a považuje ich za svoje. Práve naopak, on s tymi našími súdmi nesúhlasí.
Odporúčame