Rajnoha93
takúto formu zvyšovania dôchodkov pripravila vláda R.Fica. Zásadne zmenili spôsob valorizácie, ktorý bol schválený počas vlády M.Dzurindu.
Takže ten titul by si mal udeliť niekomu inému.
Rajnoha93
takúto formu zvyšovania dôchodkov pripravila vláda R.Fica. Zásadne zmenili spôsob valorizácie, ktorý bol schválený počas vlády M.Dzurindu.
Takže ten titul by si mal udeliť niekomu inému.
hocipuci,
ten, čo napísal, že: "... Rusko je 2. najvacsi "prijimatel" utecencov...:-" mal asi pravdu. Rusko naozaj príjma desaťtisíce "utečencov", ktorí sú Rusi a pochádzajú z východnej Ukrajiny.
seat,
píšeš: ".. by sa potom malo oplatiť zobrať si pôžičku s úročením bárs aj 10%...a investovať."
Máš pravdu. oplatilo by sa to. Jediný problém je v tom, že či najdeš niekoho, kto ti požičia peniaze na 20 rokov. Ak takého veriteľa najdeš, ideme do toho!!!
Preto DSS-kám najviac škodí to, keď sa nečakane a často otvára II.pilier. DSS musí stále držať pripravenú neurčitú časť peňazí pre Sociálnu poisťovňu za tých, čo z II.pilira vystúpia. DSS je povinná behom niekoľko dní po vystúpení klienta ho aj pre SP vyplatiť Inak hrozí odobratie licencie. Preto DSS nemôže všetky penieze dlhodobo investovať. Čo ak si vláda znova zmyslí v decembri otvoriť II.pilier a klientom pošle 4 dopisy o nevýhodách II.piliera. DSS musí byť pripravená aj na takéto nečakané rozhodnutia vlády a časť peňazí nemôže dlhodobo investovať. . To všetko potom znižuje klientom výnosy.
Najväčší podiel na destabilizácii Afganistanu majú Rusi. Vojensky Afganistan napadli a v rokoch 1980-1990 viedli proti Afganistanu vojnu. Vo tejto vojne padlo vyše milióna Afgancov. Dnes , keď utekajúci Afgánci hľadajú útočiská v Maďarsku, na Slovensku a v iných Európskycg štátoch, Rusi sa iba spoza bučka pirzerajú. Pokladal by som za morálne, aby Rusi prichýlili nejaký miliónik Afgancov. Veď Rusko je zem veľká a bohatá. -ako sami Rusi hovoria. A navyše, tí Afganci by to mali do Ruska bližšie, ako na Slovensko.
seat,
píšeš, že:"Problémy s úspešným investovaním a to dokonca do rôznych komodít majú aj špecialisti, odborníci v oblasti investovania a najnovšie aj poisťovania..."
Klienti DSS v akciových fondoch dosahujú v súčasnosti ročné výnosy vyše 15%. Máš pocit , že by mali dosahovať viac?
seat,
s tou garanciou práce máš pravdu. Môj blízky príbuzný , vzdelanec a intelektuál, pre získanie bytu podpísal zmluvu do baní na 10 rokov. Po deviatich rokoch práce v bani zo zdravotných dôvodov nemohol vykonávať ďalej fyzickú prácu. Z bani odišiel a potom dostal súdny príkaz na vysťahovania z bytu. Súd rozhodol, že je povinný do 6 týždňov vypratať byt Dôvodom bolo, že jeho invalidita nebola v súvislosti s pracovným úrazom (čo bola aj naozaj pravda).
Mr.Nobody,
píšeš:"...druhy dochodkovy pilier je prejavom gamblerstva a sialentva zaroven...." Asi nevieš, čo je to gamblerstvo. Veď sporenie na zabezpečenia si starobného dôchodku nemôže byť gamblerstvo. Pri gamglerstve prichádzajú ľudia o peniaze. Doteraz neviem o nikom, čo by vstupom do II.piliera utrpel finančné straty. Ak považuješ za gamblerstvo to, že niekto poberá dôchodok do 63 rokov a druhý do 99 rokov, tak potom je I.pilier ešte väčšim prejavom gamblerstva.,
H2O,
nestačí, že stasrosta informoval políciu? To treba ešte aj políciu volať? Podľa mňa by mala polícii postačiť informácia a polícia by sa mala už sama rozhodnúť, či tam prídu, alebo nie. Netreba ich tam volať. Informovať ich, by malo byť postačujúce.
seat,
áno boli ajj družstevné stabilizačné byty, Boli privilegované podniky , čo mali právo poskytnúť svojim pracovníkom tzv. "družstevný stabilizačný byt." Boli však pridelované s podmienkou, že pracovník odpracuje v podniku 10 rokov. Avšak pracovníci v školstve, v zdravotníctve, vo vede a výskume, zamestnanci súdov, železníc a iných odvetví mohli o stabilizačných družstevných bytov iba snívať. Mali nulovú šancu.
souma,
za komunizmu bola väčšina rodín zadĺžených až po uši.. Bez pôžičiek sa k bytu dostať nedlo. Štátne byty boli pridelované iba pre vybrané profesie a pre rodiny zo zdemolovaných domov. Ostatní si museli kúpiť družstevné byty. Na pridelenie družstevného bytu sa čakalo veľa rokov. V Piešťanoch a Nitre to bolo vyše 10 rokov v Bratislave 15 rokov. V prípade, že čakateľ na byt zneužil protekciu a podplácanie, tak to bolo aj rýchlejšie. Ceny v roku 1971 boli asi takéto: na 3-izbový byt (rozloha izieb 42 m2) bolo treba zložiťm členský podiel - 41 tis. Kčs Samozrejme, že väčšina ľudí si muselo na to zobrať požičku v SŠSP pôžičku. Okrem tejto pôžičky musel majiteť družstevného bytu platiť ešte aj ďalšiu poôžičku. Táto druhá pôžička sa splácala 25 rokov formou "nájomného" a bolo to v uvedenom prípade 145 Kčs mesačne. Samozrejme, že okrem splácania pôžičky a mesačných splátok 145 Kčs bolo treba platiť aj náklady na bývanie (kúrenie, voda, plyn, elektrina, a.i.)
lado,
prečo by mali niekoho odsúdiť? Veď SNS ide vždy iba o národné záujmy. Aj teraz nás o tom p. Danko ubezpečuje.
SNS tým zaručene sledovala tzv. "národné záujmy" - ako vždy. Smer sa už nevie dočkať osvedčeného koaličného. partnera . Ľudia sú nepoučiteťní. Na všetko už zabudli a radi im odovzdajú svoje hlasy, len aby sa SNS opäť vrátila do parlamentu.
H2O,
verím ti. Naozaj boli privilegované podniky, čo mali právo poskytnúť svojim pracovníkom tzv. "družstevný stabilizačný byt." s takými výhodami o akých píšeš. Avšak pracovníci v školstve, v zdravotníctve, vo vede a výskume, zamestnanci súdov, železníc a iných odvetví mohli o stabilizačných družstevných bytov iba snívať. Mali nulovú šancu.
valdis,
za komunizmu neboli síce hypotéky, ale pôžičky. Bez pôžičiek si sa k bytu nedostal. Štátne byty boli pridelované iba pre vybrané profesie a pre rodiny zo zdemolovaných domov. Ostatní si museli kúpiť družstevné byty. Na pridelenie družstevného bytu sa čakalo veľa rokov. V Piešťanoch a Nitre to bolo vyše 10 rokov v Bratislave 15 rokov. V prípade, že čakateľ na byt zneužil protekciu a podplácanie, tak to bolo aj rýchlejšie. Ceny v roku 1971 boli asi takéto: na 3-izbový byt (rozloha izieb 42 m2) bolo treba zložiť 41 tis. Kčs Samozrejme, že väčšina ľudí si muselo urobiť v SŠSP pôžičku. Po pridelení bytu sa 25 rokov platila ešte ďalšia pôžička 145 Kčs vo forme nájomného. Samozrejme, že okrem splácania pôžičky a mesačných splátok 145 Kčs bolo treba platiť aj náklady na bývanie (kúrenie, voda, plyn, elektrina, a.i.)
horymir,
čudujem sa iba tomu, prečo si Rusko už dávno neuplaovalo územné nároky na Krym? Prečo si všetky územné nároky neuplatní naraz? Nech svet vie na čom je.
horym,
ja neprotirečím. Ja iba hovorím o tom, že prečo si Rusko uplatňuje tak postupne a nie naraz všetky. Prečo Rusko n
anaJJana,
píšeš:"Dalo sa zistiť vopred, kto má zajačie úmysly." To považuješ za nejaký zločin, ak sa niekto rozhodol žiť v zahraničí? Prečo by som nemohol žiť vo Viedni, ak s tým budú súhlasiť Rakušania?
grgolica,
píšeš, že :"Okrem Arktídy si Rusko nerobí žiadne iné územné nároky pokiaľ viem.".
Ty naozaj vieš o všetkých územných narokoch Ruska? Gratulujem Ti.
Ja sa musím priznať , že pred pár rokmi som nevedel o tom, že Rusko si bude robiť územné nároky na Krym a pred pár mesiacmi som nevedel o územných nárokoch Ruska na Arktídu.
Som rád, že ty vieš všetko vopred.
anaJJana,
cestovky ponúkali zájazdy aj na Západ. Počet miest bol limitovaný. Poťet záujemcov vysoko prekračoval ponuku.Celkové počty miest na týchto zájazdoch boli smiešne nízké že nestáli ani za reč. Dnes iba za jediný deň cestuje na Západ mnohonásobne viac ľudí, ako za komunististickej diktatúri za celý rok.
Ešte jedna poznámka k tým komunistickým cestovkám: Na zájazd nikdy nedovolili cestovať kompletnej rodine. Napr. ak rodinu tvorili iba dvaja manželia, tak zájazd povolili iba jednemu. Ak rodinu tvorili napr. dvaja manželia a 17ročný syn, tak zájazd povolili iba dvom členom rodiny.
anaJJana,
ak by boli chceli komunisti umožniť svojim občanom cestovať na Západ, tak stačilo na to jedno uznesenie Vlády ČSSR. Na to nebola potrebná žiadna dlhodobá príprava. Dalo sa to stihnúť za 1 hodinu.
Problém je v tom, že komunisti až do posledného dňa ich diktatúri bránili ľuďom cestovať.
Odporúčame