PoslednýSúd,
na prezidentskej kandidátke bolo okrem Kisku a Fica ešte ďalších 11 kandidátov. Veď všetci tam boli preto, aby miesto prezidenta nezískal niekto iný. Čo myslíš, prečo vyhral práve Kiska?
PoslednýSúd,
na prezidentskej kandidátke bolo okrem Kisku a Fica ešte ďalších 11 kandidátov. Veď všetci tam boli preto, aby miesto prezidenta nezískal niekto iný. Čo myslíš, prečo vyhral práve Kiska?
woman,
či sa navyšuje alebo nenavyšuje do zbrojárstva za to zodpovedá výlučne vláda SR. Prezident nemá v tomto smere žiadne právomoci. Tak isto výlučne zodpovedá za zahraničnú politiku Slovenska výlučne vláda SR a nie prezident. Našťastie názory a postoje prezidenta k NATO , k EU, k Ukrajine a k ruskekej anexii Krymu sú zhodné s názorom a postojomMinisterstva zahraničných vecí a Vlády SR.
seat,
načo sa platia odvody do Sociálnej poisťovne, keď chceš dôchodky platiť z daní? Prečo by sa to potom nemohlo zjednodušiť iba na platenie zvýšených daní?
jastrab535,
žiaden Bútora, ani Šebej, ani Duleba, ani Radičová, ani Kaník pred voľbami v 1.kole nepodporovali Kisku. Nebol to "ich kôň". Do druhého kola ho posunuli samotní občania. Preta má Kiska takú veľkú dôveru občanov.
Bataj55,
peniaze, ktoré platíš za havarijné poistenie nie sú tvoje, ak si nemal poistnú udalosť?
oprava
seat,
urobil som chybu: Posledný odstavec má znieť takto:
Pri dôchodkoch vyplácaných z II.piliera by som očakával, že sa bude hovoriť o strednej dĺžke života 69 ročných. Táto stredná dĺžka života charakterizuje II.pilier a nie stredná dĺžka života 0-ročných.
Teda nie 79 ale 69.
Pardon
Seat,
píšeš: "Ak zomrie napr. v 85 mesiaci poberania dôchodku, (7 rokov a mesiac), čiže zobral z 33.000 EUR iba 8.500 EUR, tak zostatok už DEDENIU NEPODLIEHA.
Zostatok peňazí, rozpočítaných dôchodkov za dobu ďaľších 20-21 rokov ostáva - podaroval komerčnej poisťovni... "
Poisťovne však garantujú výplatu dôchodku aj vtedy ak sa poistencovi "nepodarí" zomrieť pred vyčerpaním zostatku poistného. T.j. vypláca sa dôchodok aj všetkým žijúcim starším ako 91 rokov.
Ak by sa vracalo nespotrebované poistné dôchodcu vždy, tak mi to pripomína tých, čo si platia havárijné poistenie a nemali poistnú udalosť . Pokladáš za logické, aby im poisťovňa bola povinná vrátiť poistné za havárijné poistenie? Také poistenie by predsa nemohlo existovať,Z čoho by sa platili škody. Tak isto nemôže existovať dôchodkové poistenie, kde by sa vyplácali dôchodky aj po dovŕšení 91 rokov a všetkým tým, čo sa 91 rokov nedožijú ich pozostalým by si vrátil zostatok poistného. Veď by to bol nezmysel.
Seat,
tvoja odpoveď ma absolutne neuspokojila. Neviem si ani pri veľkej fantázii predstaviť načo by bola dobrá informácia o strednej dĺžke života 0-ročných (tých +-76 rokov) pre dôchodkové poistenie. To nie je pre poisťovňu žiadny základný udaj s ktorým by poisťovňa akokoľvek pracovať pri stanovení akéhokoľvek. Pre výpočet dôchodku je úplne jedno, či je stredná dĺžka zivota 0-ročných je 40 rokov alebo 80 rokov. Preto neviem prečo tých 75 resp.77 rokov stále spomínaš?
Pre každú poisťovňu poskytujúcu dôchodky od 62 rokov je predsa rozhodujúca stredná dĺžka života 62 ročných. (hodnota strednej dĺžky života je uvedená v každých úmrtnostných tabuľkách.
Pri dôchodkoch vyplácaných z II.piliera by som očakával, že sa bude hovoriť o strednej dĺžke života 79 ročných. Táto stredná dĺžka života charakterizuje II.pilier a nie stredná dĺžka života 0-ročných.
seat,
stále ťa nechápem. Prečo ťa zaujíma stredná dĺžka života 0 (nula)-ročného? 0-ročný má naozaj strednú dĺžku života +- 76 rokov. V tejto strednej dĺžke života sú zarátane všetky úmrtia 0,1,2,3,4,5,...atď...-..ročných. Neviem však načo by boli poisťovni dobré údaje o stred.dĺžke. života 0-ročného. ak poisťuje dôchodok pre 62-ročného. Práve pri tom 62 ročnom ju zaujíma koľko je stredná dĺžka života 62-ročného.
Preto ťa stále neviem pochopiť.
seat,
nech sú ceny tovarov a netto-príjem zn.PravdaJana akékoľvek nepopmôže jej nič iba odvádzať na starobný dôchodok 18%. Pýtala sa však, či je pre ňu výhodné vstúpiť do II.piliera a 5% z tých 18% odvádzať do DSS.
seat,
chceš tým povedať, že pri tvojej strednej dobe dožitia 76 rokov je stredna doba poberania dôchodku je iba 14 rokov? To nemyslíš vážne? Stredná doba poberania dôchodku musí byť predsa značne dlhšia .
seat,
poznámka:
Výška odvodov do Sociálnej poisťovne sa určuje výlučne z hrubého príjmu. Na starobný dôchodok je to 18% z hrubého príjmu. Čistý príjem nehrá žiadnu úlohu.
Anajka,
zabudla si napísať to podstatne. Čím väčšia časť dôchodkov sa bude vyplácať v II,pilieri, tým menej sa bude vyplácať z I.piliera.
seat,
priznám , že ti nerozumiem. Prečo pri dôchodkoch stále spomínaš akúsi strednú dobu dožitia 73, resp 78 r. veku? Kde si takéto hodnoty zobral.? Čo tým vlastne chceš povedať?
časť 2.
Seat.
.3. "Zneužitie negramotnosti a naivity ľudí, keď boli presviedčaní o "vlastných" peniazoch."
Samozrejme, že aj negramotní vedia pochopiť, že vlastné prostriedky II.piliera idú na vlastný dôchodok Prostriedky, ktoré odvádzam do I.piliera však slúžia na vylepšenie dôchodkov pre darebákov, podvodníkov a lenivcov. Preto sa v II.pilieri hovorí o vlastných peniazoch.
seat,
dovoľ, aby som postupne vyjadril svoj názor k tvojim jednotlivým namietkam k II.pilieru, pre ktoré považuješ II.pilier za podvod:
1."Zneužitie negramotnosti ľudí, ktorých nazvali sporiteľmi."
K zneužitiu kohokoľvek, teda aj negramotného , môže prísť iba vtedy, ak ho podvedieš.
2."Zneužitie negramotnosti ľudí, ktorým nasľubovali švajčiarske dôchodky. "
Neviem prečo by ten švajčiarsky dôchodok nebol u každého aj skutočnosťou. Teda výška Ak budem vkladať do II.piliera 100€, tak bude môj dôchodok presne 3-krát menší, ako ten čo odvádza 300€.. Pri I.pilieri to však tak nie je Tam vyššiemu zoberú , nižšiemu pridajú. Preto sú v II.pilieri švajčiarske dôchodky.
A ešte k tej negramotnosti. Do II.piliera vstupujú iba tí, čo pracujú, resp majú príjem. Ten, čo zarába peniaze nemôže byť až natoľko negramotný, aby nevedel, že za 1€, nemôže mať dôchodok 2000€ mesačne,
woman,
neviem, ako sa dá dokázať , že nie som vrahom, že nie som zlodejom. To sa predsa nedá dokázať. Rovnako sa nedá dokázať, že niečo nie je podvodom. Je predsa logické, vždy treba ukázať: koho som zavraždil alebo čo som ukradol. Preto sa znovu pýtam:v čom je podvod II.piliera? Ja tam žiaden podvod nevidím.
lovectrolov,
Rusi nikdy nepotrebovali ostatné členské krajiny VZ. Oni všetko zvládli sami. Na pozabíjanie státisícov Afgáncov v desaťročnej vojne nepotrebovali VZ.
seat.
keď niekto hovorí o švačiarských dôchodkoch , tak si to práve ty. Niektoré dni som o ních od teba čítal aj v desiatich príspevkoch.
Odporúčame