Príspevky používateľa

• Pri Ukrajine sa začínajú vojenské cvičenia, zúčastnia sa na nich krajiny EÚ a NATO
  

  laskar,

  pri oslobodzovaní Slovenska položilo život viac ako 10 tisíc rumunských vojakov.

  matstat3
  16.04.2015
  11:22
• Kto ochráni Slovensko v čase vojny?
  

  Bataj55,

  prečo by som si nemyslel to isté aj o Rusku.

  matstat3
  15.04.2015
  09:09
• Mladá generácia sa už nebude mať lepšie ako jej rodičia
  

  Cratos38,

  ak niekto napíše: "...Kedy uz konecne ludia pochopia ze kapitalizmus je obycajna pyramidova hra a ako aka ked sa nasyti zakladna tak je akykolvek rast nemozny?.....", tak toto "konštatovanie" sa nedá vysvetliť inak ako kritika alebo aj odmietanie kapitalizmu. V tom konštatovaní je totiž zahrnutý aj postoj pisateľa. " Je podstatný rozdiel, ak niekto konštatuje , že Ferrari ide cez 300km/h .

  matstat3
  15.04.2015
  07:51
• Kto ochráni Slovensko v čase vojny?
  

  Znalec,

  USA chce ísť do vojenského konfliktu s Ruskom? A ešte aj Slovensko? Načo by to robili? Nič tomu nenasvedčuje.

  Dobré ráno!

  matstat3
  15.04.2015
  07:06
• Prieskum: Smer opäť pod 40%, v parlamente SNS a SaS
  

  zulu,

  ten Mečiar ti s prípadom Gaulíder riadne pomotal hlavu.

  Ak raz niekto získa mandát poslanca, tak žiaden zulu mu ho nemá právo spochybniť. O každom mandáte rozhodnú voliči až v nasledujúcich voľbách.

  matstat3
  14.04.2015
  17:52
• Kto ochráni Slovensko v čase vojny?
  

  pravda2012,

  ďakujem za odpoveď, ale Vaša odpoveď mi nič neobjasnila. Pripomína mi to jedneho šéfa, ktorý dal pracovníkovi výpoveď za to, že rozbíja kolektív. Bez akýchkoĺvek konkrétností, Aj vo Vašom zdôvodnení nepriateľstva k USA. Chýba mi tam čokoľvek konkrétne.

  matstat3
  14.04.2015
  17:19
• Prieskum: Smer opäť pod 40%, v parlamente SNS a SaS
  

  sugra,

  Procházka, Lipšic, Miškov boli a sú poslancami NRSR. Oni vystupujú a hovoria v mene občanov, ktorých zastupujú a ktorí im odovzdali svoj hlas v parlamentných voľbách. Predseda SNS za koho hovorí? Ty naozaj nevidíš v tom žiadny rozdiel?

  matstat3
  14.04.2015
  16:56
• Prieskum: Smer opäť pod 40%, v parlamente SNS a SaS
  

  Televízia TA3 robí všetko možné, len aby sa SNS dostala do parlamentu. Na politické debaty je neparlamentná strana SNS pozývaná častejšie,ako celá parlamentná opozícia dokopy. Prítomnosť predsedu SNS v televízii TA3 bude čo nevidieť častejšia ,ako prítomnosť predsedu vlády.

  matstat3
  14.04.2015
  16:25
• Kto ochráni Slovensko v čase vojny?
  

  sambor,

  na základe čoho si prišiel k takémuto záveru? Druhým to neprezradíš?

  matstat3
  14.04.2015
  16:04
• Kto ochráni Slovensko v čase vojny?
  

  notazato,

  zrejme si reagoval na zn. Pichám, ktorý napísal, že slúžil v komunistickej česko-slovenskej armáde a teraz je nadporučík v zálohe. Ďalej píše, že:"ja som v tej "jejich" komunistickej armáde bohužiaľ stratil rok života...nech v armáde slúžia profesionáli, ktorých to baví,

  alebo tí,ktorým sa nechce rozmýšľať a nevedia sa uživiť inak"

  Ja sa s ním takmer vo všetkom stotožňujem. Neviem však, prečo ho označuješ ako psychicky labilného, puberťáka a schyzofrenika. Prečo?

  Ty nevieš, že pred rokom 1990 bola povinná ZVS? ZVS bola 2-ročná a pre absolventov vysokých škôl, bola 1-ročná. Tiež som nadporučíkom v zálohe.

  Prišiel som k tomu jednoducho. Po ukončení VŠ som bol povolaný na 1-ročnú ZVS. Po jej skončení som bol daný do zálohy ako podporučík. Dôstojnícku hodnosť získali aj takmer všetci absolventi VŠ.Po niekoľkých rokoch ma povolávali na vojenské cvičenia, a dosiahol som hodnosť nadporučík v zálohe. Takýto karierny postup mali takmer všetci absolventi všetkých VŠ.

  matstat3
  14.04.2015
  09:21
• Kto ochráni Slovensko v čase vojny?
  

  notazato,

  píšeš, že: ""Stratiť " rok života a byť nadporucikom v zálohe? Guma zelená s okadenou hnedou hlavou,v ktorej šumi ako v prázdnej mušli. Sa čudujem, že si ťa tak dlho tam nechali. Nemal kto poštu roznasat? Alebo si natieral trávu na zeleno? Nezveril by som ti ani detský prak,nieto ešte strelnu zbraň."

  Nechápem Tvoje rozhorčenie. Nás, čo sme to dotiahli na nadporučíka v zálohe sú desaťtisíce. Predpokladám, že asi nenávidíš vzdelaných ľudí. Čím to asi je?

  matstat3
  14.04.2015
  06:33
• Kto ochráni Slovensko v čase vojny?
  

  notazato,

  nechápem tvoje rozhorčenie. Nás , čo sme to dotiahli na nadporučíka v zálohe sú desaťtisíce. Asi nenávidíš vzdelaných ľudí.

  matstat3
  14.04.2015
  05:56
• Mladá generácia sa už nebude mať lepšie ako jej rodičia
  

  Cratos38,

  mimo iného som v mojom príspevku položil aj takúto otázku: "Od ľudí, ktorí nás strašia s "kapitalizmom" by som sa rád dozvedel, čo považujú za jeho alternatívu a ako by tá alternatíva "kapitalizmu" mala zhruba vyzerať." K tejto otázke ma vyprovokovalo tvoje tvrdenie:"Kedy uz konecne ludia pochopia ze kapitalizmus je obycajna pyramidova hra a ako aka ked sa nasyti zakladna tak je akykolvek rast nemozny? Jednducho sa treba zmierit s tym, ze bude cim dalej menej prac. miest, ze bude cim viac nepotrebneho tovaru, a nebude penazi na jeho kupu a ze chudoba bude len a len rast. "

  Preto som sa opýtal na nejakú alternatívu KAPITALIZMU.

  Ja Slovenko nepovažujem ani trochu za policajný štát. Práve naopak. Polícia nezasahuje tam, kde by mala. Veľa neporiadku na Slovensku je zapríčinené práve tým, že polícia nekoná. Najmä podvody ekonomického charakteru a finančné machinácie zostávajú nevyšetrená.

  Práve vďaka demokratického systému majú Rakušania soc.istoty a živ.úroveň na úrovni.

  matstat3
  14.04.2015
  00:30
• Mladá generácia sa už nebude mať lepšie ako jej rodičia
  

  kras,

  píšeš, že školstvo bolo zadarmo. Ja poznám dosť veľa vysokoškolských a stredoškolských študentov, avšak neviem o nikom, čo by za školu platil Nič neplatia ani tí, čo študujú v Čechách alebo v Nemecku.

  matstat3
  13.04.2015
  14:57
• Mladá generácia sa už nebude mať lepšie ako jej rodičia
  

  Cratos38,

  čo si Ty predstavuješ pod pojmom kapitalizmus a ako si predstavuješ socializmus? Ja rozlišujem politický systém iba demokratický a menej demokratický. V tom vidím aj tie ekonomické rozdiely. To mi dáva aj vysvetlenie prečo Rakúsko lepšie prosperovalo a prosperuje ako Slovensko, alebo Česko. Z tohto dôvodu sú ešte stále rozdiely medzi býv. NDR a NSR.

  Ľudí tiež zjednodušene rozdelujem na slušných a neslušných. A na múdrych a menej múdrych.

  Od ľudí, ktorí nás strašia s "kapitalizmom" by som sa rád dozvedel, čo považujú za jeho alternatívu a ako by tá alternatíva "kapitalizmu" mala zhruba vyzerať.

  matstat3
  13.04.2015
  14:43
• Kyjev bojuje s 'prekliatou sovietskou minulosťou'
  

  sabaka,

  nerozumiem tomu čo píšeš. Každý predsa vie, že Ukrajinci si počas vojny od Nemcov vytrpeli oveľa viac ako Rusi.

  Tvoja irónia nemá žiadne opodstatnenie.

  matstat3
  12.04.2015
  15:27
• Kyjev bojuje s 'prekliatou sovietskou minulosťou'
  

  sotko,

  je predsa rozdiel, keď niekto volá na slávu Ukrajine alebo volá Sláva Hitlerovi. Prečo si myslíš, že je to to isté ?

  matstat3
  12.04.2015
  06:15
• Pôjdeme do penzie skôr?
  

  seat,

  chcem sa Ti poďakovať za informácie. Nechcelo sa mi veriť, že sporitelia z 2. piliera si nemôžu nechať vyplácať doživotný dôchodok bez akýchkoľvek iných podmienok. Nebyť Teba, tak sa nedozviem, že môžu naši zákonodárcovia vyprodukovať taký nemúdrý zákon ako je zák 183/2014., podľa ktorého musí sporiteľ z 2.piliera uzatvoriť v komerčnej poisťovni taký dôchodkový produkt, v ktorom je zahrnuté vrátenie zostaku pozostalým v prvých siedmych rokoch. Prečo som podľa zákona povinný zanechávať mojim dedičom zanechávať akési nespotrebované časti istiny a takto si znižovať doživotné dôchodkové dávky?

  Nepracujem v poisťovni, tak som o takomto nezmysle nepočul, Poistným výpočtom sa venujem iba zo záľuby. Listoval v zákone a zistil som , že máš pravdu. Takýto nezmysel som neočakával. Prečo si ja mám nechať krátiť dôchodok len preto, aby moja dcéra dostala po mojej smrti niečo vyplatené? Veď aj ona chce, aby som ja dostával čo najvyšší dôchodok a nie, aby jej niečo zostalo. Vďaka.

  matstat3
  11.04.2015
  08:30
• Pôjdeme do penzie skôr?
  

  seat,

  poisťovací produkt, o ktorom vytrvale vypisuješ môže vyhovovať iba niekomu. Väčšina ľudí si však chce zabezpečiť starobu a tak si rozhodne vyberú taký produkt, kde budú dostávať doživotný dôchodok bez akéhokoľvek nároku vrátenia nespotrebovanej časti poistného pozostalým, Takýto doživotný dôchodok bude rozhodne vyšší, ako ten dôchodok o ktorom sústavne hovoríš.

  Avšak aj produt, o ktorom píšeš (ten s tým vrátením pre pozostalých) je matematicky úplne správne.

  Tento produkt totiž prvých 7 rokov nepokrýva žiadne riziko. Na výplatu takéhoto "dôchodku" môžeš požiadať aj banku. Poistným produktom s rizikom úmrtia sa to stáva až po tých siedmych rokoch ,teda vo veku 69 rokov, kde výška poistného je už len zostatok nevyčerpaného vkladu. Pozri si úmrtnostné tabuľky a pochopíš, že výpočet je úplne v poriadku a klienti nič nestrácajú.

  matstat3
  10.04.2015
  09:29
• Doma nízky dôchodok, v cudzine otročina
  

  pazi,

  pri mojej kalkulácii samozrejme počítam s tým, že niečo dostanem aj z 1.piliera. Veď do prvého piliera dävam 78% svojich odvodov a do 2. piliera ide len 22%. Preto predpokladám, že sa štát ku mne nebude chovať úplne macošský a dá mi aspoň 50% z toho, na čo by som mal nárok, ak by moje odvody išli do 1.piliera. Veď tam dávam 78% odvodov!!!

  matstat3
  10.04.2015
  08:45