miloš12,
načo vstupuješ do debaty, keď nie si ochotný debatovať. Ja som sa chcel od teba bližšie dozvedieť o tom , čo si písal , ty však nedebatuješ. Skúsim to ešte raz:
"milos12,,
stále nechceš odpovedať na moju otázku.
Odkiaľ máš správu, že by sa Kiska odmietal stretnúť s Lavrovom? Bolo by dobré, keby si o tom informoval aj Ministerstvo zahraničných vecí SR, lebo oni o tom zaručene nič nevedia."
Ďakujem za odpoveď
matstat3
napisy,
nie je väčším nešťastím pre štát, ako keď sa prezident predstavuje pred svetom jednu zahraničnú politiku a vláda druhú zahraničnú politiku . Chválabohu v prípade SR a jeho prezidenta Kisku to tak nie je. Všetky Kiskové postoje a vystúpenia v oblasti zahraničnej politiky sú v súlade so zahraničnou politikou Vlády SR. Zhranično politické smerovanie SR , je výlučne v rukách vlády. Prezident SR nemá takmer žiadnu možnosť meniť postoje vlády v oblasti zahraničnej politiky.
A čo sa týka otázok NATO, tak to je úplne v kompencii Ministerstva obrany,Ministerstva zahraničia a Vlády SR.
NR SR dňa 9.apríla 2003 ústanou väčšinou odsúhlasila vstup Slovenska do NATO. Za hlasovalo 124 poslancov ( medzi nimi všetci Smeráci aj s Ficom), proti hlasovalo iba 11 poslancov.
Postoj Kisku k Ukrajine za čas od jeho voľby sa vôbec nezmenil. Zostáva stále rovnaký. Je stále zhodný s postojom Vlády SR.
matstat3
naisy,
a kto iný má ešte zodpovednosť? Hádem len nie Slovensko
matstat3
napisy,
píšeš, že. " Ten názor ma viac menej nezaujíma, nakoľko ten verejne prístupný (medializovaný) je ovplyvnený potrebou neísť proti politike EU a musí byť aspoň trochu konzistentný so smerom politiky EU, ktorá je v závese s politikou USA."
Ako sa chceš dozvedieť skutočný názor politika, keď nemáš možnosť sa s ním pozhovárať osamote- medzi štyrmi očami?
Pochop, že väčšinu informácií o politikoch (99.99%) získavajú ľudia z masmédii a verejných z vystúpení politikov.
matstat3
napisy,
nie je väčším nešťastím pre štát, ako keď sa prezident predstavuje pred svetom jednu zahraničnú politiku a vláda druhú zahraničnú politiku . Chválabohu v prípade SR a jeho prezidenta Kisku to tak nie je. Všetky Kiskové postoje a vystúpenia v oblasti zahraničnej politiky sú v súlade so zahraničnou politikou Vlády SR. Zhranično politické smerovanie SR , je výlučne v rukách vlády. Prezident SR nemá takmer žiadnu možnosť meniť postoje vlády v oblasti zahraničnej politiky.
A čo sa týka otázok NATO, tak to je úplne v kompencii Ministerstva obrany,Ministerstva zahraničia a Vlády SR.
NR SR dňa 9.apríla 2003 ústanou väčšinou odsúhlasila vstup Slovenska do NATO. Za hlasovalo 124 poslancov ( medzi nimi všetci Smeráci aj s Ficom), proti hlasovalo iba 11 poslancov.
Postoj Kisku k Ukrajine za čas od jeho voľby sa vôbec nezmenil. Zostáva stále rovnaký. Je stále zhodný s postojom Vlády SR.
matstat3
napisy,
ja Ťa nechápem. Na základe čoho nastal u Teba ten zvrat?
1. Čo nové si sa o Kiskovi od volieb dozvedel, čo si predtým nevedel, že prišlo u Teba k takému zvratu?
2. V čom sa líšia zahranično-politické názory a postoje prezidenta republiky od názorov a postojov Ministerstva zahraničných vecí SR a Vlády SR?
matstat3
Sebastián,
samozrejme , že Ukrajinsko-Ruská vojna neexistuje.Neexistovala ani okupácia Československa po roku 1968. Veď vojská tu boli na základe pozvania. Ibaže o žiadnom pozvaní nevedela vláda, ani prezident, ani parlament. Kto ich pozval Rusi nepovedia ani dnes.
matstat3
Lacika,
úžerníctvo je u nás trestné. Ak vieš niečo o Kiskovej úžere, žalobu ti radi pomôžu vypracovať špičkový právnici: JUDr.Fico, JUDr. Kaliňák, JUDr. Gašparovič a veľa ďalších Smerákov.
matstat3
Lacika,
ja na rozdiel od Teba považujem umývanie áut za oveľa poctivejšiu prácu, ako prácu v zločineckej organizácii.
matstat3
Dvojkríž, :
píšeš, že Českolovensko okupovali aj Maďari, Poliaci, Bulhari a Nemci. Je však pravdou , že ČSSR napadli, ale neokupovali. .
Okupácia je násilný čin štátu, ktorá proti vôli iného štátu obsadí jeho územie získa nad územím kontrolu a moc.
V r.1968 Poľsko, Maďarsko, Bulharsko a NDR nad Čerskoslovenskom za tých 5 dni agresie žiadnu kontrolu ani moc nad žiadnym územím Československa nezískali.
ZSSR nás dôsledne okupoval až do roku 1991.
matstat3
karpatský,
chcem Ťa poprosiť, či by si nezverejnil niektoré chorobné výplody cactusa aj s tým , čo je konrétne na tom výplode chorobné, resp. nezmyselné. Aspoň zopár príkladov.
Ďakujem vopred.
matstat3
milos12,,
stále nechceš odpovedať na moju otázku.
Odkiaľ máš správu, že by sa Kiska odmietal stretnúť s Lavrovom? Bolo by dobré, keby si o tom informoval aj Ministerstvo zahraničných vecí SR, lebo oni o tom zaručene nič nevedia.
Bez fotky matstat3
včera
matstat3
Dvojkiz,
toľko by si mal vedieť anglicky, že v príspevku ktorý posielaš nie je žiadna okupácia spomenutá. Vojská MĽR, BĽR, NDR, PĽR , ktoré vtrhli do Československa, nemali na našom území svoje posádky a nezasahovali do riadenia štátu. Za necelý týždeň opustili naše územie a vrátili sa domov. Párdňový pobyt vojsk na našom území ja považujem za vpád a v žiadnom prípade za okupáciu. Okupácia nastala až po ich odchode. Armáda ZSSR však v hojnom počte u nás zostla. Vojaci sa usadili v naších posádkach (na Slovensku to bola : Bratislava, Trenčín, Ružomberok, Zvolen, Komárno, Jelšava, a iné). Náša republika sa musela postarať o ich ubytovanie a zásobovanie.Pre dôstojníkov a ich rodiny sa stavali nové sídliská. Tento pobyt vojsk ZSSR tu trval 23 rokov. Rusi mocensky ovplyvňovali chod nášho štátu. Bola to priam ukážková okupácia.
matstat3
Garboczan,
Československo neokupovali armády VZ, ale iba jedna armáda VZ.
matstat3
H2O,
máš dojem, že sa NATO a jeho vojenská politika od roku 2003 zásadne zmenila? Alebo si nebodaj myslíš, že pán Fico, Kaliňák a spol. nemali v čase hlasovania dostatok informácií o NATO? Tak to by bolo ešte horšie.
matstat3
Musím sa priznať , že ja sa už v tých odporcoch Kisku a NATO nevyznám. Za našu zahraničnú politiku vlády , ktorá je v súlade s našim členstvom v NATO obviňujú Kisku. Kisku robia zodpovedným aj za naše členstvo v NATO.
Pritom by mali vedieť, že NR SR odsúhlasila vstup do NATO 9. apríla 2003. ZA hlasovalo 124 poslancov. ZA hlasovali aj všetci poslanci Smeru (aj R.Fico, aj R.Kaliňák). Prístupovú zmluvu podpísal prezident R.Schuster. Napriek týmto skutočnostiam chcú za nače členstvo v NATO povaliť Kisku. Majú aspoň elementárnu logiku?
matstat3
matstat3
Dodok,
máš dojem, že by náš prezident neprejavoval dostaočnú úctu k tým, ktorí padli v boji za víťazstvo v 2.svetovej vojne? Podľa čoho tak súdiš?
matstat3
Garboczan,
hovorili sme predsa o neúčasti slovenského prezidenta Kisku na vojenskej prehliadke, na ktorej sa demonštruje sila j súčasnej Ruskej armády
Ty si argumentoval, že: "príklad toho ako USA a celý západ niečo robí...ale keď to isté urobí Rusko tak sa tu idú zástupy pseudodemokratov pototo..."
Ako príklad si predsa uviedol, že: "vo februári bolo v estónskom pohraničnom meste (asi 300m od hraníc s Ruskom) asi 150 ks ťažkej bojovej techniky USA, Holandska a Veľkej Británie..."
V tvojom píklade mi chýbala tá najpdstatnejšia vec. Tou je pozvanie hlavy štátu a jej odmietnutie účasti. Inak je ta argumentácia o akejsi vojenskej prehliadke, kde sa demonštruje vojenská sila , bezvýznamná.
Aby situácia na týchto dvoch prehliadkach (Moskva a Estónsko) bola naozaj porovnateľná bolo treba k vojenskej prehliadke v Estonsku vsunuť aj pozvanie a odmietnutie pozvania Putina. Bez toho mi nie je jasné , prečo si túto vojenskú prehliadku spomínal.
Stále ide o odmietnutie pozvania.
.
matstat3
kacktussik,
musím sa ti priznať , že ja sa už v tých odporcoch Kisku a NATO nevyznám. Za našu zahraničnú politiku vlády , ktorá je v súlade s našim členstvom v NATo obviňujú Kisku. Kisku robia zodpovedným aj za naše členstvo v NATO.
Pritom by mali vedieť, že NR SR odsúhlasila vstup do NATO 9. apríla 2003. ZA hlasovalo tuším 124 poslancov. ZA hlasovali aj všetci poslanci Smeru (aj R.Fico, aj R.Kaliňák). Prístupovú zmluvu podpísal prezident R.Schuster. Napriek týmto skutočnostiam chcú za nače členstvo v NATO povaliť Kisku. Majú aspoň elementárnu logiku?
matstat3
Odporúčame
HOKEJZo Slovákov sa už nezbláznim. Pri mladých prižmúrim oči, starší vás môžu iba nahnevať. Dokonca už aj Česi chodia radi na Slovensko
ZDRAVIEPrírodný Ozempic – je to možné? Tieto potraviny vám môžu zmeniť život a pomôcť udržať hladinu cukru na uzde
SPRÁVYONLINE: Briti: Keď bude prímerie, do týždňa vstúpime na ukrajinskú pôdu. Nebo postrážia naše lietadlá
FUTBALVrahovia od roku 1939. Transparent izraelských chuligánov rozhneval celé Poľsko, reagoval aj prezident Nawrocki
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
