Neviem prečo minister zdravotníctva riaditeľa nemocnice neodvolal? Je to podobné ako s ministerkou Zvolenskou.
Ako dnes povedal pán Fico, Zvolenská neniesla zodpovednosť za Piešťany. Z funkcie odišla iba preto, že sa sama vzdala . Odišla na vlastnú žiadosť.
matstat3
H2O,
ešte jedna odpoveď. Pýtaš sa:"..kde na to má štát vziať". Prostriedky pre zdravotníctvo netreba od štátu, stači ak všetko zaplatí zdravotná poisťovňa.
matstat3
H2O,
ty si naozaj myslíš, že naši lekári majú také platy ako Západe? Kde na to chodíš. Zvýšenie platov lekárov znamenalo iba ich posunutie platov na vyššiu priečku v rebríčku všetkých Slovenských platov. Zvyšovanie platov bolo urobené tak, že minimálny plat lekára bol stanovený ako 1,2 násobok priemerného Slovenského platu. A ta kvychadza dnes minimimálny plat lekára asi 1100 €. Pričom MINIMÁLNY zákonom stanovený plat lekára je v Nemecku stanovený 3950€. A to aj pre Slováka ktorý iba včera ukončil lekársku fakultu.
matstat3
seat,
keď nevidíš, že, I. a II. pilier si vzájomne konkurujú , tak čo si vlastne predstavuješ pod pojmom konkurencia? Keď sú na dedine len dva obchody, kde si môžu obyvatelia nakúpiť potraviny, tak mi nehovor, že si tieto dva obchody vzájomne nekonkurujú. V prípade týchto dvoch obchodov, ako aj v prípade 1. a 2. piliera je to konkurencia ako bič.
Sústavne píšeš o negatívach II.piliera. Keďže, občan má iba dve možnosti: :vstúpiť alebo nevstúpiť do II.piliera, tak by si mal aj ľuďom poradiť, ako tieto negatíva sú odstránené v I. pilieri. Teda,čo by človek získal tým, že do II. piliera nevstúpi. Zdá sa mi, že žiadne výhody I. piliera oproti II.pilieru nespomínaš.
matstat3
seat,
úplne presné a úplné údaje o investoroch má Sociálna poisťovňa a zároveň aj Národná banka Slovenska. Ak by ktorýkoľvek občan sa nemohol dostať k údajom z DSS (počty, vekovú štruktúru a všetky štatistky) , tak môže o tieto údaje požiadať SP alebo NBS a tí sú zo zákona povinný im tieto informácie poskytnúť.
matstat3
Stanke21,
začal som listovať v knihách avšak nikde som nenašiel, že by Krym bol zväzovou republikou ZSSR. Dočítal so sa iba to, že Krym bol súčasťou RSFSR a potom Ukrajiny. O zväzovej republike Krym, ani chýru, ani slychu. Študoval som to dôkladne a pozorne!!!
matstat3
Stanke21,
Slovensku resp. Československu Trianon veľmi nepomohol. Už 18 rokov po Trianone patril Senec, Košice a juh Slovenska do Maďarska. Petržalka patrila do Nemecka. V roku 1946 Sovietsky zväz si pripojil z Československa územie, ktoré bolo takmer také veľké ako pol Slovenska.(na základe referenda, ktoré tam usporiedali ) K Rusom mám takú výhrade, že prečo sa snažia všetky spory riešiť rýchle as vojenskou silou. Na riešenie problému Krymu mali Rusi čas vyše 20 rokov, avšak tento problém na medzinárodných fórach nikdy nenastolili a hneď začali harašiť zbraňami. Ukrajina je už vyše 20 rokov suverenným štátom. Som presvedčený, že sa to dalo riešiť aj bez armády.
Mám poznámku aj k Tvojmu príspevku, : Krym nikdy nebol zväzovou republikou ZSSR. Zväzových republík bolo predsa 15 (predtým 16 s Karelo-fínskom) ale Krym medzi nimi nikdy nebol.
matstat3
why55,
celkom sa dá s tým súhlasiť. Slovensko je so svojou štátotvornosťou na tom ešte ďaleko horšie ako Ukrajina. Pojem Slovensko pred 100 rokmi vôbec neexistoval. O Ukrajine, Poľsku, Chorvátsku, Čechách, Slovinsku dávno predtým vedela celá Európa. Bojím sa, žei u nás , bude podobne ako na Ukrajine násilím uplatňovať svoje nároky. Preto pokladám za múdrejšie, aby sa všade stanovovali hranice referendom. Teda tak, ako to robia Rusi na Ukrajine. Pokladám za spravodlivé aby prebehlo referendum v Čečensku, v Karélii na východnej aj západnej Ukrajine . Logicky však aj v Komárne, v Dunajskej Strede, v Štúrove, na Záhorí, aj v Petržalke. Som zásadne proti použitiu zbraní, aby sme nedopadli podobne ako Krym , východná Ukrajina., Čečensko,
matstat3
pokračovanie pre
why55,
No v niektorých prípadoch by som súhlasil s Rusmi. Referendum, ako najvyšší stupeň demokracie, by zabránil mnohým sporom. V roku 1938 by bolo stačilo v Sudetách referendum. Českí Nemci by iste prehlasovali pripojenie k Nemecku. Načo bola vojna v Čečensku. Stačilo predsa referendum.
Čo keby keby sme urobili referendum v Petržalke o jej pripojení k Rakúsku, tak by to možno aj Petržalčania odhlasovali. Penzisti by mali zaručenú v Rakúsku minimálnu penziu 850€ mesačne. Učiteľom, predavačkám a lekárom by sa zvýšili platy najmenej štvornásobne. Zlepšili by sa budovy a zariadenia školy. Tebou navrhované referendum má niečo do seba!!!
Možno, že po referende by zostala Dunajská Streda na Slovensku a Komárno a Štúrovo by patrilo do Maďarska.
Neboli by žiadne vojenské spory. Referendum by všetko vyriešilo.
matstat3
why55,
ja si myslím, že celý problém Ukrajiny spočíva v tom, že je to štát, ktorý nemal a nemá pevne stanovené hranice. Ukázal to problém Krymu a východnej Ukrajiny. Rusko už dávno malo urobiť to, že sa s Ukrajinou dohodne o hraniciach. A to bez ohľadu na tom, aká je kde vláda pri moci. Ak sú pevne stanovené hranice štátu, tak je už výlučne vnútornou vecou občanov. akú vládu majú. Každý štát má takú vladu, akú si občania zaslúžia. Neviem však, či je najšťastnejší spôsob určovať hranice štátu pomocou referenda v danej oblasti.
matstat3
seat,
I. a II. pilier si vzájomne konkurujú. Väčšiu konkurenciu si neviem ani predstaviť. Veď je to jednoduché:
Každý občan nášho štátu je povinný odvádzať 18% zo svojho príjmu ako poistné na starobný dôchodok.
Je výlučne na rozhodnutí občana, či celých 18% odvedie ako poistné na dôchodok I.piliera zo Sociálnej poisťovne alebo či zákonom povelenou časťou sa nestane sporiteľom DSS,z ktorej sa mu po dovŕšení dôchodkového veku bude vyplácať dôchodok (II.pilier). Viac možností, ako naložiť s tými 18% občan nemá. Je to výlučne na zvážení občana.
Preto je silná konkurencia medzi I. a II.pilierom. Každý zvažuje všetky plusy a mínusy. Väčšiu konkurenciu si neviem ani predstaviť.
Ja osobne , na základe prepočtov silne preferujem II.pilier. Nemá chyby.
Na základe demografického vývoja by som ho povinne zaviedol celoplošne. (t.j. celých 18% odvádzať do 2.piliera)
matstat3
why55,
píšeš,že: "Porosenko by mal konecne pochopit, ze Ukrajina svoju vojnu prehrala a v Europe nikto nema dalej vazny zaujem o vojensky konflikt, toboz ak je protivnikom Rusko."
Ty si naozaj myslíš taký nezmysel, že Porošenko chce viesť proti Rusku? Veď to sú báchorky, aby Ukrajina chcela poraziť Rusko.
Keď som chodil do školy, tak sme sa učili, že Fínsko vojenský napadlo Sovietsky zväz, aby sa zmocnili jeho územia.
Samozrejme, že tomu takmer nikto neveril. Rovnako sa mi nechce veriť, že by Ukrajina vojenský napadla Rusko.
matstat3
tamaron,
myslím si, že debata je k článku:" Putin vydal rozkaz na rozsiahle manévre....". Ty do toho vstupuješ dejepisom. Kohl nie je v politike už 17 rokov a Gorbačov je politickou mrtvolou už 23 rokov.
Keď už dejepis, musím sa ti priznať, že oveľa viac viem o Wernerovi Heisenbergovi ako o Kohlovi.
matstat3
narodniar+eroosvelt,
podarilo sa vám úplne ma popliesť. Jednoducho- nerozumiem vám. Pokúsim sa vám dať jednoduchšiu otázku. Keď, ako píšeš "Ukrajina svoju vojnu prehrala", tak sa pýtam, kto tú "vojnu" vyhral?
matstat3
why55,
s kým prehrala Ukrajina vojnu? Voči ktorému štátu viedla Ukrajina vojnu? Kto tú vojnu vyhlásil resp. začal?
To sú otázky, ktoré každého napadnú, keď si prečíta tvoj výrok:" ...ze Ukrajina svoju vojnu prehrala....".
Bolo by dobré, keby si to bližšie vysvetlil.
matstat3
švider,
nepreceňuj Pupuša. Na zahraničnej politike SR sa podiela Ministerstvo zahraničných vecí a vláda SR na čele s R. Ficom. Teda nie Pupuško a ani nie Kiska. Dokonca v právomoci prezidenta nie je povolenie pobytu príslušníkov jednotiek NATO (ani len v obmedzenom množstve) na území Slovensko. Je to výlučne v právomoci vlády SR resp. NR SR. Teda žiaden Kiska ani Pupuš.
matstat3
Ten Milicionár, na Račianskom mýte bol úchvatný. Prečo tam už nie je?
matstat3
axon,
Kiskov politický prístup k NATO je v súlade s politikou vlády SR. Bolo by veľmi zlé.keby postoj prezidenta SR k NATO bol iný , ako je vlády. Takýto štát by v zahraničí pôsobil nevierihodne.
matstat3
tamron,
kto je to Kohl a kto je to Gorbačov???.
matstat3
Pravda2012,
štúdium sa ukončovalo po ročníkoch a aj opakovať sa dalo iba po ročníkoch , nie po semestroch.
matstat3
Odporúčame
ŽENAKarin Grófová: Telo nikdy neklame, len sme ho prestali počúvať. Ajurvéda nás učí jeho reči znova rozumieť
FUTBALŽilinský suverén zažiaril hetrikom, Calzona ho ignoruje. Skvelý obrat Trnavy, nepresvedčivý Slovan
ZDRAVIEKVÍZ: Tichý zabijak útočí na naše srdcia. Čo viete o hypertenzii, ktorou trpí viac ako 200-tisíc Slovákov? 
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
