frame,
jednoznačne je etickejšie udeliť amnestiu vlastnému synovi ako zabrániť vyšetreniu trestného činu. Nevyšetriť (teda nedovoliť poznať pravdu) je oveľa horšie ako odpustiť-teda amnestovať..
frame,
jednoznačne je etickejšie udeliť amnestiu vlastnému synovi ako zabrániť vyšetreniu trestného činu. Nevyšetriť (teda nedovoliť poznať pravdu) je oveľa horšie ako odpustiť-teda amnestovať..
wobenzym,
chápem. Ja som však iba porovnával. Tak potom môžme porovnáva tých, čo zarábali 1300Kčs a dnes majú 400€. Je predsa prirodzené, že takí, čo si nevedia zarobiť zarobiť 600€, nevedeli si ani predtým zarobiť 2000€.
simon22,
nemáš pravdu. Tá amnestia v ČR, čo spomínaš sa týkala tých o ktorých sa vedelo, že spáchali trestný čin a aj to, aký to bol trestný čin.
Ale o amnestovaných Vl. Mečiarom sa nevedelo, či trestný čin spáchali moslimský fundamentalisti, alebo protištátna teroristická organizácia. Vl. Mečiar znemožnil zistenie, kto sa vlastne dopustil trestného činu, teda kto bol amnestovaný. Treba túto anonýmnu amnestiu zrušiť a amnestovať ich až po vyšetrení.
keby mi niekto spôsobil napr. ťažkú újmu na zdraví, alebo by ma niekto okradol, je celkom možné, že by som mu bol schopný odpustiť. Rovnako viem pochopiť, ak prezident republiky udelí niekomu amnestiu. Rovnako ako ty, aj ja pokladám odpustenie alebo prezidentskú amnestiu pre občana X.Y. za niečo neodvolateľné. Chcem sa ťa však opýtať, komu udelil Vl. Mečiar amnestiu? Ty vieš? Ja nie. Prečo by sa nemal trestný čin vyšetriť a zistenému pachateľovi udeliť amnestiu? To by malo logiku aj morálku. Ale udelenie amnestie alebo odpustenie neznámemu pachateľovi by som nikdy nepokladal za niečo neodvolateťné , Zrušenie Mečiarovej amnestie pokladám za správne. Prípad treba vyšetriť a pachateľa amnestovať. Prezident kováč udelil amnestiu synovi. Koho amnestoval Mečiár?
H2O,
keby mi niekto spôsobil napr. ťažkú újmu na zdraví, alebo by ma niekto okradol, je celkom možné, že by som mu bol schopný odpustiť. Rovnako viem pochopiť, ak prezident republiky udelí niekomu amnestiu. Rovnako ako ty, aj ja pokladám odpustenie alebo prezidentskú amnestiu pre občana X.Y. za niečo neodvolateľné. Chcem sa ťa však opýtať, komu udelil Vl. Mečiar amnestiu? Ty vieš? Ja nie. Prečo by sa nemal trestný čin vyšetriť a zistenému pachateľovi udeliť amnestiu? To by malo logiku aj morálku. Ale udelenie amnestie alebo odpustenie neznámemu pachateľovi by som nikdy nepokladal za niečo neodvolateťné , Zrušenie Mečiarovej amnestie pokladám za správne. Prípad treba vyšetriť a pachateľa amnestovať. Prezident kováč udelil amnestiu synovi. Koho amnestoval Mečiár?
wobenzym,
píšeš, že:"Favorit stál cca 50 000 a zo ňa na deň stúpla jeho cena na 100 000! Rožky sme mali po 30 halierov dnes 6 centov- pričom ekvivalent centu je 30 hal."
Platy však boli vtedy okolo 2000 Kčs, dnes sú približne 600 €. . Teda auto sa dalo kúpiť za 25 mesačných platov, dnes sa dá kúpiť za 16 platov.
Vtedy si si mohol kúpiť z mesačného platu 6600 rožkov, dnes si ich môžeš kúpiť 10000.
Preto neviem, čo si tým chcel povedať.
dobrevediet,
ak by v zahraničnej politike ťahal prezident republiky jedným smerom a vláda by ťahala druhým smerom, tak by to dávalo veľmi zlé svedectvo o SR. Preto je potrebné hovoriť aj o tom, či konanie prezidenta je v súlade so zahraničnou politikou štátu.
wobenzym,
to ospevovanie a oslavovanie feudalizmu a cárskeho režimu je vrcholne nechutné Zobuď sa . Je 21. storočie.
evita03,
v krajinách, kde vládnu diktátori, je zakázané vlastniť streľné zbrane, aby ich občania násilím za použitia zbraní nezhodili z vládnutia. m V demokratických môžu občania pri voľbách akúkoľvek vládu. Napr na Slovensku si o rok môžme zvoliť vládu komunistov, alebo aj vládu tej najčernejšej mafie. K tomu nepotrebujeme žiadne zbrane. Stačí volebný lístok.
Ochrana majetku? Čo myslíš, prečo len mizivé percento sa musí chrániť samopapalom a väčšina nepotrebuje nič? Človek, ktorý sa teší dobrému duševnému zdraviu nepotrebuje pištoľ alebo samopal. Potrebujú ho iba tí, čo majú pocit prenasledovania, alebo tí, chcú mať pocit nadradenosti nad ostatnými.
dobrevediet,
ešte raz si dovolím položiť ti otázku. V čom vidíš, že by mal prezident na niektoré zásadné zahraničné otázky iný názor ako ich má minister zahr. vecí SR? Myslím tým hlavne otázky NATO, Ukrajiny, Ruska, Kosova, EÚ, USA. Koľko a akých listov dostáva prezident a koľko ich dostáva minister, to neviem a ani to nie je podstatné. Rovnako neviem, či minister ZV dostal pozvanie do Moskvy alebo do Kijeva. Podstatné je že ministerstvo ZV aj prezident SR podporujú rovnaké zahranično-politické smerovanie Slovenska.
Preto od teba očakávam, že uvedieš v čom sa ich postoje rozlišujú.
dobrevediet,
v čom a kedy prejavil Kiské iné názory ako je názor MZV a jeho ministra? Uveď čitateľom tvojich príspevkov aj konkrétne skutočnosti.
adela40,
zahraničnú politiku SR riadi Ministerstvo zahraničných vecí. Prezentácia a názory prezidenta republiky Kisku sú v súlade s postojmi a prejavmi MZV a jeho ministra. Minister zahraničných je členom vlády SR , ktorú vedie Robert Fico. Máš nejaké problémy pochopiť takéto jednoduché veci?
oprava
nie v psychickej "podobe", ale v psychickej POHODE.
Ďakujem za pochopenie
evita03,
písal som toto: "Už tým, že niekto má potrebu vlastniť samopal, alebo pištoľ svedčí, že ten človek nie je celkom v poriadku. Normálny človek doma zbrane nepotrebuje."
Prípady použitia na obranu sú veľmi zriedkavé. Prípady ich použitia k útoku sú veľmi, veľmi časté.
Keď si chcelá najsť prípad ich použitia na obranu musela si čiahnuť do Polichna roku 1990, Avšak aj to bola použitá poľovná zbraň, proti ich vlastníctvu nemám námietku. Tam je motív ich vlastníctva úplne iný ako pre pištoľ alebo samopal.
Znovu opakujem, že človek, ktorý je v psychickej podobe, nepotrebuje vlastniť zbraň na svoju obranu. Samozrejme, že okrem príslušníkov ozbrojených zložiek.
evita03,
počul som veľmi veľa prípadov, že z legálne držanej zbrane prišiel o život bezúhonný nevinný človek. Takmer však nie je počuť, že by streľbou z legálne držanej zbrane bol postihnutý nejaký útočník. Teda tie zbrane zvyčajne neslúži na obranu, ale na útok. Alebo sa mýlim?
Zaza,
nechceš sa podeliť aj o robotu s tými, čo zarábajú nad 2000€?
čítajúci,
neviem si dosť dobre fungovania ťudstva bez ideológií,. To si mohol možno dovoliť iba Robinson.
Neviem či tie samopaly znefunkčnené, ale vo viacerých správach bolo zverejnené, že boli použiteľné aj na streľbu dávkami.
Lacika,
myslíš si Kiska je menej užitočný ako predošlí prezidenti? Ak áno, tak napíš na základe čoho si prišiel k tákémuto záveru.
evita03,
pištole a samopaly ľudia vytrábajú a vlastnia preto, aby nimi mohli nimi človeku poškodiť zdravie alebo ho usmrtiť.. Poštovými známkami nemôžeš nikoho poslať na druhý svet.
Ty nevidíš, že je v tom obrovský rozdiel.
Už tým, že niekto má potrebu vlastniť samopal, alebo pištoľ svedčí, že ten človek nie je celkom v poriadku. Normálny človek doma zbrane nepotrebuje.
Georgius,
zahraničnú politiku SR riadi Ministerstvo zahraničných vecí. Prezentácia a názory prezidenta republiky Kisku sú v súlade s postojmi a prejavmi MZV a jeho ministra. Minister zahraničných je členom vlády SR , ktorú vedie Robert Fico. Máš nejaké problémy pochopiť takéto jednoduché veci?
Odporúčame