Príspevky používateľa

• Kukláčov nechcú v Rusovciach ani v Stupave
  

  Dobre poznám Turecký vrch. Sú tam výborné podmieky. So svojimi spolužiakmi sme ta chodili cvičiť hod ostrých granátov a streľby zo samopalu a z gulometu.

  matstat3
  27.01.2015
  16:22
• Kukláčov nechcú v Rusovciach ani v Stupave
  

  milantk,

  nedá sa ti nehospodárne voziť ich až na Lešť? Na streľby je dosť voťného priestoru na Tureckom vrchu pri Bratislave..

  matstat3
  27.01.2015
  16:11
• Za komunistov boli ľudia médiami lepšie informovaní.
  

  O havárii v Černobyle vo viedenskej televízii informovali minimálne o dva dni skôr ako naši. Prvé dni sa nedalo o tom dočítať ani medzi riadkami. Poznal som riaditeľku škôlky, ktorá doporučila učiteľkám , aby v tom čase pre možnosť zvýšenej radioaktivity nechodili s deťmi na pieskovisko. Bola pokarhaná, že rozširuje západnú propagandu. Taká bola informovanosť.

  matstat3
  26.01.2015
  14:08
• Ktorí politici sú pre Slovensko užitoční? Podľa ľudí je to Kiska s Ficom a Lajčákom
  

  eden,

  ja ti už vôbec nerozumiem.

  Raz spochybňuješ, že:" Najužitočnejším politikom u nás je podľa väčšiny slovenských respondentov prezident Andrej Kiska " Výskum považuješ za nedôveryhodný.

  Inokedy zas píšeš:" Bezuzdné vymývanie mozgov, diabolizácia jeho konkurenta, nepríčetná antikampaň a ataky jeho osoby, dokázali dokonale, propagandisticky ohlúpiť súdnosť voliča.."

  matstat3
  25.01.2015
  22:44
• Ktorí politici sú pre Slovensko užitoční? Podľa ľudí je to Kiska s Ficom a Lajčákom
  

  eden,

  ešte ti nedošlo, že Kiskovi odovzdalo hlas 1,3 milióna občanov, Nikto im ruku nedržal. Nevyhral Fico, ani Kňažko, ani Prcházka. ani Hrušovský. Ale Kiska. Získal viac hlasov, ako v predošlých voľbách Gašparovič, To ti nič nehovorí?

  matstat3
  25.01.2015
  21:28
• Ktorí politici sú pre Slovensko užitoční? Podľa ľudí je to Kiska s Ficom a Lajčákom
  

  petban,

  naozaj si Fica nespomínal.Vybral som ho iba preto, že bol najsilnejším Kiskovým protikandidátom. Nuž, ale jeho protikandidátom bol aj Procházka, Kňažko, Hrušovský. Ani jeden z nich rozhodne nie je ľavičiarom. Sú ešte väčšími pravičiarmi ako Kiska. Napriek tomu Kiska nad nimi vyhral.

  Chcem sa ešte raz opýtať, v čom vidíš manipulovanie s Kiskovými hlasmi.

  matstat3
  25.01.2015
  20:43
• Ktorí politici sú pre Slovensko užitoční? Podľa ľudí je to Kiska s Ficom a Lajčákom
  

  petban,

  píšeš: "Comu to nasvedcuje? Sikovnej manipulacii davu "

  Prosil by som ťa o vysvetlenie, v čom si videl manipuláciu hlasov u Kisku, Prečo si myslíš , že Kiska manipuloval dav a Fico nie?

  matstat3
  25.01.2015
  19:54
• Ktorí politici sú pre Slovensko užitoční? Podľa ľudí je to Kiska s Ficom a Lajčákom
  

  lokoliq,

  asi si zabudol, že pred 8. mesiacmi Kiska získal v prezidentských voľbách 1,3 milióna hlasov. To vtedy rozhodne nezapríčinil Grassalkovičov palác.

  matstat3
  25.01.2015
  16:46
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  tatko,

  100- percentne súhlasím.

  matstat3
  23.01.2015
  17:06
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  eská,

  dôchodok ti nikto nebude posielať, kým oň sám nepožiadaš. Záleží len na tebe, či tak urobíš keď budeš mať 90 rokov, alebo 62 rokov.

   Je v záujme štátu, aby ľudia požiadali o dôchod čo najneskoršie. Ušetrí sa tým spústa peňazí. V tom mojom prípade učiteľa B to bolo 30 tisíc eur. Prečo by si nezaslúžil zvýšiť o 6% za každý rok odkladu. Získajú obaja.

  matstat3
  23.01.2015
  13:35
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  eská,

  píšeš,že:" valorizácia dôchodkov nie je nič vymyslené, alebo dohodnuté ako to robí Smer, ale presne vypočítané tak, aká je situácia v štáte v komplexe výsledkov hospodárenia,presne tak, aká je realita, lebo ináč sa ten, čo už je senior celkom iste stáva nespravodlivo "

  nebolo by spravodlivejšie rozhodnúť sa, že miesto pridaním 10€ pridať každému 1,5% a tzv. starodôchodcom (t.j tí, ktorí išli do dôchodku ečte pred účinnosťou zákona) o 3%? Tie percentá by sa samozrejme museli upresniť.

  Ak si však niekto myslí, že je zlý systém výpočtu dôchodkov, tak prečo sa už dávno nezmenil. Valorizovať však treba každému o rovnaké percento.

  matstat3
  23.01.2015
  13:20
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  eská,

  keby zajtra dali výpoveď všetci učitelia na Lekárskej fakulte, ktorí dosiahli dôchodkový vek, tak LF zatvoriť. Ak by zajtra dali výpovede všetci lekári, čo sú už v dôchodkovom veku, tak sa nám celé zdravotníctvo zrúti.

  Ak nevieš, tak na Slovensku je veľký nedostatok učiteľov anglického jazyka. Sú žiadaní aj učitelia v dôchodkovom vek.

  Ak ľudia veria stabilite pravidiel dôchodkového systému, tak nebudú voliť súbeh mzdy a dôchodku. Zodpovedný človek by mal voliť poberanie zvýšeného dôchodku až po skončení zamestnania. Počas zamestnania žiť z platu a keď už nebude môcť pracovať tak užívať zvýšený dôchodok..

  Bohužiaľ dôchodkový systém vláda p. Ficu sústavne mení a upravuje . Zmeny sú najviac v neprospech tých, čo sa zodpovednejšie starajú o prichádzajúcu starobu.

  matstat3
  23.01.2015
  12:44
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  eská,

  ja som neriešil problém a nechcem riešiť výšky valorizácie, a problémy štátu. Ja som iba poukazoval na nespravodlivosť valorizácie mezi dvomi osobami rovnako starými kolegami, s rovnakým platom a rovnakou profesiou. Kládol som si otázku, prečo tento systém valorizácie zvýhodňuje toho, čo už odčerpal zo Sociálnej poisťovne o 30.000€ eur viac , ako jeho rovnako starý kolega. s rovnakým platom.

  matstat3
  23.01.2015
  11:57
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  pokračovanie

  uveďme si to nakonkrétnych číslach:

  Trebars základný dôchodok by bol 500 €, a ročná valorizácia 10€.

  Učiteľ A mal vymeraný dôchodok 500€, učiteľ B 500€+30% =650€ .

  Kým učiteľovi B prišiel prvy dôchodok, jeho kolega B mal už vyplatených 60 dôchodkov v celkovej výške 30000€.

  Prišlo k valorizácii (10€). Učiteľovi A sa zvýšil dôchodok o 2%, učiteľovi B iba o 1,5%. Pýtam sa : a to už prečo? Prečo sa učiteľovi B znížil reálny dôchodok viac ako kolegovi A? Preto, že učiteľ A získal z poisťovne o 30000€ viac? Veď to nemá logiku.

  matstat3
  23.01.2015
  11:08
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  eská,

  súhlasím s tým, abybol istý druh solidarity vysokozárobkový s nízkozárobkovými. Pokladám však za amorálne, aby sa solidarizovali vyššie dôchodkoví s nižiedôchodkovými.

  Iste vieš, že na výšku dôchodku vlýva aj iné ako je výška odvodov (resp. platov).. Uvediem jeden z možných prípadov: Konkrétny prípad:

  Poznal som dvoch rovnako starých učiteľov-jazykárov.

  Učiteľ A po dovŕšení dôchodkového veku požiadal Sociálnu poisťovňu o poberanie starobného dôchodku a zostal ďalej pracovať.

  Učiteľ B tiež pracoval a o dôchodok požiadal až o 5 rokov neskôr.

  Je prirodzené a úplne logicke, že učiteľ B ušetril Sociálnej poisťovni 60 mesačných dôchodkov a preto mu bol priznaný o 30 percent vyšší.

  Ukážme si to na konkrétny číslach

  pokračovanie

  matstat3
  23.01.2015
  10:32
• Druhý pilier sa otvorí. Kto má zostať a kto odísť?
  

  čítajúci,

  máš pravdu. Čo bude za 30 rokov nevie ani Sociálna poisťovňa, ani vláda. V každom prípade však nemôže prísť ku žiadnemu sanovaniu 2.piliere. Každý sporiteľ predsa musí dostať okrom dôchodku z II.piliera aj minimálne 78% z dôchodku ktorý bude vyplácať Slovenská sporiteľňa.

  Najväčšie riziku vytunelovania 2.piliera (teda prostriedkov sporiteľov) hrozí zo strany štátu. DSS-ky túto možnosť nemajú.

  matstat3
  23.01.2015
  08:19
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  nautilus,

  zvyšovanie dôchodkov o pevnú sumu je naväčšia nespravodlivosťou. Zreteľne vedie k nivelizácii dôchodkov. Znervýhodňuje všetkých tých, čo sa zodpovednejšie starali o lepšie zabezpečene v svojej starobe.

  matstat3
  23.01.2015
  07:56
• Druhý pilier sa otvorí. Kto má zostať a kto odísť?
  

  čítajúci,

  píšeč o inflácii. Odpoveď: Vynosy v fondoch DSS sú stále vyššie ako inflácia

  matstat3
  22.01.2015
  11:08
• Referendum - škandál! ?
  

  oregon,

  väčšina ľudí má zdravé nohy. Väčšina ľudí je vidiacich. Avšk malé perceto občanov je odkázaných na vozík a žijú medzi nami aj slepci. Myslíš si, túto menšinu by sme nemali rešpektovať, a bojovať iba za právo pre chodiacich a vidiacich?

  matstat3
  21.01.2015
  09:15
• Referendum - škandál! ?
  

  Národniar,

  ja by som si prial, aby naše detičky a vnúčikovia, žili tak ako žije tá "zberba" z EǓ, Prečo sa na naších cestách jazdí agresívnejšie ako v Rakúsku? Prečo u nás nie sú deddiny a mestá tak čisté a upravené ako v starých štátoch EÚ? Prečo sa na západe na úradoch správajú k občanovi slušnejšie a ohľaduplnejšie? Prečo je v Rakúsku lepšie postarané o chorých a starých. (napr. na Bratislavskej hl.st. nie sú vôbec výťahy, alebo pohyblivé schody). Prečo sa u nás oveľa viac kradne, ako v civilizovanom svete? (autá, bicykle, pouličné krádež, susedské krádeže).

  Bodaj by sme žili ako tá "zberba" z ostatnej EÚ.

  matstat3
  21.01.2015
  08:57