noman,
ja žiadnych vojnových zločincov nezastávam a podľa mňa si zaslúžia najvyššie tresty. Podľa čoho tak usudzuješ? Kde som sa tak vyjadril? Mojím motívom je , aby bol každý zločin potrestaný. Ja aj moje okolie ma považuje až za prehnaného humanistu.
Nerozumiem však, ako to myslíš s tou návštevou u špecialistu.
matstat3
axon,
väčšina občanov Slovenska súhlasila so vstupom do NATO. Preto vo voľbách odovzdali hlasy tým, u ktorých predpokladali, že svoj prísľub vstup nebudú iba proklamovať ale aj ho uskutočnia. HZDS aj SDĽ sa tiež hlásili ku vstupu do NATO, no občania sa obávali, či naozaj svoj sľub aj dodržia.
matstat3
cest,
SDKU malo vždy vo svojom programe vstup do NATO. Bolo to aj v roku 2002. V programe to mali aj iné strany. Žiadna parlamentná strana okrem SNS sa proti vstupu do NATO nevyjadrovala (aby nestratila svoje preferencie u voličov). So vstupom súhlasilo aj HZDS a SDĽ.
Aj vo volebnom programe Dzurindovej vlády bolo v roku 1998 a v roku 2002 zreteľne napísané, že prvoradov úlohou vlády je vstup Slovenska do EU a do NATO.
matstat3
matstat3
ajas,
ďakujem za odpoveď. Teda mám to rozumieť tak, že keď sa obyvatelia Luhanska začali ozbrojovať a bojovať proti oficiálnym mocenským a správnym orgánom štátu, tak začali vlastne občianskú vojnu?
Neviem si predstaviť, že keby obyvatelia Záhoria nesúhlasili s vládou v Bratislave, tak by sa mali právo ozbrojiť a vyhlásiť Republiku Záhorie cestou občianskej vojny?
Ak by to aj tak bolo, tak v občianskej vojne Ženevské dohovory nechránia občanov (teda ani novinárov) tak, ako vo vojne.
matstat3
axon,
prečo by podľa teba, malo Slovensko vystúpiť z NATO?
matstat3
axon,
nie je mi jasné o akej vojne to hovoríš. Ktorý štát s ktorým to vedie vojnu?
matstat3
Znalec.
ako teda vysvetlíš. že počet počet sebevrážd je v súčasnosti oveľa menší, ako bol v čase komunistickej diktatúry. Čo si o tom myslíš Znalec?
matstat3
c-eza-r,
píšeš, že :"Sloboda prejavu bola aj za socíku, len si si musel dávať pozor že to čo hovoríš musíš byť schopný aj dokázať Žiadna sloboda prejavu tu nebola. Stačilo sa verejne vyjadriť o Ruských okupantoch Českoslovemska a dokazovať si už nemal žiadnu možnosť. Nebolo treba dokazovať požiadavku o zavedení volieb.Za rozširovanie náboženskej literatúry tiež nepžadovali žiadne tvoje dokazovanie. Rovno strčili človeka do basy a mal si dokázané. Takto to bolo ešte do roku 1989.
Preto nerozumiem o akej slobode to vlastne hovoríš?
matstat3
brita,
máš pravdu. Pre KDH boli neprijateľní aj Mečiar a Radičova. Keby nebola taká silná predvolebná kampaň KDH proti Radičovej, tak by pravdepodobne porazila Gašparoviča v prezidentskom finále. To, že vtedy vyhral Gašparovič môže ďakovať iba KDH. Gašparovičov rodinný život bol pre KDH v poriadku a to im stačilo.
matstat3
wobenzym,
Kňažko aj Čarnogurský mi v politike akosi prekážali. Avšak napriek tomu by som sa rád dozvedel, prečo považuješ za zlodejov? Čo ukradli?
matstat3
secret,
zabudol si však to najdôležitejšie. Sám Polák o tom hovor taktoí: "Mojim dobrým priateľom bol Miro Procházka, básnik, publicista, manžel herečky Márie Kráľovičovej."
Rozmýšľam nad tým, či by sa K.Polák dopracoval tam, kde sa dopracoval aj bez tohto "dobrého priateľa", ktorý niekoľko desaťročí pracoval vo vysokej funkcii na Ústrednom výbore komunistickej strany Slovenska. Aj dnes stačí mať dobrého priateľa vysoko postaveného. V minulosti to platilo však desaťnásobne.
matstat3
silent hiil,
neviem odkiaľ máš také "zaručené" informácie? Skutočnosť je taká, že Kiska je pre KDH absolutne neprijateľný. V 2.kole prezidentských volieb ho nedoporučovali voliť. Obvinovali ho zo sektárstva. KDH sa ani nikdy nezmieri s tým, že Kiska je rozvedený a druhý raz ženatý. Chcem ťa poprosiť , keby si napísal, odkiaľ máš informáciu, že Kiska je pre KDH spasiteľ. Nechce sa mi veriť, že by dnes KDH takto radikálne zmenilo názor. Možno to nevieš, ale KDH sa bohužiať prísne držia zásad katolíckej cirkvi. RKC považuje ľudí, čo sa rozviedli a druhýkrát uzatvorili manželstvo za vrcholne nemorálných a žijúcich v hriechu. Budem ti povďačný za nové informácie o zmene v KDH. Ďakujem.
matstat3
lg99,
ty máš tuším v hlave piliny. Ako by mal podľa teba postupovať Kiska?
matstat3
manolo13,
myslím, že ty to máš v hlave úplne popletené. Píšeš, že na Slovensku nikdy komunizmus nebol. Ak by to bolo tak, potom ani v USA a nikde na svete nebol kapitalizmus. A dokonca v minulosti nebol ani feudalizmus. Ty vychádzaš z toho, že komunisti, ktorí tu zaviedli komunistickú totalitu, to tak nenazývali.
Avšak je úplne logické, že tam kde vládnu feudáli, tam je feudalizmus, kde vládnu kapitalisti, tam je kapitalizmus aj keď to tak feudáli ani kapitalisti nenazývajú. No a tam. kde je nadvláda komunistov, tam to každý normálny človek nazýva komunizmus. Darmo sa to niekomu napáčí.
Mám štátnicu z marxizmu-leninizmu, preto veľmi dobre viem, čím ľuďom zahmlievali skutočnosť. Ako inák ako "komunizmus" nazvať zriadenie, ktoré má v ústave zakotvenú vedúcu úlohu komunistickej strany?
matstat3
Riško,
nemalo by sa stávať, aby prezident nevymenoval všetkých navrhnutých profesorov. To, že Gašparovič vymenoval všetkých navrhnutých profesorov, úpovažujem za jeho jeden z mála pozitívnych činov.
Píšeš, že:" pre bežných ľudí neurobili nič podstatné". Chcem sa ťa opýtať, ktorý komunista robil niečo v prospech ľudí. Oni vždy robili iba pre seba a pre stranu.
matstat3
seat,
nepochopil si ma. Predpokladám, že si prichádzal do styku so životnými poisteniami. Preto pre teba a ani pre mňa nie je problémom práca s úmrtnostnými tabuľkami.
Je však pre mňa nepochopiteľné, prečo v článku o starobných dôchodkoch je uvádzaná stredná dĺžka života 0 (nula) ročných. Táto hodnota je nepodstatná na výšku dôchodku. Oveľa , oveľa dôležitejšia je stredná dĺžka života napr. 40, 50, 60, 80 ročných.
Preto je pre mňa nepochopiteľné, čo chcela autorka strednou dĺžkou života 0-ročných povedať.
matstat3
fajkos,
samozrejme, že k Ukrajinským hraniciam môže dať čo chce. Avšak na územie Ukrajiny by nemal dávať zbrane bez ich sdúhlasu.
matstat3
Ferda,
pripájam sa , ani ja nemám rád Porošenka. Ale neviem, prečo si myslíš, že je fašista. V čom sa tak prejavuje?
matstat3
leon,
asi máš pravdu. Dalo by sa s tebou aj súhlasiť. Avšak mohol by si byť trochu konkrétnejši? Od čoho sa ti dvíha žalúdok?
matstat3
Odporúčame
VEDA A TECHNIKAVedci objavili záhadné zuby staré 2,6 milióna rokov. Môžu zmeniť obraz ľudskej evolúcie
ŽENASamota nie je pre každého: Týchto 6 znamení zverokruhu ju znášajú najhoršie a hľadajú spoločnosť za každú cenu
ZDRAVIEOdborníci prezradili, po koľkých noseniach treba oprať pyžamo. Väčšina ľudí to robí celý život zle
AUTOTest: Honda HR-V. Toto auto vás rozhodne nezruinuje. Ani na diaľnici, hoci si to niektorí myslia
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
