Príspevky používateľa

• Tretina študentov vraj nemá na vysokých školách čo hľadať
  

  Kulantovec,

  moja dcéra vyštudovala v zahraničí a pracuje doma. Ako by si takéto prípady chcel "riešiť"?

  matstat3
  13.01.2014
  16:10
• Tretina študentov vraj nemá na vysokých školách čo hľadať
  

  Ragaň,

  môj pradedo aj dedo boli vysokoškolsky vzdelaní ľudia. Boli Slováci ako repa a neovládali slovenský pravopis.

  Prečo určuješ, čo patrí k všeobecneju inteligencii. Ja si myslím, že k všeobecnej inteligenci skôr patrí vedieť vypočítať obsah trojuholníka, počítať úroky, poznať Euklídovuá vetu, Ohmov zákon a i.. To sú veci oveľa potrebnejšie, ako slovenský pravopis, ktorý je ti nanič už 2 km za Bratislavou,

  matstat3
  13.01.2014
  09:05
• Nemocnice tvrdia, že viac sestier nepotrebujú
  

  Ypsilon,

  máš dojem, že lekári majú vysoké platy? Aké platy by mali podľa teba mať?

  matstat3
  13.01.2014
  08:25
• Tretina študentov vraj nemá na vysokých školách čo hľadať
  

  manasko,

  povedz mi, prečo by napr. špičkový fyzik musel ovládať pravopis slovenského jazyka. To čo máš za kritériaá?

  matstat3
  13.01.2014
  07:20
• Tretina študentov vraj nemá na vysokých školách čo hľadať
  

  bojanovic,

  chcem ťa poprosiť, či by si nenapísal, ako sa dala (dá) vyštudovať medicína len preto, že otec bol (je ) lekár. Je tam asi 40 skúšok z toho 4-5 komisionálnych. Ako môže nejaký lekár (aj keby bol hneď dekanom lekárskej fakulty) "vybaviť" skúšky pre svojho syna. Neviem si to predstaviť ani v teoretickej rovine. Pritom netvrdím, že sa nemôže stať, aby sa niekomu nepopdarilo počas štúdia vybaviť 2-3 skúšky. Čo však by si neschopák počal s tými ostatnými.Ostatných 37 skúšok by nechopák jednoducho nezvládol. Stačí keď si spomeniem na chémiu u prof.Kubisa. Ten pri skúške nepoznal ani vlastnú mater. Takých bolo, aj je na LFUK v Bratislave viac. Myslím si, že o tej protekcii hovoria najmä tí, čo pri štúdiu neuspeli.

  matstat3
  13.01.2014
  07:15
• Tretina študentov vraj nemá na vysokých školách čo hľadať
  

  100% nesúhlas, Múdri ľudia sú schopní vymyslieť aj to , že ovce nebude musieť pásť nikto.

  matstat3
  13.01.2014
  07:11
• Tretina študentov vraj nemá na vysokých školách čo hľadať
  

  bojanovic,

  chcem ťa poprosiť, či by si nenapísal, ako sa dala (dá) vyštudovať medicína len preto, že otec bol (je ) lekár. Je tam asi 40 skúšok z toho 4-5 komisionálnych. Ako môže nejaký lekár (aj keby bol hneď dekanom lekárskej fakulty) "vybaviť" skúšky pre svojho syna. Neviem si to predstaviť ani v teoretickej rovine. Pritom netvrdím, že sa nemôže stať, aby sa niekomu nepopdarilo počas štúdia vybaviť 2-3 skúšky. Čo však by si neschopák počal s tými ostatnými.Ostatných 37 skúšok by nechopák jednoducho nezvládol. Stačí keď si spomeniem na chémiu u prof.Kubisa. Ten pri skúške nepoznal ani vlastnú mater. Takých bolo, aj je na LFUK v Bratislave viac. Myslím si, že o tej protekcii hovoria najmä tí, čo pri štúdiu neuspeli.

  matstat3
  13.01.2014
  06:50
• Radičovej kocovina
  

  woman,

  keď už nič iné, tk to, že ťažko by si na nej našiel , čo i len jeden morálny "škraloup". Naopak na v prípade Gašparoviča, Mečiara, Dzurindu, Fica, Schustera, M.Kováča a inýchz by si problém nemal.

  matstat3
  12.01.2014
  11:53
• Radičovej kocovina
  

  ivan2,

  ako si dovolíš odborníkom určovať čo majú alebo nemajú robiť. Predstav si, že by som ti ja kafral do tvojej profesie, čo a ako máš robiť a to aj napriek tomu, že sa v tvojej profesii nevyznám.

  matstat3
  12.01.2014
  10:43
• Radičovej kocovina
  

  seat,

  Úroveň Radičovej morálky je vysoko nad Slovenským štandardom. Ťažko sa najde u nás politik, ktorý by sa s ňou dal porovnať. Ak o niekom vieš, skús mi povedať.

  matstat3
  12.01.2014
  10:34
• Do lekární sa vracajú tony nevyužitých liekov
  

  ujofero,

  takmer každý liek je aj s príplatkom pacienta. Príplatok je častkrát nemalý. Čudujem sa, prečo si niekto vyberie predpísaný liek a zaplatí aj príplatok, keď tento liek nemieni užívať. Nie je to choré? Veď nikto nikomu nekáže, že si musí vybrať a zaplatiť všetky predpísané lieky.

  matstat3
  12.01.2014
  10:19
• V Rakúsku odsúdili dvoch Slovákov za lúpeže
  

  Imrisko,

  ako sa dá poistiť proti tomu, že ti niekto nepoláme ruky alebo nerozbije hlavu?

  matstat3
  12.01.2014
  10:08
• Ďakujem Miki, ukázal si nám, že to ide
  

  Ja žijem na Slovensku a nie v okolitých krajinách a nevidel som v televízii opitého Dzurindu. Opitého Slotu, alebo Cupera som videl v televízii opitých niekoľkokrát.

  matstat3
  09.01.2014
  13:41
• Do lekární sa vracajú tony nevyužitých liekov
  

  ujofero,

  to je riadna hlúposť, čo si napísal. Lekár predsa predpíše pacientovi liek preto, aby ho pacient aj užíval. Preto lekári nemôžu niesť zodpovednosť za nespotrebované lieky. Ako si to vlastne myslel?

  matstat3
  09.01.2014
  10:15
• Úžernícke nebankovky dostali po prstoch
  

  Dobre to povedal včera v televízii akýsi politik Ako môže existovať "nebanka"? Buď je to banka, alebo nie je to nič.

  matstat3
  09.01.2014
  09:57
• Zmeny v penziách? Nižšia valorizácia a vyššia solidárnosť
  

  seat,

  nemám ani najmenší dôvod ti neveriť. Stále však pochybujem o tom, či si schopný pracovať s úmrtnostnými tabuľkami a TÚM. Ináč by si nenapísal takúto vetu:"....V prepočte vkladu a zmluvnej sumy splatnej pri dožití vrátane zmluvnej prémie za dobu trvania poistenia,v prípade trvania poistenia dlhšie ako 15 rokov,je prepočítané ročné úročenie vyše 25,0%......".

  A navyše sa ťa chcem ešte opýtať. Keď už hovoríš o svojej aktivite v rokoch 1993 -1995, aká bola vtedy kalkulovaná TÚM pre sadzby DPP?

  matstat3
  08.01.2014
  12:05
• Hlasujte: Mal ísť veterán Šatan do Soči?
  

  Ja, ani nikto z mojej širšej rodiny neboli nikdy v živote na hokeji. Pritom väčšina z nich športuje. Drvivej väčšine ľudí môže byť fanúškovanie hokeju ukradnuté. Je pre mňa nepochopiteľné, že sa v médiach toľko venujú akémusi Šatanovi. Nebolo by múdrejšie venovať sa športovaniu?

  matstat3
  08.01.2014
  08:58
• Zmeny v penziách? Nižšia valorizácia a vyššia solidárnosť
  

  QuickQuick,

  k uvedenému mám tieto pripomienky:

  1. na výšku dôchodku nemá vplyv iba výška príjmu, ale aj doba poistenia (resp. odpracovaná doba), a doba kedy sa začne dôchodok poberať (pred dosiahnutím , alebo koľko rokov po dosiahnutí dôchodkového veku) . Viem o zdravotnej sestre, ktorej starobný dôchodok je okolo 1000€.

  2. Rozdiel medzi zárobkami v jednotlivých skupinách môže vzniknúť aj rôznou pracovnou aktivitou jednotlivcov. (dosiahnutie vyššia špecializácia, pracovná činnosť vykonávaná v čase osobného voľna)

  3. V príspevku spomínaných darmožráčov s vysokými platmi nebude na Slovensku viac ako 10-20 tisíc. Aj keď by ich mesačné príjimy boli vyššie ako 10 tisíc eur, tak by ich starobný dôhcodok nemohol byť vyšší ako 1114 eur (výpočet podľa zákonov platných v roku 2013). Tieto dôchodky by by iba nevýznamne mohli ovplyvniť zvýšenie dôchodkov čestných a pracovitých ľudí.

  matstat3
  08.01.2014
  07:52
• Zmeny v penziách? Nižšia valorizácia a vyššia solidárnosť
  

  seat,

  zdá sa, že si ma neporozumel. Bude to asi preto, že nemáš ani predstavu o tom, ako sa kalkuluje poistné (teda stanovuje výška poistného). Napr DPP10 sú vlastne 3 nezávislé druhy poistenia.

  1. Poistenie rizika vzniku invalidity (tzv. dočasný, resp. invalidný dôchodok)

  2. Poistenie pre prípad úmrtia (dôchodok pre pozastalých)

  3. Poistenie pre prípad dožitia ( vyplácanie dôchodku od dohodnutého veku)

  Každé poistenie sa nakalkuluje samostatne a jich súčtom je poistne za DPP10. Ak mám k dispozícii úmrtnostné a invalidné tabuľky a stanovenú TÚM, tak sa hravo nakalkuluje poistné. K tomu sa pripočíta nákladová a zisková prirážka a poistenie je na svete. Avšak tvoje tvrdenie, že:"....V prepočte vkladu a zmluvnej sumy splatnej pri dožití vrátane zmluvnej prémie za dobu trvania poistenia,v prípade trvania poistenia dlhšie ako 15 rokov,je prepočítané ročné úročenie vyše 25,0%......" je pre mňa nepochopiteľné.

  matstat3
  08.01.2014
  06:43
• Poistenie na lyžovačku nepodceňujte
  

  seat,

  predsa som zrozumiteľne napísal, že:"... že všetku škodu na mojich autách si budem hradiť z vlastných prostriedkov. Veď škoda na žiadnom vozidle nemôže byť vyššia ako je jeho hodnota. To dá predsa rozum. " Teda aj keď mi ho ukradnú, alebo mi ho zničia neznámi vandali. Predsa každý, čo utrpý škodu- má smolu. Načo o takýchto elementárnych a logických mi vôbec vypisuješ.

  matstat3
  08.01.2014
  06:21