oregon, zamaskovaného nikoho nevpustia ani len na futbal,
oregon, zamaskovaného nikoho nevpustia ani len na futbal,
Andreas, nevšimol si si ako súčasná "valorizácia" nivelizuje dôchodky? Štát peresadzuje politiku solidarizácie tých, čo majú vyššie dôchodky s tymi, ktorých dôchodky su nižšie. A tak dochádza k paradoxom. Uvediem príklad z môjho okolia. Učiteľka pracovala do 62 rokov, po vyučovaní mala ešte aj úväzok v jazykovej škole. Valorizácia ju núti, aby sa solidarizovala so svojou kolegyňou, ktorá prestala pracovať ako 46 ročná, aby si mohla užívať blahobyt, ktorý jej zabezpečil jej manžel. Cestujú po svete a užívajú si. Prirodzene, že má potom aj značne nižší dôchodok ako tá čo pracovala do 62 rokov . Súčasná valorizácia jej však zabezpečila, že jej každoročne zvyšujú reálny dôchodok a jej kolegyni každoročne reálny dôchodok znižujú. Každý, kto to pokladá za správne nemá zmysel pre spravodlivosť.
djnz, najdrahšie? Ako pre koho. Veľa ľudí (aj chudobnejších) chodí radšej vlastným autom, lebo taxik je vraj pre nich drahý. Ja kombinujem: hromadnú dopravu s taxikmi a obyčajne je to lacnejšie a pohdlnejšie ako keby som išiel svojim autom, Napríklad vlakom sa doveziem do Popradu a odtiaľ na odľahlejšie miesto taxíkom. Často používam taxík aj keď idem do mesta. Skúste si spočítať o koľko je to často vlasným autom drahšie a nepohodlnejšie (lebo sa musíš vždy vrátiť k svojmu autu) ako taxík.
tomas
v septembri t.r. som sa v Parži do hotela nechal párkrát odviesť taxikom. Za vzdialenosť, ktorá bola zaručene viac , ako 10 km som som platil iba 16 €.
ero, neviem prečo by sa nemali vyplácať švajciarske dôchodky všetkým. Keby ľudia vo Švajciarsku platili odvody na dôchodok v rovnakej výške ako platíme my, tak by dostali také isté švajciarske dôchodky ako my. Ja nevidím žiadny rozdiel medzi našími dôchodkami z 2.piliera a medzi švajciarskými dôchodkami.
Nerozumiem o akom vyrovnávaní strát , tých čo špatne investovali, to hovoríš?
seat
ja viem koľko mám príjem Predpokladám, že aj ty a každý občan vie koľko má príjem. Preto ma nezaujíma, či ty alebo niekto iný má príjem 840€ a viac alebo menej. Je predsa logické, že ten, čo mal príjem o 20% nižší ako jeho kolega bude mať aj dôchodok (či už z 1. piliera alebo 2.piliera) o 20% nižší ako jeho kolega. Teda z nižších odvodov, nižší dôchodok.
seat,
chceš povedať, že porovnávanie výšky dvoch dôchodkov je porovnávanie neporovnateľného? Prečo? Každý pozná svoj príjem a každý vie koľko odvádza na starobný dôchodok. Tak aké priemerovanie máš na mysli? Predsa každý, čo vstúpil do 2.piliera a začne poberať dôchodok si bude môcť na cent presne vypočítať aký by dostával dôchodok, keby do 2.piliera nevstúpil. A opačne. Myslím, že je to úplne logické správanie človeka. Tak akú deformáciu myslenia to máš na mysli?
dubakdubak
konečne niekto napísal o 1. a 2.pilieri niečo konštruktívne. Ďakujem ti.
seat,
občania nie sú hlúpi. Keď je človek v situácii, že si môže (musí) vybrať z dvoch alternatív, tak je úplne logické a aj nutné, aby ich porovnával. Iba blbec o tom neuvažuje a neporovnáva výhodnosť.
jozefivan,
ako si prišiel k takémuto záveru? Uveď nejaký príklad výpočtu dôchodku o nevýhodnosti 2.piliera a porovnaj to s 1.pilierom.
DANIELA171,
Vypadli ti tam slová, dovolím si ťa opraviť." .... ...lebo to boli chrapúni ... proste prospechárske komunistické"
seat,
percento členov komunistickej strany v Smere, vysoko prevyšuje všetky ostatné strany. Teda prezliekačov kabátov v Smere je najviac.
trojan1,
ak sa Fico stane prezidentom, tak logicky podá demisiu a s ním aj celá vláda. Potom prezident republiky, t,j, Fico vymenuje vládu novú. Ty si myslíš, že Fico vymenuje inú vládu ako zo Smeru? Prečo by to asi robil? Prečo by mal menovať úradnícku vládu? To by bol na hlavu padnutí.
vandecht,
ja netvrdím, že u nás je málo bezdomovcov. Ja som iba napísal:
"...duševne a fyzický zdravý človek sa nemôže stať bezdomovcom. Bezdomovcom môže byť iba v prípade, ak si tento životný štýl vyberie dobrovoľne".
halahija, píšeš, že:" každý kto chcel v minulom režime niečo znamenať tak vstúpil do KSČ" Máš úplnú pravdu. To platilo vždy, za každej totality. Vždy tí, čo kolaborujú požívali výhody. ( Slovenský štát, Protektorát a iné). Neviem však, čo si mám myslieť o človeku čo sa v zájme osobného prospechu zriekne aj Pána Boha a sľubuje vernosť a oddanosť myšlienkam, ktoré šíria zlo a neslobodu.
frco54, napíš, ako sa zdravý človek môže stať, podľa teba, bezdomovcom.
frco54, duševne a fyzický zdravý človek sa nemôže stať bezdomovcom. Bezdomovcom môže byť iba v prípade, ak si tento životný štýl vyberie dobrovoľne.
lado, máš pravdu, že tých skutočných mečiarových pohrobkov už nie je veľa. Preto ani Fischer nevyhrá voľby. Avšak tých pár percent, čo získa bude práve od nich.
Ja tomu už nerozumiem. Politici ako Lajčák , vyhlasujú, že politika by sa nemala zaťahovať do športu. Pritom sami robia zo športovej udalosti politiku tým, že sa vyjadrujú k účasti alebo neúčasti politikov na OH. Pánovi Lajčákovi treba pripomenúť, že OH sú stretnutia športovcov a milovníkov športu a nie stretnutie politikov.
Naozaj si Slovensko nezaslúži mať prezidenta, čo nebol komunistom? Kde to žijeme?
Odporúčame