pepo64, zobuď sa. Veď komunisti nedovolili ani položiť otázku o ich totalitnom fungovaní, nie to ešte aj protestovať proti tomu. Akýkoľvek prejav verejnej kritiky bol exemplárne potrestaný.
pepo64, zobuď sa. Veď komunisti nedovolili ani položiť otázku o ich totalitnom fungovaní, nie to ešte aj protestovať proti tomu. Akýkoľvek prejav verejnej kritiky bol exemplárne potrestaný.
Šuhajko, nevymýšľaj si. Pred rokom 1989 bola väčšina občanov otrokmi komunistov a ešte sa o tom nesmelo hovovoriť. Ak by to bol vtedy ktokoľvek verejne povedal, tak by ho trest neminul. Miera slobody vtedy a teraz je neporovnateľná. Komunisti nepripúšťali žiadnu slobodu. Koho si dnes otrokom?
Silent, v čase prezidentskej voľby, kde bol odstránený Sládek, aby zvíťazil Havel, Slovensko už malo vlastný štát a táto udalosť sa stala vlastne v zahraničí. Preto sa ti čudujem, že ťa to vzrušuje. A už Dubčeka tam nemáš dôvod vkladať. Jednak bol už vtedy mŕtvy a nikdy nemal české občianstvo.
Silent, Dubček už nemohol nikoho poraziť. Aj keď si bol vtedy na vojne , mal by si vedieť, že Dubček mal haváriu v sept. 1992. Parlamentné voľby boli už v júni 1992. V týchto voľbách mal Dubček veľký problém dostať sa vôbec do Federálneho zhromaždenia. . On a jeho Sociálno demokratická strana Slovenska získala iba niečo máličko nad 5 % hlasov, a do SNR sa so 4-mi percentami hlasov ani nedostala. Dubček nebol v tom čase zaujímavý ani pre voličov na Slovensku. Kde by on vtedy mohol niekoho porážať, keď mal problémy sám so sebou.
klik, Dubček bol už dávno pred svojou smrťou politickou mrtvolou. V jeho posledných voľbách bol predsedom Sociálne demokratickej strany Slovenska. On a jeho strana získala vo voľba do Federálneho zhromaždenia tesných 5,1 % hlasov a do Slovenskej národnej rady získala strana menej ako 5 %, a tak sa do SNR ani nedostala. Ešte pred nehodou bol Dubček politicky nepoužiteľný a nikoho nemohol ničím ohrozovať. Preto neviem, prečo by mal niekto záujem na jeho smrti. Nebol vtedy pre nikoho zaujimavý a dokonca ani pre voličov Slovenska.
Silent, ale ja som stále zvedavý na toho Dubčeka. Ako mohol mať niekto prospech zo smrti 71-ročného komunistického funkcionára
Silent Hiil, to môžeš kľudne povedať, že aj ja som mal z jeho smrti prospech, avšak nechceš akosi napísať o aký prospech sa to jedná.
Silent Hiil, tažko môžem tomu všetkému uveriť, čo píšeš. Chcem sa ťa opýtať na jedinú maličkosť: Kto mohol mať prospech zo smrti 71-ročného komunistického funkcionára Dubčeka?
Peter93, čo má Gál a November 89 spoločné s rozkrádačkámi, špinavosťami a s chudobou? O akom financovaní západu to hovoríš? Rád by som bolo keby si to bližšie ozremil. Potom možno by som tomu aj uveril. Takto sa mi to však zdá iba vymyslené.
Moji starí rodičia (aj matkini, aj otcoví) sa narodili a žili celý život v Bratislave. Keď som mal 9 rokov , tak sa moji rodičia presťahovali do menšieho mesta. Neskôr sa vrátili späť do Bratislavy. Necítili sme sa v mestečku dobre a nezvykol som si tam ani ja. Mal som tam pocit, že sú tam ľudia akýsi ťarbavejší, závistlivejší a podozrievavejší. Bolo tam aj viac korupcie a rodinkárstva. Dnes tieto neduhy dotiahli do Bratislavy a ešte si aj sťažujú. Ulice sú plné áut so zn. DT, DK, BJ. Na mnohých vysokých postoch sú nebratislavčania. To by mi ani tak neprekážalo, ale lokálpatriotizmus sa pomocou nich stal hybnou silou personálnej politiky v Bratislave. A to je škoda.
horymir, ten "úd cirkvi" nie je iba pán Srholec, ale je ich niekoľko miliónov , resp. väčšina nášho národa. Keď niesť zodpovednosť - tak všetci.
seat Slovenská poisťovňa pomocou sadzieb DPP ponúkala 3 druhy poistenia. Všetky tri sú obsiahnuté v sadzbe DPP 10. Sú to tieto tri: doživotný (starobný) dôchodok, dôchodok pre pozostalých a invalidný dôchodok. Chcem ťa upozorniť, že dôchodok pre pozostalých, ani invalidný dôchodok nie sú v matematickom slova zmysle dôchodkovými poisteniami. Dôchodok pre pozostalých je v matematickom zmysle poistenie na úmrtie, kde sa poistná suma pri úmrtí vypláca formou dôchodkových splátok. Poistenie na invaliditu nepatrí vôbec do kategórie životných poistení, Vychádza sa tu zo škodového priebehu vzniku invalidity, podobne ako pri havárijnom poistení.
horymír, máš 100 percentnú pravdu. Neviem však ako tieto dve veci súvisia. A už v osobe pána Srholca. vôbec nie. Pán Srholec mal v roku 1939 desať rokov,
mostárka, takmer každé uplatnenie si práva je na úkor niekoho. Od nás odišla lekárka -gynekologička. Na úkor svojich pacientiek uplatnila si svoje právo a 69 ročná odišla do starobného dôchodku. Náhradu za ňu nemajú. A tak jej pacientky musia cestovať do vzdialenejšej ambulancie, kde tým pribudlo pacientiek a musia tam dlho vyčkávať až prídu naradu. Bola podľa teba lekárka-dôchodkyňa povinná zostať pracovať, aby jej pacientky neutrpeli újmu? Je lekárka, ku ktorej prešli jej pacientky poviná robiť nad rámec svojich možností?
seat, ja ti nerozumiem. Hovoríme tu poistení doživotného dôchodku. Tu nie sú pre poisťovňu žiadne riziká, ani skúmanie zdravotných rizík. Každý kto sa stretol s poistnou matematikou musí vedieť, že jednorazové poistné na doživotný dôchodok vo výške 1 € je "äx" kde x je ako index a označuje vek x. Hodnotu äx si jednoducho vyjadríme pomocou komutačných čísel. vypočítaných pri technickej úrokovej miere TUM. Iste ti netreba prínať aká bola v Slov.poisť. pre dôchodkové sadzby DPP.
mostarka, 1. Lekari neštrajkovali a neštrajkujú Žiadne životy nikomu neohrozovali. 2. Prečo si myslíš, že lekári sa nemôžu dožadovať svojich prác? Len preto, že sú platení z peňazí občanov?
seat, tvoja informácia je zavádzajúca. Kde si ju nabral. Poistní matematici v komerčných poisťovniach so strednou dobou dožitia takmer vôbec nepracujú. Pri výpočtoch používajú najmä komutačné čísla a nie žiadne stredné doby dožitia. Naozaj by som chcel vedieť odkiaľ berieš takéto informácie.
oprava:
PeterkoBBB, v slušnom a morálnom politickom systéme ľudia naozaj nemusia nikam utekať. Stačí ked odidu žiť, pracovať a študovať tam, kde im to bude umožnené. Avšak komunistický režim nebol slušný a odchod neumožňoval .
PeterkoBBB, v slušneom a morálnom politickom systéme ľudia naozaj nemusia nikam utekať. Stačí ked odidu žiť, pracovať a študovať tam, kde im to bude znemožnené. Avšak komunistický režim nebol slušný a odchod neumožňoval . Aj ja osobne som hľadal všetky možnosti , ako sa dostať do NSR, kde by som mal možnosť študovať na univerzite v Gottingene. Nebolo mi to komunistami umožnené. Som slušný človek a napriek tomu som silne uvažoval o násilnom prechode hranice. Závidel som dvom mojim známym, ktorým sa podarilo tajne sa dostať cez hranice. Boli telesne zdatnejší. Ja som si však netrúfal.
Ten tvoj príklad opustenia detí nie je pre Slovákov typické. Ak je to vôbec pravdou, tak je to veľmi ojedinelé.
Prečo si myslíš, že ak je niekto "slušný" tak musí sedieť doma Prečo by nemhli ľudia ísť tam, kde sa sami rozhodnú. Čo je na tom neslušné, ak chce petržalčan bývať vo Viedni? Prečo, podľa teba, by sa niekto nesme vybrať do Kanady?
Odporúčame