plagi, ospavedlňujem sa ti. Musím čítať pozornejšie.
plagi, nenapísal si, čo si predstavuješ po revolúcii. Bolo by dobré, keby si napísal proti komu by mala byť tvoja revolúcia zameraná. Ja si osobne myslím, že revolúciu netreba, lebo občanom stačí, aby si pri voľbách vybrali tých ktorých chcú. Ak by ľuia chceli RSDr.Ondriaša, tak stačí, aby mu voľbách odovzdali svoj hlas. Je to predsa jednoduché. Revolúcia je potrebná v totalitných systémoch, kde občania inú šancu nemajú.
stan021, ty píšeš o tom, čo by si nechcel. Bol by som rád, keby si napísal to, čo chceš a to ako by to malo podľa teba fungovať, aby to bolo spravodlivé. Čakám na tvoju odpoveď.
anton47,pokladám za úplne logické, že ak niekto chce zmenu spoločnost na komunistickú, tak by mal mať aspoň v základných rysoch predstavu o tom, ako by tento systém mal fungovať. Googloval som aj mám štátnicu z marxizmu-leninizmu, no nikde som sa nedočítal napr. o tom, čo môže byť v komunizme, predmetom súkromného vlastníctva. Nikde som sa nedozvedel, kto a ako vyberie tých, čo budú v riadiacich funkciách. Je vylúčené, aby mali obyvatelia na všetko rovnaký názor. Ako sa bude narábať s tými, ktorých názor bude opačný. Priznám sa, že ani ja s manželkou nemáme na všetky životné a spoločenské situácie vždy rovnaký názor. Preto je reálne, že aj v komunizme bude časť ľudí nesúhlasiť.
Bez automatickej prevodovky už ani meter. Je Valvematic automatika ako pri Yarise?
stan021, keď sa hlásiš ku komunistom, chcel by som ťa poprosíť, či by si nenaznačil svoju predstavu o riadení spoločnosti.(ako vybrať tých, čo budú príjmať zákony, tých čo budú v riadiacich funkciách, aké právomoci by mali mať predstavitelia štátu, kto ich bude vyberať do funkcii, čo bude môcť byť predmetom súkromného vlastníctva, aké postoje by samali zaujať k občanom, ktorí nebudú súhlasiť s komunistickým systémom). Bol by som rád, keby si aspoň načrtol tvoju predstavu o komunizme. Priznám sa, že nie je mi jasné k čomu sa vlastne hlásiš.
jaromal, o akých kapitalisdtoch to hovoríš? Po prevrate v r. 1989 sa u nás k moci dostali kapitalisti? Aký?
jan101, skutočný odborník nedokáže nepracovať poctivo. Či je to poľnohospodár, remeselník, vedec, lekár, učiteľ. Väčšia ľudí v mojom okolí pracuje poctivo, svedomite a obetavo. Nemôžem s tebou súhlasiť, že to dokáže iba veľmi málo ľudí. Neviem si predstaviť, že by odborník odflákol opravu topánok, chirurgickú operáciu, výuku v škole a podobne.
branko, odkiaľ máš také informácie o Bezákovi?
Ja by som si želal, keby každý slovenský výrobok mal tri štvrtiny surovín z Rakúska. Ja netvrdím, že výrobky, ktoré sa predávajú v Rakúsku sú úplne v poriadku, avšak kvalita rakúskych vysoko prevyšuje kvalitu naších. Najmä ovocie, zelenina, mliečne výrobky, vajcia, mäso a iné. Potraviny sú kvalitnejšie aj v Maďarsku.
V tomto smere je tiež zákon 461/2003 nemorálny. Môže sa stať, že ten, kto sa rozhodne platiť dobrovoľne poistenie si môže znížiť výšku budúceho dôchodku viac, ako ten, čo nebol poistený a neplatil nič. (a ešte si ušetrí za rok min. 12x112,98=1355 € ) Zákon teda trestá toho, kto sa rozhodne pre DPO (dobrovoľne poistená osoba) a dobrovoľne odvádza prostriedky do Soc.poisťovne.
Sociálnu poisťovňu a ani tých, čo riadia tento štát, vôbec nezaujíma, že taktýmto amorálnym zákonom štát stratí 2000€.
Naši múdri poslanci zmenami v zákone 461/2003 urobili toľko a takých zmien , že súčasne platný zákon 461 je proti základnej logike a spravodlivosti. Svedčí o tom aj uvedený príklad výpočtov výšky dôchodku pani Katariny. Takto zmenený zákon evidentne zvýhodňuje tých, ktorí odvádzali kratšiu dobu a pritom už čerpali z poisťovne viac a tých ,čo platili odvody dlhšiu dobu a čerpali zo SP menej , tých zákon značne znevýhodňuje. V uvedenom príklade akosi "zabudli", že ak pani Katarina začne poberať dôchodok o 5 mesiacov neskôr tak stratí asi 2100€ na vyplatených dôchodkových dávkach a pritom odvedie do poisťovne o 700€ viac. Zvýšenie dôchodku o 12,40€ v žiadnom prípade uvedené straty nekompenzuje, Ďalšie znevýhodnenie tých, čo sa rozhodli , že začnú poberať dôchodok neskôr je súčasne platná valorizácia. Poberatelia, čo začnú poberať dôchodok skôr majú dôchodky valorizované o vyššie percento, ako tí, čo ušetrili prostriedky SP a začnú poberať dôchodok neskôr. .Veď je to proti logike.
abraxas, mne sazdá, že je to presne naopak. Veď je to absurdné. Socializmus a kolektivizmus???? Smiešné. Socializmus a mravnosť??? Veď to už absolutne nejde dokopy.
Efez, tu nede o to, či sa opýtaš na dôvod výpovede alebo nie. Nejde ani o to, či je to v zmysle zákona, alebo nie.Tu ide o to , čo je to za morálku a charakter, keď niekto niekoho prepustí a on nepovažuje za potrebné oznámiť mu dôvod výpovede. Takýto človek úplne pohŕda s ostatnými ľuďmi.
jan101, ako si si mohol prisvojiť právo rozhodovať o neznámych ľuďoch, či sú slušní alebo neslušní a zvolil si na to jediné jediné kritérium. Ja poznam veľmi veľa naozaj slušných ľudí, čo s Bezákom nesúhlasia.
mariotinka, chcem ťa poprosiť, či by si nenapísal aj to, koho a ako Bezák zradil. Keď napíšeš, stane sa to poučením pre všetkých.
seat, ty si nevieš predstaviť, že aj obchody, ktoré predávajú tovar drahšie, majú zákazníkov? Majú svojich zákazníkov ktorí tam nakupujú? Vždy to tak bolo. a bude iba seat sa čuduje. .
oprava preklepu: chcel som napísať slovo "inicijuje".
mravecprvý, samozrejme, že sa odvoláva aj bez udania dôvodu, avšak o tom, čo takéto odvolanie iniciuje sa každý myslí svoje.
Odporúčame