seat, absolutne nie je rozhodujúce, akú nálepku má niekto za sklom auta. Výhody parkovania a.i. má iba osoba ktorá je týmto autom prepravovaná a má na svoje meno vystavený preukaz potvrdzujúci invaliditu.
seat, absolutne nie je rozhodujúce, akú nálepku má niekto za sklom auta. Výhody parkovania a.i. má iba osoba ktorá je týmto autom prepravovaná a má na svoje meno vystavený preukaz potvrdzujúci invaliditu.
okovidi, tak ešte raz a pomaly. Invalidita sa priznáva len a len na základe toho, či niekto má, alebo nemá nejaké zdravotné postihnutie. Je úplne jedno, či niekto vládze, alebo nevládze vykonávať nejakú prácu. Preto ti stále nerozumiem, prečo vôbec spomínaš, že niekto najprv nevládze a potom vládze. .
okovodi, prečo si myslíš, že naše predpisy o invalidite sú idiotské? Naše zákony sú v tomto smere takmer rovnaké ako v zahraničí. Nalistuj si zoznam poškodení a napíš, nmám , čo je v nich idiotské. Prečo by sa mal poškodený v niečom orientovať? Buď niekto poškodenie má, alebo nemá. Poškodení nemajú čo mať na výber, či si dajú amputovať ľavú ruku, alebo pravú.
okovidi, tvoje úvahy sú síce dojímavé, avšak invilidita sa priznáva predsa len objektívnejšie. Zákon 461/2003 Z.z. obsahuje zoznam postihnutí a percento, ktoré sa k postihnutiu priznáva. Tento zákon nič nehovorí o tom, čím sa kto živí. Prečo by mal zákon rozlišovať, či je niekto gynekológ, alebo smetiar? Čo kto robí, to je výlučne len jeho vec. Prečo sa do toho vkladáš? Ja ti nerozumiem.
emčo, neviem čo ty poznáš, ale ja poznám aj konkrétnu osobnú skúsenosť, ktorá je úplne opačná, ako tie tvoje. Sociálna poisť. obyčajne neprizná ani to, na čo je nárok. SP poisťovňa nebola ochotná napriek vyjadreniam viacerých lekárov- špecialistov uznať úplnú a obojstrannú hluchotu, ktorá vznikla úrazom hlavy. Keďže postihnutý mal odpracovanú dobu aj v Rakúsku, podal si uznanie invalidity aj tam. Na základe tých istých lekárskych potvrdení mu bol v Rakúsku priznaný invalidný dôchodok za úplnú hluchotu o tri mesiace. U nás sa bolo potrebné domáhať toho cestou súdu. Nie je mi nič známe o benevolencii pri uznávaní trvalej invalidity u nás.
emčo, akosi nechceš veriť, že je veľa ľudí naozaj invalidných. Zato, že sa niekde najde aj podvodník, to neznamená že väčšinou sú podvodníci aj ostatní. Pripomínaš mi jedneho mladého bezdomovca, ktorý odomňa drankal peniaze v OC. Bol neodbitný. Keď nepochodil u mňa vrhol sa na obťažovanie ďalšieho. Bol to invalid, s úplne ochrnutými oboma nohami už od detstva. Poznám sa s ním z videnia už 40 rokov. Ak invalida odišiel, dal som sa znovu do reči s bezdomovcom. Opýtal som sa ho, či sa nehanbí, že ako zdraví ,mladí človek vypytuje peniaze od ťažko telesne postihnutého. Jeho odpoveď bola, že keď má postihnutí viac peňazí ako on, prečo by mu nemal prispieť. Tento bezdomovec a ani ty nechceš pochopiť, že invalidný človek musí vynaložiť na vykonanie práce oveľa viac úsilia, ako ľudia zdraví. Preto pokladám za úplne spravodlivé, aby postihnutí ľudia dostávali invalidné dôchodky.
Pre poškodených nech je poučením prípad, ktorý sa vlani stal v ČR. Majiteľ bicyklového obchodu kamerou nasnímal, ako mu dvaja pachatelia ukradli dva bicykle. Snímky zverejnil na internete a na základe nich polícia zadržala a usvedčila pachateľov. Majiteľ obchodu dostal peňažný trest 15 tis. Kč, za zverejnenie osobných údajov pachateľov, lebo od pachateľov nemal vopred súhlas, aby mohol zverejniť kamerový záznam z krádeže.
Dohodári-dôchodcovia jasasajú od radosti. Okrem 19% nej dane z celého zárobku budú museť odvádzať 4% na už vyplácaný starobný dôchodok a zamestnavateľ 14%. Teda ak je ich príjem z dohody je 400€, tak od 1.januára sa odvedie na starobný dôchodok 72€ mesačne a po skončení všetkých zamestnaní sa im starobný dôchodok zvýši za každý odpracovaný mesiac navyše o 25 centov. Výhoda ako svet. Prirodzene, že sa dohodárom každý zamestnanec iba poďakuje.
Brehy, podľa toho, čo píšeš,, asi nevieš ako vyzera snehová kalamita v Bratislave. Skúsim sa ti priblížiť moju nedávnú skúsenosť. Ráno, za hustého sneženia som linkou 22 cestoval na Kramáre. Posledné dve zastávky , od TESCA po Patrónku trvali 45 min. Na Patrónke vodič oznámil, že na Kramáre je cesta nezjazdná. Išiel som teda pešo až na Klenovú ulicu. Cesta pešo mi tam trvala asi 50 minút. Idúcky som pozoroval dianie na ceste. Za ten čas prešlo okolo mňa asi 7 sypačov a odhŕňačov. Cesta bola spojazdnená až po dvoch hodinách. . Keď si predstavím, že by sa kalamita mala odstraňovať ručne, lopatami, tak by to ani niekoľko stoviek robotníkov nezvládlo skôr. Neviem si absolutne predstaviť ako by sa dala pomocou ručnej práce sprejazdňovať 34 tisícová Dúbravka. Dnes som sa sa pozeral, ako 5 pracovníkov DPB s lopatami sa snažili 3 hodiny udržať priechodné okolie jednej-jedinej zastávky pre autobusy, ktorým sa tam v kopci šmýklo. Na tejto zastávke autobusy ani nezastavovali.
Blbolog, zdravší - chorejší, to je jedno. Mne však prekáža,,,, voziť sa v zadymenom výťahu, prechádzať cez smradľavú chodbu a obedovať v miestnosti, ktorá smrdí od dymu. Je mi jedno kto michce pomôcť, podporím však každého, kto sa bude usilovať , aby som žil v lepšom prostredí. Pamätám si koľko bolo kriku, keď zrušili fajčiarske vozne na železnici. A predsa to dnes funguje. Prečo by som mal vo vlastnom dome čuchať fajčiarsky dym?
wiwan, samozrejme, že trolejbusy nemajú. IBa tamron je taký múdry a napísal, že:"Stačilo by im tak 3 týždne jazdy v okolí Starej Ľubovne,či Bardejova,Prešova,kežmarku,atd.." Tak som mu tak aj odpovedal.
Bratislavčanom neprekáža, ak na bratislavskom Kamzíku napadne aj 4 m snehu. Tam nie je takmer žiadna premávka. Avšak na miestach, kde je veľká hustota premávky (napr. Kramáre), tam je aj 30cm snehu problémom. Čo navrhuješ mmartinkovic? Iba hustota premávky na jedinej jedinej križovatke v Bratislave je väčšia ako na celej Orave dohromady. V tom je ten problém, a preto čakám na Tvoje riešenie.
Tamaron, Správne. Tí vodiči trolejbusov, ktorí sa nevládzu dostať na Kramáre, by sa mali učiť jazdiť na trolejbusoch v Starej Ľubovni, alebo ba mali prísť do Bratislavy jazdiť na trolejbusoch vodiči z Kežmarku. Tí by im to ukázali.
V zdravotníckych zariadeniach na Kramaroch pracuje tisíce zamestnancov. Dobre radíš, aby si každý lekár a zdravotná sestra, keď idú do práce, zobrali so sebou aj lopaty a nech si pekne odhrnú cestu pre trolejbus. Dobrá rada nad zlato a pacienti nech čakajú. .
Vážený tamaron, hustota dopravy v okolí Starej Lubovne, Bardejova a Kežmarku sa nedá ani len trochu porovnať s premávkou v Bratislave.
Vážená Ayra a mmartinkovic, zaujali ma Vaše príspevky. Asi máte aj pravdu. Bolo by však dobré, keby ste prezradili, čo by ste urobili Vy, aby bola zabezpečená nepretržitá doprava v kopcovitých častiach Bratislavy (napr. Kramáre, a i.,) ak nepretržite, dlhodobo a husto sneží. Som rozhodnutý, každé Vaše rozumné riešenie finamčne odmeniť z vlastných postriedkov.
Antabus, nepodceňujem význam peňazí vo voľbách. Avšak v politike pôsobí dosť ľudí, ktorí by boli volení aj bez podpory finančných skupín. Iba tak narýchlo spomeniem: Fico, Hrušovský, Fígeľ, Matovič a iní. Vtedy je to len na voličoch, že sa títo do politiky dostanú . Nakoniec však volič by sa mohol oprostiť od propagandy a trochu zodpovednejšie pristupovať k voľbe svojho zástupcu v politike. Nie je to až také ťažké.
seat1, nie je to chybou a prianim voličov , že poslancov, čo neplnia volebné sluby dostanú niekoľko krát za sebou mandát od voličov. Takmer všetci poslanci volení opakovane, už nikoľko krát. Z toho vyplýva, že voličom neprekážajú.
oregon, ty nemáš ani tušenie o tom, čo je to demokracia. V demokracii netreba ničím štrngať, ani nič vykrikovať. V demokracii stačí, aby si občania-voliči vo voľbách vybrali takých svojich zástupcov, čo budú zastávať ich záujmy. Akých politikov si voliči zvolia, takých tam majú . S tým nič neurobíš. Predtým bola situácia iná. Komunisti voľby nepripúšťali, preto bolo potrebné komunistov vyštrngať. O tom bol rok 1989. Dnes rozhoduje o politikoch sám občan. Akých ľudia chcú, takých tam majú. Nechápeš?
Sonar. Neviem, čo si predstavuješ pod pojmom kapitalizmus. Ja osobne taký politický systém nepoznám. Pravdepodobne máš na mysli to čo nám vtĺkali bolševíci: Oni označovali štáty, kde bola demokracia a sloboda ako kapitalistické a kde bola komunistická diktatúra a nesloboda nazývali štáty socialistické. Dosť dobre poznám život v Rakúsku, Nemecku a Holadsku, teda krajiny, o ktorých ty hovoríš ako o kapitalistických. Ubezpečujem ťa, že v nich vždy bolo a aj je oveľa menej násilia, podvodov, zločinov, krádeží a okrádania občanov ako bolo a je u nás, na Ukrajine alebo v Rusku. Počul som už o ruskej a ukrajinskej mafii, avšak som zatiaľ nepočul o mafii rakúskej alebo nemeckej. To čo ty nazývaš kapitalizmom, to nie je pôvodom zla. Pôvodcom zla je komunizmus. Vieš si vôbec seba,( alebo tvoju blízku rodinu) predstaviť, že by si si privodil situáciu, kde by ti museli exekuovať plat alebo dôchodok? Ja si seba tak neviem predstaviť.
branko, bolo dobré, keby si ty napísal čo lekári nedodržiaviajú z toho na čo prisahali. Je predsa logické, že keď o nikom poviem, že je zlodej, tak musím ja povedať čo ten zlodej ukradol a nie požadovať od zlodeja, aby on hovoril čo neukradol.
Odporúčame