Príspevky používateľa

• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  macchiato, nerozumiem ťa. Kto bráni občanom, aby si zvolili takých zástupcov, ktorí lepšie ochránia ich spoločný majetok pred rozkrádaním? Ak si väčšina myslí, že Mečiar je menej skorumpovateľný ako Fr. Mikloško, tak si jednoducho zvolia Mečiara. Keď si budú ľudia myslieť, že ich záujmy lepšie ochránia zástupcovia s vysokými ročnými príjmamy (až 1milion eur ročne) ako napr. R.Kaliňák, Ján Počiatek, tak im nič nebráni, aby si ich vybrali. Také sú základné princípy demokracia. Všetko má v rukách volič a nie niekto iný.

  matstat3
  29.12.2012
  19:14
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  abraxas, to je nutné porovnať s platmi. Napr. v roku 1985 bol plat učiteľa 2000 korún a dnes je 600€ t.j. 18000 korún. Nominálny nárast platu teda bol 6-násobný. Pritom cukor stál 7,20 Kčs a dnes je to 1€, t.j. 30 Kčs. Nárast 4,2 krát. Chleb 4,20 Kčs bol zvýšený na 1€ (30 Kčs)- 7,1 krát. Bravčová pečienka 32 Kčs , dnes 3,50 €, t.j. 3,2 krat drahšia atď. Dnes si učiteľ može zo svojho platu kúpiť viac, ako jeho kolega- rovesník v roku 1985. To platí pre väčšinu profesiíí. Platy však treba porovnávať s cenami.

  matstat3
  29.12.2012
  15:29
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  entyta, máš pravdu, že v KSS boli dve sorty ľudí. Ja by som ich však nazval inak: jedni boli nájivní, čo verili všetkým komunistickým táraninám a druhí boli pokrytci, čo sa v záujme vlastného prospechu vydávali za komunistov a pritom to boli obyčajní komunistickí kolaboranti. Jedni boli horší od druhých. Iná sorta členov KSS nemohla existovať.

  matstat3
  29.12.2012
  14:46
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  neúspešná, ty nevidíš ten podstatný rozdiel. Keď v r. 1988 požiadal úrady Fr.Mikloško o zhromaždenie veriacich, tak ho ešte predtým ako zhromaždenie začalo, dali do basy a proti zhromáždením komunisti použili brutálne prostriedky na ich rozohnanie. Že si nespokojní s terajšou vládou a jej politikou? S tým nič neurobíš. Väčšina voličov si slobodne vybrala práve vládu R.Fica. Akákoľvek zmena je možná iba vo voľbách. Za všetko je teraz zodpovedný práve občan. Za komunistov to tak nebolo. Totalita vôľu ľudu neuznáva.

  matstat3
  29.12.2012
  12:35
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  Geniuss, porovnávať nominálne ceny tovarov, bez toho aby si porovnával aj príjmy, je úplným nezmyslom a je to zbytočné. .

  matstat3
  29.12.2012
  12:17
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  kri, tých politických väzňov dali do basy Marťania a nie komunisti?. Veď ešte po 17.novembri 1989 boli vo väzení desiatky politických väzňov, ktorí tam boli iba za verejné vyslovenie svojho názoru (napr.Ponická, Selecký ,Maňák atď.).

  matstat3
  29.12.2012
  10:00
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  kri, v roku 1988 František Mikloško splnil ústavnú povinnosť a oznámil vopred príslušným úradom konanie zhromaždenia veriacich. Skôr ako sa zhromaždenie malo konať, Fr. Mikloška za tento čin dali do basy. Teda za komunistov nebolo iba zakázané konanie zhromáždení, ale aj bol,o zakázane ho iba oznámiť. Už samotné oznámenie bolo trestným činom.

  matstat3
  29.12.2012
  09:42
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  sobon, ty musíš byť veľmi starý, keď tak veľmi zabúdaš. Zabudol si na to, že v Československu v roku 1947 občania zorganizovali zbierku na pomoc hladujúceho Rakúska. Značnú hmotnú pomoc dostalo Rakúsko aj od Československého štátu. Úroveň Rakúska bola značne nižšia ako Československa. Naša úroveň poklesla až za vlády komunistov.

  matstat3
  29.12.2012
  08:34
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  kri, ústavou zaručené právo zhropmažďovania nám názorne predviedli komunisti pri Sviečkovej manifestácii 25.marca 1988. ,

  matstat3
  29.12.2012
  07:58
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  cato, plne s tebou súhlasí. Nás ekonomicky zdevastovali komunisti. Nebyť komunistov, nič nebránilo tomu, aby sme boli na úrovni Rakúska.

  matstat3
  29.12.2012
  07:43
• Bol 17. november komunistickou intrigou ?
  

  Dzurinda urobil v politike viac zla, ako úžitku. Považujem za úplne neschopného politika. No napriek tomu, považujem za nehoráznosť, ak ho niekto spája s komunistickou minulosťou. Dzurinda nikdy nebol ani radovým členom KSS.

  matstat3
  27.12.2012
  14:03
• ÚPN má dôvod existovať naďalej aj bez boľševikov.
  

  cezar, nie je mi vôbec jasné, čo má spoločné fašizmus s kapitalizmom? Prečo to pletieš dokopy? Keď naozaj chceš fašizmus niekde zapasovať, tak je fašizmus oveľa bližšie ku komunizmu, ako ku kapitalizmu. Fašizmus a komunizmus (alebo ak chceš, socializmus) majú veľa spoločných znakov. Napr. direktívne riadenie výroby, zospoločenštenie výrobných prostriedkov , zásadné obmedzenie práv a slobôd,

  matstat3
  27.12.2012
  06:52
• ÚPN má dôvod existovať naďalej aj bez boľševikov.
  

  Sorbon. v civilizovanom svete prebieha politický boj, nie triedny boj. Triedny boj je formou vládnutia iba v totalitných komunistických krajinách. Komunisti jednoducho označia niekoho za triedneho nepriateľa a ten potom nemá žiadnu šancu vymaniť sa z ponižujúceho postavenia nijakými prostriedkami. Stačilo k tomu prejaviť nesúhlas s politikou KSČ a komunistickou vládou a automaticky sa stali títo ľudia triednymi nepriateľmi. Triednymi nepriateľmi boli zároveň označení aj ich manželia a deti. Keď nadradenosť komunistov bola zakotvená aj v Ústave, tak neexistovala žiadna možnosť nápravy.Nepovažuješ za zločin, ak ľudí trestali zato, že nesúhlasili s politikou KSČ? Nepovažuješ za zločin, ako niekoho trestajú iba preto, že nechce žiť tam , kde sa narodil, ale chce žiť niekde inde vo svete?

  To porovnanie Šalgoviča s americkým prezidentom Bubu si úplne logický prevrátil. V USA je absolutne vylúčené , aby sa niekto stal prezidentom, ak by sa za jeho nezvolenie bolo 55% američanov.

  matstat3
  26.12.2012
  22:37
• "Ako za socializmu. Nikdy som nikomu nedovolil, aby mi diktoval, ako mám žiť“.
  

  Pre tých, ktorí pre svoj nízky vek si nemôžu pamätať aké boli ceny za komunizmu, dovoľte aby som ich informoval aj z môjho pohľadu a urobil niektoré porovnania roku 1988 a 2011. Priemerná mzda v r.1988 bola 3020 Kčs, v roku 2011 bola 786€, teda nárast bol 7,8-krát. Pritom ceny boli takéto: 1 liter trvanlivého mlieka 5 Kčs(dnes 0,80 €), nárast iba 4,8-krát. Chlieb 5,20 Kčs- dnes 1€, t. j. nárast iba 5,8-krát, Rožky stáli 0,30 Kčs(zvýšenie 6x), bravčové karé 38 Kčs (4x), maslo 250g 10 Kčs (4,2x), cukor 7,20 Kčs (4,4x) . Teda prišlo k poklesu reálnych cien základných potravín. O poklese reálnych cien priemyselného tovaru netreba hádam hovoriť. Taká je skutočnosť , ak porovnávame ceny v r.1988 s cenami v roku 2011.

  matstat3
  26.12.2012
  21:23
• ÚPN má dôvod existovať naďalej aj bez boľševikov.
  

  sorbon, zločinecká podstata je jasná. Zakotvenie vedúcej úlohy strany (samozrejme komunistickej) priamo v Ústave ČSSR dávalo komunistom neobmedzené právomoci. Hlavnou metódou práce komunistov bol tzv. triedny boj. Teda komunisti trestali všetko a všetkých, ktorí mali iné názory a iné zmýšľanie ako oni. V tom spočívala ich zločinnosť. Nedovolili ľuďom vyjadriť svoj názor vo voľbách. Napr. aj keby bolo 99 % občanov proti tomu, aby V. Šalgovič nezastával funkciu predsedu SNR, aj tak by sa ním stal, pretože žiadne voľby komunisti nedovolili..

  matstat3
  24.12.2012
  13:38
• ÚPN má dôvod existovať naďalej aj bez boľševikov.
  

  dudvah, tebe vôbec neprekážalo, že komunisti ti neumožnili voliť? Neprekážalo ti, že bránili prístup k informáciam (napr. v predajni zahraničnej tlače sa predávali iba komunistické noviny)? Neprekážalo ti,že knihy boli cenzurované? Neprekážalo ti, že v Rakúsku si mohol zo svojho platu kúpiť robotník trikrát toľko ako náš robotník? Neprekážali ti kádrovanie? Neprekážalo ti, že ak sa niekto rozhodol žiť v inom štáte, tak sa dopustil trestného činu opustenia republiky? Žili sme tu všetci ako v chudobnom väznení. Nehovorím, že je dnes všetko v poriadku, ale ceny potravín, odevov, obuvi, priemyselného tovaru, dovoleniek sú podstatné nižšie ako za komunizmu.

  matstat3
  23.12.2012
  23:47
• ÚPN má dôvod existovať naďalej aj bez boľševikov.
  

  cezar, ako ináč ako komunizmus sa dá nazvať komunistická diktatúra a totalita, ktorá u nás fungovala 40 rokov. Navyše ešte oblbovali ľudí, že ten pravý komunizmus ešte nie je, ale že ešte len príde. Nebudeme predsa pomenovávať politicky systém, podľa toho ako si prajú predstavitelia štátu, Podľa teba, je Kórejská ľudovodemokratická republika demokratickou? Podľa teba v USA nikdy nebol kapitalizmus, lebo predstavitelia Ameriky nikdy o kapitalizme nehovorili?

  matstat3
  23.12.2012
  23:07
• ÚPN má dôvod existovať naďalej aj bez boľševikov.
  

  takajtaksada, neviem si predstaviť, ako môže "kapitalizmus" páchať, alebo podporovať zločiny. Avšak komunizmus mal páchanie zločinov už v svojej podstate.

  matstat3
  23.12.2012
  20:14
• Burian: Nepočúvajte Mihála, neobchádzajte pri dohodároch zákon
  

  daguska,neviem na ktorom svetadiele žiješ. Nikdy však u nás tak nebolo, aby dohodári neplatili dane z príjmu. A dokonca poberateľ starobného dôchodku si nemohol ani odpočítať z príjmu nezdaniteľnú časť, tak ako tí, čo dôchodok nepoberajú. Daduska, napíš nám odkiaľ čerpáš informácie.

  matstat3
  20.12.2012
  09:51
• Od nedele pôjdu vlaky po novom - pozrite si cestovný poriadok
  

  Kesko,

  mal by si sa naučiť po rakúsky. Potom možno zistíš, že existuje aj Wien Hauptbanhof.

  matstat3
  18.12.2012
  22:55