Ja si nemyslím, že by úroveň nášho školstva bola nižšia ako bola pred rokom 1989. Nič tomu nenasvedčuje.
Je síce pravdou, že niektoré veci sme si mohli ponechať zo starého systému avšak celková úroveň školstva vzrástla.
Ja si nemyslím, že by úroveň nášho školstva bola nižšia ako bola pred rokom 1989. Nič tomu nenasvedčuje.
Je síce pravdou, že niektoré veci sme si mohli ponechať zo starého systému avšak celková úroveň školstva vzrástla.
Je zaujímavé, že najviac kritizujú II. pilier tí, čo už tam nemohli vstúpiť. .
Fakty,
stredná dľžka života pri narodení je skutočne taká ako uvádzaš (76,56). Neviem však, prečo si myslíš, že by stredná dľžka života 62 ročných mala byť iba 15 rokov? Veď to nemá logiku. Aká by mala stredná dľžka života 77 ročných? Nula? Iba pre zaujímavosť: Stredná dľžka života 100 ročných je podľa úmrtnostných tabuliek as 1 rok.. Teda 100 roční sa v priemere dožijú 101 rokov. . .
Fakty,
ako si prišiel k tým 77 rokov pre dožitie dôchodcov? Veď je to úplný nezmysel. Pozri so Úmrtnostné tabuľky Slovenskej republiky..Že by dôchodcovia v priemere poberali starobný dôchodok iba 16 rokov? Ty si vymyslíš nejaké číslo - 77, a teraz sa ním oháňaš. Keby si k tým 77 rokom pridal 9-10, tak by si bol veľmi blýzko skutočnosi Ale 77? Odkiaľ to berieš!!!
seat,
Ty si naozaj myslíš, že priemerný vek dôchodcu je iba 77 rokov? Ak by to tak bolo, tak by nebol žiadny problém s dôchodkami. Podľa úmrtnostných tabuliek SR, je to však oveľa oveľa viac.Na Slovensku sa stredná dľžka života dôchodcov veľmi zvýšia.Nemám pri sebe aktuálne úmrtnostné tabuľky, ale som presvedčený a viem, že stredná dľžka života dôchodcov nebude nižšia ako 87 rokov. .
Fakty,
píšešeš nepravdy. Ako si prišiel k tomu,že ani 1/2 nasporenej sumy si ľudia nestihnú vybrať (62+15=77 rokov. Ten výraz (62+15)=77 o ničom nehovorí. Máš vôbec predstavu o tom, čo je to stredná dľžka života?
seat,
či bude DSS platiť províziu za jedneho nového sporiteľa 1€ alebo 1000€ vždy získa od sporiteľov rovnaké poplatky, ktoré sú jednoznačne určené zákonom. Ani o 1 cent viac ani menej. To sú jediné možné príjmy DSS.
omyl-oprava
Miesto 10 tisíc tam malo by 1000€ Teda
Ak DSS zhodnotí prostriedky o 20% , tak z toho 2% budú zisky poisťovne a o 18% navýšia stav môjho účtu. Teda ak som mal na účte 1000 € , po zhodnotení bude stav môjho účtu 1180€. DSS-ka získala zo zhodnotenia 20€ , sporiteľ získal 180€.
seat,
neviem prečo ťa tak zaujímajú provízie? Mňa viac zaujímajú poplatky, ktoré si DSS strháva. Poplatky DSS sú najnižšie z celej finančnej sféry.
seat,
samozrejme, že rozhoduje čistý zisk. Ak DSS zhodnotí prostriedky o 20% , tak z toho 2% budú zisky poisťovne a o 18% navýšia stav môjho účtu. Teda ak som mal na účte 10tisíc € , po zhodnotení bude stav môjho účtu 10180€. DSS-ka získala zo zhodnotenia 20€ , sporiteľ získal 180€.
Ja považujem výsledky zhodnocovania za posledných 12 rokov za celkom dobré. A navyše museli DSS-ky čeliť trojnásobnému otváraniu II.piliera.
seat,
za prevod z jedneho fondu do druhého (aj keď by si ho robil každý deň) sa neplatí nič. Každý deň si môžem pozrieť aktuálny stav môjho účtu. Percento zhodnocovania si vypočítam sám. Jednoducho : ak 18.jan.2019 som mal stav účtu 10000€ a 26. jan.2019 bol stav mojho účtu 10200, tak moje zhodnotenie od 18. do.26. januára 2019 bolo 2%.
Neviem akú citáciu si myslel.
väčšina sporiteľov DSS si pozerá stav svojho účtu častejšie . Každý sporiteľ má každý deň aktuálnu informáciu a môže si aj hocikedy (aj každý deň) previesť svoje prostriedky z jedneho fondu do druhého. Každý deň robí DSS-ka oceňovanie.
Píšeš, že si mal za rok 1982 zhodnotenie mínus - 10%. Aké bolo tvoje zhodnotenie za dlhšie časové obdobie (napr. 10rokov)?
(Iba malá zaujímavosť : za posledné 4 týždne sa každému v akciovom fonde Allianz zhodnotili prostriedky o 7%.) .
Je veľký rozdiel, ak niekto vystupuje pred súdom ako obvinený alebo vystupuje ako poškodený. Poškodeného nemusí na súde zastupovať nikto. Alebo to môže byť aj zberač lísia z parku. V niektorých konkrétnych prípadoch je výhodnejšie pre poškodeného, aby ho na súde zastupoval ekonóm, lekár alebo iná profesia. Nemusí to byť iba právnik.
Neo,
umiestnenie stanice by sa vylepšilo, ak by sa urobilo prepojenie Pražskej priamo so železničným objektom.
Bratislava nemá problém s rovinatou Petržalkou a s rovinatým Ružinovom. Problém je s kopcovitou Dúbravkou , Karlovou Vsou, s Lamačom, Kramármi, s Kolibou.
V Moskve sa nemaká o nič viac, ako v Bratislave. Jediný rozdiel je v tom, že Moskva je rovinatá a Bratislava kopcovitá.
Represka,
o aké konkrétne útoky na Fica sa má jednať? Uveď príklad.
Odporúčame