ydkino,
máš pravdu . Za 2.60€ denne (t.j. 78€ mesačne) sa dá jednej osobe veľmi slušne a bohato prestravovať.
ydkino,
máš pravdu . Za 2.60€ denne (t.j. 78€ mesačne) sa dá jednej osobe veľmi slušne a bohato prestravovať.
seat,
oprávnene predpokladám , že v tých 200€ , ktoré autor blogu uvádza ako náklady na bývanie zahŕňa aj odvoz smetí, daň za byt , poplatok za rádio a televízor (2,32 € ) a telefón. Ak by tam tieto položky zahrnuté neboli, tak si neviem ani predstaviť prečo niekto platí za malý 2-izbový byt až 200€. Veď je to bláznovstvo.
Ak má niekto záľubu dávať peniaze do starého auta, tak nech hľadá prostriedky ako na to zarobiť. V meste je oveľa lacnejšou dopravou taxi, mimomesta je výhodná požičovňa. V Trnave je taxik za 2€, v Košiciach 3€, v Bratislave 5€. Niekedy je iba poplatok za parkovanie vyšší ako poplatok za taxik.
Píšeš , že poznáš nespočet dôchodcov, ktorí pri regáloch hľadajú čo najlacnejšie potraviny
Mohol by si bližšie uviesť prečo majú až tak nízky dôchodok, že si nemôžu dopriať kvalitnejšie potraviny. Veď za 60€ mesačne sa dá skromne, ale slušne najesť.
seat,
keď sa bavíme o poisťovníctve nebudeme pliesť kopytníkov. Ale ak chceš, tak môžme zmeniť tému. Zoológia bola mojim koníčkom.
Priemerný dôchodok manželov spomínaných v blogu je 325€. Nie je to veľa avšak väčšina mladých rodín s deľmi im môžu iba závidieť. Dá sa na to pozrieť aj z inej strany
Denné náklady pre jednu osobu na slušnú (labužnícku) stravu neprekročia 2,50-2,70€. T,j, mesačne 80€.
Keď z dôchodku 325€ odpočítame náklady na bývanie (100€) a stravu (80€) zostane dôchodcovi 145€.
Z toho môže kúpiť:
prostriedky na hygienu a čistotu (10€), kultúru a knihy (10€), odev obuv (20€), sporenie na dovolenku (20€), lieky (50€).
Zvyšok t.j.55€ môže použiť na občasné posedenie v kaviarni alebo reštaurácii alebo na potrebnú prepravu taxikom.
Teda nie je to až tak zlé, ako píše pisateľ blogu.
Bývanie v podnájme pre tých, čo sú pracovne činní má svoje výhody. Ľudia sú tak mobilnejší pri výbere pracovných príležitostí.
Avšak pre ľudí v dôchodkovom veku hrozí to, že im dôchodok nebude stačiť na platenie nájomného a ľahko sa môžu stať bezdomovcami. V krajinách, kde sú dôchodky oveľa vyššie ako u nás nie je problémom aby dôchodca býval v podnájme.
pantau,
prečo by mali ľudia robiť až do osemdesiatky? O slušný dôchodok sa treba postarať ešte pred dosiahnutím dôchodkového veku.
seat,
je predsa úplne logigické a normálné, že ak polovica poberateľov dôchodkov zomrie skôr ako si stihne pomocou dôchodkov vyčerpať všetky vložené finančné prostriedky , tak musí existovať aj druhá polovica poberateľov, ktorým sú doživotné dôchodky vyplácané aj po vyčerpaní toho, čo uhradili. Teda dostanú viac, ako do poisťovne vložili. To sú základné princípy poistenia.
seat.
percento zhodnocovania je rovnaké pre tých, čo odvádzjú z príjmu vo výške 1,4 násobku štatistického priemeru ako aj tých čo odvádzajú z 0,7 priemeru. Je prirodzené a spravodlivé,tí prví budú dostávať dvakrát taký švajčiarsky dôchodok ako tí druhí.
seat,
áno, švajčiarske dôchodky sú v súčasnosti jednou z ciest ako sa dopracovať k trochu slušnejšiemu starobnému dôchodku. Investori, čo budú dlhodobo (viac ako 20-30 rokov) pravidelne odvádzať do II.piliera majú reálnu šancu švajčiarskymi dôchodkami vylepšiť si dôchodky oproti tým , čo majú dôchodok iba z I piliera.
Ročné výnosy z investovania do negarntovaných fondov dosahujú v súčasnosti aj vyše 15%. Pritom poplatky pre DSS , pri takto vysoké zhodnocovaniesú najnižšie zo všetkých foriem investovania resp, sporenia,
napisy,
ktorý meridián, resp. poludník máš na mysli. Každá stredná hodnota nejako charakterizuje súbor:napr. aritmetický priemer , geometrický priemer, módus, medián a.i. Možno, že aj poludník..
štrkáč,
myslíš si , že tých 1,3 milióna investorov v II.pilieri, sú hluchí aj slepí? Mne sa zdá opačne. Tí čo sa spoliehajú iba na I.pilier si nevidia ďalej od nosa.
anysta,
práca praktických lekárov je veľmi náročná a vyžaduje vysokú odbornosť. Možno, že aj to je príčinou toho, že je ich u nás nedostatok. Ak si myslíš, že je to také ľahké a jednoduché, prečo ty a tvoji príbuzný tuto profesiu už dávno nevykonávajú?
seat,
starať sa o prežitie v dôchodcovskom veku je neskoro. Prečo sa nestarali o dôchodok z ktorého sa dá prežiť už pred odchodom do dôchodku? Ak sa zdravý človek nedopracuje k dôchodku z ktorého nedá prežiť považujem za darebáctvo a nezodpovednosť. Za dôchodok z ktorého sa dá veľmi slušne vyžiť považujem dôchodok 400€.
Vyžiť sa však dá aj z dôchodku 350€. Samozrejme, že to nie je bohviečo. Ja robím všetko preto , aby som dosiahol vyoko nadpriemerný dôchodok.
Pokiaľ sa nebude v Bratislave preferovať hromadná doprava pred individuálnou , tak sa nič nevyrieši. V piatok som cestoval autobusom 93 na hl. stanicu. Cesta po Štefánikovej ulici (od prezidentskáho paláca po SAV) mu trvala 12 min. Keby bol jeden jazdný pruh vyhradený pre MHD, tak by to netrvalo ani 1 minútu. Pruh pre MHD bol zrušený, Dôvodom bolo vraj spomalenie dopravy. Nerozumiem prečo by nenechali čakať osobné autá aj 2 hodiny . Potom by viac ľudí prešlo na hromadnú dopravu Hromadná doprava by sa zrýchlila a pri rovnakom počte vozidiel a rovnakom počte vodičov by prepravili viac cestujúcich.
Individuálni vodiči nechcú pochopiť, že ak by tých 50 cestujúcich , čo cestujú autobusom , si zvolili cestu autom, tak nastane totálny kolaps celej dopravy..
Napríklad vyšetrovateľ Július Šáray.
O2H,
vyšetrovatelia však prišli k iným záverom. Prečo?
evasta,
nerozumiem však, ako mohol vyšetrovateľ Július Šáray, obviniť z objednávky tejto vraždy Ivana Lexu.
zixo.
keď sa s hazardom dokázala vysporiadať Vieden, prečo by to nedokázala aj Bratislava. Čo sme menejcenní?
Odporúčame