Príspevky používateľa

• Odpoved na jeden blog z Postoja, alebo omyly pána Martinického
  

  Pozor!

  Posledný odstavec môjho príspevku je citácia z webovej stránky uvedenej advokátskej kancelárie.

  Mattech
  09.04.2019
  16:34
• Odpoved na jeden blog z Postoja, alebo omyly pána Martinického
  

  O slove "výnimočne" treba debatovať v kontexte zákona.

  Mattech
  09.04.2019
  16:27
• Odpoved na jeden blog z Postoja, alebo omyly pána Martinického
  

  Právo dieťaťa na otca a matku existuje. Aj odložené dieťa má svojich biologických rodičov. Informácia o jeho biologických rodičov ja daná v jeho DNA. V prípade odloženia dieťaťa je mu odopreté právo vyrastať v rodine, ktorá je mu rodinou na základe zákonov prírody.

  Tým neodsudzujem rodičov, ktorí sa zriekajú svojich sudcov, pokiaľ majú na to závažné dôvody. Nie som sudca, nemôžem odsudzovať.

  Mattech
  09.04.2019
  16:13
• Odpoved na jeden blog z Postoja, alebo omyly pána Martinického
  

  Milan1,

  myslím si, že o tejto veci sme už debatovali.

  Je potrebné pozorne si prečítať odsek (1) §100 zákona 36/2005 Z, z. :

  (1) Osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

  Možno je niekomu nejasný výklad pojmu "výnimočne".

  Ujasniť tento pojem nám pomôže advokátska kancelária Ficek a Feceková:

  https://ficek.sk/osvojenie-adopcia-v setko-o-…

  4/ Osamelá osoba – v prípade osvojenia maloletého dieťaťa osamelou osobou ide skôr o výnimku, ktorá je odôvodnená záujmom dieťaťa, nakoľko v danom prípade vzniká neúplna rodina. Výnimočnosť tejto situácie je zvýraznená tým, že ZR jasne preferuje osvojenie maloletého dieťaťa manželmi pred osvojením maloletého dieťaťa osamelou osobou.

  Mattech
  09.04.2019
  15:44
• Riaditeľ JOJ Grega o pokute za satiru: Arcibiskup Orosch mohol a my nie?
  

  Predmetnú epizódu som nevidel, preto sa k nej nemôžem vyjadrovať. Podotýkam iba, že aj humor a satira majú svoje limity.

  Mattech
  07.04.2019
  15:35
• Riaditeľ JOJ Grega o pokute za satiru: Arcibiskup Orosch mohol a my nie?
  

  Arcibiskup Orosch vo svojej kázni odsúdil životný štýl ľudí, ktorí sa nechovajú podľa výkladu katolíckej cirkvi k niektorým prikázaniam Desatora, najmä prikázania „Nezosmilníš“ako aj tých katolíkov, ktorí podporujú prvky takéhoto životného štýlu. Predovšetkým skritizoval tých kandidátov na prezidenta, ktorí neodsúdili prvky životného štýlu, odporujúce tomuto prikázaniu Desatora.

  Desatoro bolo podľa Biblie dané židom, od nich ho prevzalo kresťanstvo a islam. Podobné stanovisko k životnému štýlu, ako prezentoval arcibiskup Orosch majú aj kresťanské cirkvi na Slovensku. Kňazi katolíckej cirkvi majú povinnosť šíriť vieru a poukazovať na chyby, ktoré robia veriaci.

  Výklad k jednému, prípadne dvom prikázaniam Desatora nemožno chápať ako výklad celého svetonázoru. Svetonázor je oveľa širší pojem.

  Mattech
  07.04.2019
  15:32
• Žiadny holobriadok nemá právo hanobiť socializmus.
  

  V roku 1948 obrovské masy robotníkov a roľníkov ...

  Iné to bolo na Slovensku, iné v Čechách. O všetkom rozhodla Praha.

  Mattech
  19.03.2019
  07:12
• Vatikán v očistci?
  

  Semita,

  Neviem, prečo trojjediného kresťanského Boha redukuješ na „Ježiška“.

  Vráťme sa ale k Tvojej otázke. Podobné som už od ateistov dostal. Táto Tvoja a jej podobné by sa dali zovšeobecniť do otázky

  Prečo Boh dovolí ľuďom páchať zlo?

  Priznám sa, že nie sa necítim kompetentný zodpovedať na túto otázku – na to by mali zodpovedať teológovia. Z mojej úrovni poznania viem povedať, že Boh nám dal prírodné zákony – ktoré platia a je v nich nádherný poriadok (najmä v matematicko-fyzikálnych). Boh stvoril aj človeka (ako, to podľa viacerých teológov v Biblii nie je napísané – aby si sa zas neprel o evolúcii a pod.) a dal mu slobodnú vôľu. Človek sám nie je dokonalý a preto to, čo on vymyslí, vytvorí a činí nie je dokonalé. Navyše, keďže existuje aj diabol, činy človeka môže ovplyvňovať aj diabol.

  Aj kňazi sú len ľudia (nedokonalí) a preto niekedy páchajú zlo, dokonca aj také, čo poškodzuje cirkev.

  Mattech
  11.03.2019
  14:26
• Vatikán v očistci?
  

  Nie že by som nemal 2% na podporu cirkvi. Ale daň navyše len preto, že "neveriaci" boli "neveriaci" bola v Osmanskom Turecku.

  Mattech
  11.03.2019
  13:46
• Vatikán v očistci?
  

  Viera, ktorú ovplyvní nehodný kňaz ja slabá. Sú omnoho silnejšie indície pre zotrvanie vo viere.

  Mattech
  11.03.2019
  07:21
• Prieskum Focusu: Čaputová vyše 44 percent, Šefčovič o polovicu menej
  

  Prezident s neusporiadanými rodinnými pomermi? Ďakujem, neprosím si.

  Mattech
  01.03.2019
  07:32
• Problém s postojom k homosexualite. .. reakcia na Kotlebov bilboard
  

  Ja mám svoju argumentáciu prežutú už dávno, akurát ma nie vždy napadajú tie správne slová na vykrúcačky takého typu ako to Vy tu predvádzate.

  Keďže len spolužitím heterosexuálneho páru vzniká nový život, malo by byť spoločensky na inej úrovni ako spolužitie homosexuálneho páru. Toto je premietnutie biologických zákonov do spoločenských - nie vždy sa to (správne) robí. Keďže spoločenské zákony tvoria ľudia, nie vždy sú dokonalé.

  Prečo presadzujete manželstvá homosexuálov, keď manželstvo ako také je prekonané (podľa Vášho príspevku)?

  Súhlasím, že manželstvo v našej spoločnosti je v kríze, čo ale naznačuje krízu celej spoločnosti.

  Mattech
  17.02.2019
  09:56
• Problém s postojom k homosexualite. .. reakcia na Kotlebov bilboard
  

  To sme kedysi preberali, aj vtedy si miešal hrušky s jablkami.

  Citové hľadisko je pre spolužitie vždy dôležité, samotné ale nezabezpečí zachovanie ľudského rodu. Len zdravý heterosexuálny pár je schopný k tomu prispieť.

  Čo sa týka iných štátov, ich rozhodnutia môžu ovplyvniť moje myslenie, k rozhodnutiam treba pridať argumenty, zatiaľ nepodali také, aby ma presvedčili. Ani nemôžu byť, pretože prirodzený spôsob vzniku nového života je daný prírodnými zákonmi.

  Čo sa týka rozširujúceho počtu krajín, kde sú uznávané homosexuálne sobáše, ide o vplyv globalizácie. Homosexuálna agenda sa šíri najmä z krajín, z ktorých preberáme (dosť veľkú časť) názorov, pričom dosť často ide o krajiny, kde v referende prešla možnosť homosexuálnych sobášov len tesne. U mňa zaváži názor iných, ale zakaždým ho kriticky zhodnotím (ak ide o otázky, ktorým aspoň trochu môžem rozumieť).

  Mattech
  16.02.2019
  07:40
• Problém s postojom k homosexualite. .. reakcia na Kotlebov bilboard
  

  To sme kedysi preberali, aj vtedy si miešal hrušky s jablkami.

  Citové hľadisko je pre spolužitie vždy dôležité, samotné ale nezabezpečí zachovanie ľudského rodu. Len zdravý heterosexuálny pár je schopný k tomu prispieť. Ani nemôžu byť, pretože prirodzený spôsob vzniku nového života je daný prírodnými zákonmi.

  Čo sa týka iných štátov, ich rozhodnutia môžu ovplyvniť moje myslenie, k rozhodnutiam treba pridať argumenty, zatiaľ nepodali také, aby ma presvedčili.

  Čo sa týka rozširujúceho počtu krajín, kde sú uznávané homosexuálne sobáše, ide o vplyv globalizácie. Homosexuálna agenda sa šíri najmä z krajín, z ktorých preberáme (dosť veľkú časť) názorov, pričom dosť často ide o krajiny, kde v referende prešla možnosť homosexuálnych sobášov len tesne. U mňa zaváži názor iných, ale zakaždým ho kriticky zhodnotím (ak ide o otázky, ktorým aspoň trochu môžem rozumieť).

  Mattech
  16.02.2019
  07:38
• Problém s postojom k homosexualite. .. reakcia na Kotlebov bilboard
  

  Čo je výnimočné na danom prípade adopcie možno zistiť až po preštudovaní konkrétneho prípadu.

  Ako je myslená posledná veta §100 Zákona o rodine by mal vysvetliť komentár k zákonu. Ja som ho nenašiel.

  Mattech
  15.02.2019
  18:10
• Problém s postojom k homosexualite. .. reakcia na Kotlebov bilboard
  

  To sa opýtaj toho, kto kohosi obvinil, že sa hrá na Boha, teda Milana 1.

  Na otázku, kto, alebo čo je Boh si musí zodpovedať každý sám. Debata na túto tému by bola dlhá, zväčša sa nám na to snažia zodpovedať teológovia. Keďže každý človek je inakší,nie vždy sa im to darí.

  Čo sa týka môjho akoby stotožnenia prírody s Bohom, je to preto, lebo neveriaci neveria, že napr. biologické zákony sú cez množstvo prírodných zákonov, dané Bohom, veria však, že sú to zákony prírody.

  Celé je to na dlhú debatu.

  Mattech
  15.02.2019
  17:45
• Problém s postojom k homosexualite. .. reakcia na Kotlebov bilboard
  

  V zákone je viackrát použité slovo manželstvo a len raz, že si môže dieťa osvojiť výnimočne aj osamelá osoba, ak sú splnené predpoklady, že to bude v záujme dieťaťa.

  ...takže výnimočne. Tá samostatne žijúca osoba, ktorú poznám a ktorá má osvojené dieťa, ho nemá osvojené formou adopcie - v podstate nevplýva na jeho výchov - môže ho navštevovať, obdarovávať, dieťa môže byť u neho na prázdninách.

  ...ak sú splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Toto je podstatné.

  Mattech
  15.02.2019
  08:21
• Problém s postojom k homosexualite. .. reakcia na Kotlebov bilboard
  

  Na Boha sa hrá ten, kto chce zmeniť beh vecí, daný prírodou (teda Bohom).

  Mattech
  14.02.2019
  21:55
• Problém s postojom k homosexualite. .. reakcia na Kotlebov bilboard
  

  Porovnávaš cca 17% neplodných heterosexuálnych párov (podľa tvojho zdroja) s nemožnosťou (úplnou) homosexuálnych párov počať dieťa.

  Mattech
  14.02.2019
  21:53
• Problém s postojom k homosexualite. .. reakcia na Kotlebov bilboard
  

  Rád by som videl paragraf, podľa čoho sa to robí. Poznám osamelého človeka, ktorý podporuje dieťa z domova, nie je to však forma adopcie.

  slovensko.hnonline nie je portál, na ktorý je možné sa oprieť v odborných otázkach.

  Mattech
  14.02.2019
  21:44