Príspevky používateľa

• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  (ad sorbon 212:21) V žiadnom prípade s tebou nebudem, diskutovať. To čo tu vypisuješ, nesúvisí s článkom. Ak by som napísal bez servítky čo by som rád, tak ma vyhodia z možnosti diskutovať. Ja odmietam diskutovať s rizikom, že za úprimnosť alebo otvorenosť budem vyradený. Dnes som videl duel Harabin verzus Hlina a hrozne mi to pripomína tento druh pseudo-diskusie.... Sorry, nebudem pokračovať s rizikom vyradenia a howgh.

  matthew1801
  13.10.2019
  21:55
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  ad "Sorbon 20:43" -

  Priznávam sa, že tomuto príspevku plne nerozumiem. „Mozme“ alebo „poetiskost“?

  Ja som netvrdil, že iba niektorých – naznačil som, že Boh rešpektuje slobodu jedinca až do tej miery, že ak ten nechce, tak prosto nechce, a nie že On za to môže. Takže si to prekrútil. Ja som spomenul iba to, že to nie je tak, že nech robíš čokoľvek a akokoľvek, že budeš vykúpený – len tak mírnix dírnix, či chceš alebo nechceš... Problém islamu je ten, že vzbudzuje dojem, že dostať sa „tam hore“ je nárokovateľné a vopred vypočítateľné, že keď budeš robiť to a to a to – že máš záruku sťa ako nejaký biznis – ale ani kresťania nesmú brať za nejakú vopred istú vec, že nech robia dobre alebo zle, tak sú vopred očistení – sú až keď pohnú čímsi, žiadna automatika nefunguje...

  matthew1801
  13.10.2019
  21:00
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Kde píšem, že verím a čo a podobne? Je to v článku? Ako súvisí článok a jeho obsah s Vatikánom?

  matthew1801
  13.10.2019
  20:51
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Nakoľko ma už raz vyradili na niekoľko týždňov mimo možnosť diskutovať (ako trest) - nemôžem odpovedať to, čo by som rád - ale - ako možno odpovedať na provokáciu bez sprievodnej negativity? To sa asi nedá.

  Aké "iné" vnímanie reality? Provokácia.

  Prezývka "hocipuci" je v mojej pamäti spojená vždy, vždy, vždy spojená s provokáciami, ponižovaním, znevažovaním - to sú skúsenosti.

  Neskutočná opovážlivosť!

  matthew1801
  13.10.2019
  20:49
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Prrr, brzdite (alebo: brzdi kamo) - ak sa aj zdá, že sme v spore, prípadne ak sa zdá, že si ideme tzv po krku - nie je to tak - ak aj nie sme identicky sa vyjadrujúci, možno sa len komunikačne vyjadrujeme k iným úrovniam problematiky...

  Mne by napríklad ani len nenapadlo urážať a často opakujem, že násilné získavanie do akéhosi šíku rovnako-zmýšľajúcich - to nie je cieľom a ani by to nemalo zmysel či budúcnosť...

  Obávam sa, že nejestvuje ani ucelená predstava ktorá by mala punc všeobecného osvedčenia - ako vlastne "Duch svätý" pôsobí v bežnom chode toho, čo sa nenápadne deje - a načo aj - cieľ je dôležitejší, než vedieť, ako je to presne - a netreba zabúdať na "Otca lži" alias padlého atd...

  Apropo - je málo ľudí z Celku, ktorý nemajú problém pochopiť, že Pán Ježiš Kristus je naozaj iba jeden Boh - lebo aj najzdatnejší nemusia mať ono chápanie, ktoré presahuje ľudské možnosti - a cirkvi (bez ohľadu na konfesie) okolo toho navrstvili toľko balastu... A to vysmievajú oponenti

  matthew1801
  13.10.2019
  18:57
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Naozaj?

  Ale čo?!

  Fakt?

  Som rád, že u nás ako tak ešte jestvuje sloboda... takže ste neprišli o možnosť vyjadriť sa.

  Teológia je síce možno v menšine a nie je populárna, ale je to vedecká disciplína - treba si vygúgliť - alôebo vás nepresvedčí ani zbor námornej pechoty.

  matthew1801
  13.10.2019
  18:26
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Pokiaľ ide o bibliu, tak som v texte naozaj uvádzal oficiálne prijatý úzus. Fakt, že sa údajne nedá dokázať priama inšpirácia bohom – nie je relevantné v tom, o čo išlo v článku. A netreba zabúdať, že nútiť do viery, nútiť do súhlasu s názorom autora – to už nie je v móde a ani cieľom autora... Mimochodom – mne by stačilo, ak by niekto (čitateľ) aspoň na chvíľu uvažoval/myslel a hoci by o 10 minút nevedel, o čom čítal – mne ako autorovi by to stačilo. Nesúťažím o Oskara...

  matthew1801
  13.10.2019
  18:22
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Ad „Spozabukakuk 09:30“ – áno, už kdesi na inom mieste diskusií pokorne uvádzam, že som si vedomý prílišnú rozsiahlosť, ale bol na výber 3dielny miniseriál, prípadne riskovať v celku. Uvedomujem si, že z autorského pohľadu to bola mikro-samovražda. Ale! Ja napríklad – ak vidím, že kohosi článok je mi už od prvého okamihu nemilý či nechcený či nevhodný, tak ani neotvorím. Alebo aj, že po akomkoľvek sklamaní zásadného rázu už nikdy na onoho autora ani nezablúdim. Škoda, môj príklad by mohol byť inšpiratívny, ale je jasné, že to si musí každý sám rozhodnúť. Moja skúsenosť je taká, že ak by som nespal, nejedol, nekonzumoval a stále by som bol pri internete (a pri PC), stále a sústavne by bolo čo čítať a koho čítať a tém aj oblastí je neúrekom. Je nereálne byť bez prerušenia stále pri čítaní – takže načo je komu sa rozčuľovať nad jedným jediným autorom alebo 1 článkom? Vec sa mení, ak pripustíme, že ktosi vyhľadáva konflikty, hádky, spory, zapárať do oponentov a podobne.

  matthew1801
  13.10.2019
  18:21
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Pamätáš si, že som za slobodnú voľbu ktorá je ale spojená so zodpovednosťou - a žiaľ - zabúdaš minimálne na 1 osobu, ktorá nespadá pod tvoje tvrdenie - svätý Ján apoštol a zároveň evanjelista a autor-zapisovateľ...

  Zjavenie Jána[pozn (iné názvy: Zjavenie apoštola Jána, Zjavenie svätého Jána, Jánova Apokalypsa/Jánova apokalypsa, Jánovo zjavenie, (zriedkavo) Zjavenie Jána Teológa, apokalypsa, Apokalypsa; z gr. ἀποκάλυψις: ἀπο- apo- = od a κάλυψις kalipsis = prikrývka, spolu doslovne odkrytie; skratka Zjv alebo Zj alebo Zjav) je posledná z 27 kníh Nového zákona. Je jedinou novozákonnou prorockou knihou.

  Ale ako otravne tvrdím - nikto ťa nenúti, aby si sa vzdal svojho postoja či presvedčenia. Dôležitejšie je azda ako žiješ... Lebo ak by si aj poznal všetko ako poznali anjeli - ale - žitie by ťa usvedčilo, načo by ti bolo všetko poznanie? Áno, je to asi čudné a nie každému to v =modernej= dobe vyhovuje...

  matthew1801
  13.10.2019
  08:16
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Technická chyba - v časti, kde je citovaná 72. kapitola - uvádzam, že onen citovaný text je kurzívou - lenže ani netuším, prečo pri prekopírovaní/vložení do systému - mi kurzívu automaticky nahradilo obyčajným písmom - a nakoľko je to naozaj dlhé, pracne prepisovať na kurzívu - to neopravím. Nie som technický génius, takže neviem, prečo mi to neponechalo v kurzíve... Ale bodaj by horšie veci neboli... Dokonca ani zvýraznenie niektorých pasáží či častí viet neponechalo. Hodil by sa mi zdatný poradca, ktorý by vysvetlil, prečo sa tak mohlo pri prevode originálu okopírovaním vlastne stratiť?

  matthew1801
  13.10.2019
  01:30
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Naozaj si myslíš, že zdravý rozum je v rozpore? Fakt tomu veríš? Že to nie je totálne ľahké, to hej, ale byť v temnote, brrrrr.

  A nie je to iba Tvoje videnie? Opakujem – sloboda.

  „Potrestať“ – ale to je naopak – potrestá sa sám ten, ktorý sa tak rozhodol – možno ako Ty, ale to iba odhadujem podľa napísaného – neurážaj sa.

  Ja viem iba toľko, že nie Boh trestá, ale dotyčný jedinec sa sám seba odsúdi. Že to nie je takto polopate napísané, to dá rozum.

  Prečo pletieš do toho Sovietov? To sorry zase nechápem ja. Hoci to bola tragédia, v pohľade tisícročí to bol iba záblesk dejín.

  Na konci sa z Teba ukázal taký malý diktátorík – nie?

  matthew1801
  13.10.2019
  01:12
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Tak poďme pekne po poriadku.

  Sorry,že je to tak dlhé – ale – vo voľbe,či tri diely alebo iba jeden dlhý,zvolil som jeden.

  „Ježiš sa navyhrážal?“ Ak narážaš na dobovú poetickosť a výrazové prvky tých čias, keď bola biblia písaná – pripomeniem, že máme slobodu a nikto nikde nepísal či neprikazoval – „Toto musíš čítať, inak...“ To tam zaiste nie je. Dokonca sa to „nemusí“ páčiť.Ak niekto je zvedavý, nech si prečíta.Ak sa mu nepáči, nech si pokojne nadáva hoci aj na autora. A ja napríklad sa nikdy nevraciam k článkom autorov, ktorí sa mi akokoľvek znepáčili – nie je to dobrý návod aj pre Teba?

  Píšeš „vraj svojou smrťou vykúpil“ – nuž, hej, ale len tých, ktorí chcú a aspoň urobia malý krôčik – či už vplyvom ducha svätého alebo svojou slobodnou voľbou – isto nikoho nenúti „musíš“ sa dať zachrániť. Máš slobodu byť plne v hriechoch, ale ja osobne by som tak nevolil. To je tá tienistá stránka slobody – ak nechceš, tak nechceš.

  Ak tomu niekto chce uveriť, nebráň mu rovnako, ako ja Teba nenútim.

  matthew1801
  13.10.2019
  01:12
• Mazurek? Je to možné? Je to naozaj tak?
  

  a ani nechcem ďalej domýšľať, kam až to dospeje. Nakoľko som po klinickej smrti, nemám dostatok síl, času, chuti a možností byť akýmsi nmovým bojovníkom či ako to nazvať a organizovať nejakú obdobu politickej strany či občianskeho združenia - no ten pocit bezmocnosti doslova hryzie a trápi. No a vlastníci web-stránky tento článok poňali ako obhajobu fašistov a vyhodili ho z titulnej stránky - čo na tom, že prvotné v článku je o čomsi inom - niekto udal článok vraj za obhajobu fašizmu - čo na tom, že bez opodstatnenosti? Čítanie s porozumením robí problémy nie iba deťom, ale aj zvyšku populácie?

  matthew1801
  11.10.2019
  19:36
• Mazurek? Je to možné? Je to naozaj tak?
  

  len krátke doplnenie (čiže nie oponentúra) - mám čosi málo nad 57 1/2 rokov a s hrôzou zisťujem, že celý problém s našou spoločnosťou je ešte hlbší a negatívnejší, než som pôvodne očakával/odhadoval.

  Akosi značnej väčšine nevadí, že sa bez zábran brojí proti prezumpcii neviny (odsúdi sa bez dokázania podľa želania nových pánkov), tzv dokonalí klamári a podvodníci budia dojem nových borcov a záruky nového svetového poriadku (ale socialistické komančovia o takom ani nechyrovali), nový líder si predáva päť gramov bieleho a starý akože-bojovník nezaplatil dane ale údajne on najviac bojoval proti mafii - a takto možno pokračovať - takmer ako Orwell - newspeak relativizuje pojmy a termíny a význam slov,vraj slobodnbé médiá tnú iba do objednaných odporcov a iných si ani nevšimnú. Ja som absolvoval na VŠ skúšku z marxizmu leninizmu (nikto nám nedal na výber) a viem úplne jasne, čo je alebo bol nacizmus, čo je a bol fašizmus a ďalšie iné - ale tu si robia nové definície vychádzajúce z klamstiev

  matthew1801
  11.10.2019
  19:31
• Mazurek? Je to možné? Je to naozaj tak?
  

  článok bol vyradený z verejného priestoru - aspoň som ho tam nenašiel. Nenašiel som však ani dôvod, prečo by to tak malo byť. Držal som sa faktov aj objektívnej reality - ba som prekvapený, že koľko ľudí odmieta holú pravdu!

  matthew1801
  08.10.2019
  15:35
• Mazurek? Je to možné? Je to naozaj tak?
  

  ad "08:51" - iba doplním - veď v článku uvádza úplne presne, čo by bolo vhodné prelúskať - tie 2 kusy videa, ktoré sa značne týkajú aktuálnej témy - jasné, že následne môže ďalšie a ďalšie - Ale! - toto tu vyzerá tak, že celým skupinám obyvateľstva stačí, ak im niektgo zavelí, že tamto sú takí či onakí a bez myslenia, bez overenia to spapkajú ako malé dieťa nanuk

  matthew1801
  08.10.2019
  15:32
• Mazurek? Je to možné? Je to naozaj tak?
  

  ad "10:34" - hovorí vám niečo pojem "písať ringelovsky"?

  matthew1801
  08.10.2019
  15:30
• Mazurek? Je to možné? Je to naozaj tak?
  

  ad "07:30" nikto vám neprikazuje, aby ste čítali článok v blogoch. Nikto vás k čítaniu nenúti. Ja keď natrfaím na článok alebo autora ktorý sa mi nepáči, už nečítam od neho ani čiarku. O akých fašistických elementoch spievate vy? Dôkaz?

  Ako vidím, ani spisovný slovenský jazyk vám nič nehovorí - to je odhalenie úrovne pseudokritika. Vy by ste nemali pravdu ani keby vám stúpla na nohu a bolela bu vás kostička...

  matthew1801
  08.10.2019
  15:28
• Mazurek? Je to možné? Je to naozaj tak?
  

  ad "07:39" váš príspevok nie je k článku. O akých "F" píšete vy? Neviem okamžite ako sa volá istý paragraf o osočovaní - ale - aký by ste bol pred skutočným súdom za porušenie zákonov? Ja totiž vo vašom príspevku čítam aj vidím porušenie nie že iba morálky, ale aj zákona. Kódex diskutujúce či debatéra ste porušili na sto percent.

  matthew1801
  08.10.2019
  15:24
• Mazurek? Je to možné? Je to naozaj tak?
  

  Zaujímalo by ma, kde ešte vo svete majú oľanovcov a progresívcov - prípadne, či táto eventualita sa len inak nazýva v iných štátoch - a ešte - kedysi v stredoveku by to nazvali dielom démonov a boli by k pravde omnoho bližšie, hoci to nie je v móde.

  Orwell by sa čudoval, keby žil v dnešnej dobe - že je to ešte horšie, než to on predvídal.

  matthew1801
  07.10.2019
  22:39