Príspevky používateľa

• Problémy s pokušením?
  

  infikovalo svet."

  Spolu s predošlými aj jeho ďalšie výroky, ako napríklad:

  „Boh je komediantom hrajúcim pred publikom, ktoré je príliš vystrašené sa smiať." či

  „Každý človek sa narodil s jedným nosom a desiatimi prstami. Nikto sa však nenarodil so znalosťou Boha." nahnevali cirkev tak, že mu nebol dopriaty ani kresťanský pohreb.

  Mnoho jeho diel skončilo na zozname katolíckou cirkvou zakázanej literatúry tzv. Indexe (spolu s inými aj dielo Filozofický slovník) a boli verejne spálené.

  Voltaire dobre vedel, že od oddanej viery k oddanej poslušnosti je len malý krok. Vravel „Keď Vás niekto dokáže prinútiť veriť v nezmysly, dokáže Vás tiež prinútiť páchať krutosti."

  +

  +

  Na záver - niektoré veci, ktoré som čítal v príspevku nicka Janko o 10:11 - nechcem to rozoberať, ale ako keby boli na nejaký iný článok.

  Nikoho som nikdy nenútil, aby proti svojej vôli či stavu v akom sa nachádza, aby robil radikálne ťahy či zmeny či čo - ide o proces, sme na ceste... takže sory

  matthew1801
  08.09.2019
  10:52
• Problémy s pokušením?
  

  „Náboženstvo vzniklo vtedy, keď prvý podvodník stretol prvého hlupáka.“ (Voltaire)

  Voltaire sa vždy zasadzoval za sociálnu rovnosť, používanie rozumu a za právo na slobodné vyjadrenie mienky. Často sa cituje aj jeho výrok „Nesúhlasím s tým, čo vravíte, no budem až na smrť obhajovať Vaše právo to povedať." Možno tento výrok nie je pravý, no vystihuje naozaj skvelo a stručne jeho postoj k slobode slova.

  Jeho literárne diela (ako napríklad Mohamed, Filozofický slovník, Panna Orleánska, ale i desiatky ďalších) sa však výrazne stavali proti náboženstvám - hlavne kresťanstvu a jeho dogmatizmu. Veľmi často sa vyjadroval na účet kresťanstva napríklad týmito výrokmi: „Každý vnímavý a dôstojný človek musí považovať kresťanskú sektu za horor." alebo „Zo všetkých náboženstiev by mali byť kresťania tí najtolerantnejší, ale doposiaľ boli kresťania tí najnetolerantnejší spomedzi všetkých ľudí." prípadne „Kresťanstvo je tým najsmiešnejším, najabsurdnejším a najkrvavejším náboženstvom, aké kedy

  matthew1801
  08.09.2019
  10:48
• Prečo má JUDr. Fico pravdu?
  

  tušil som. po prvé: menšinová záležitosť, ale to majú aj v USA, RF, SRN, etc etc aj v ČR To neznamená, že ak je mafia tohto druhu úspešne podnikajúca, že automaticky sú spojení s vládou! Ale dokážem pochopiť, že by sa na zákazku neschopnej opozície plus iných tiež-nespokojných spojili - za účelom zvrhnutia oficiálnej legálnej vlády.

  A v tomto je aj tvoj problém, ak ringelovsky dávaš za pravdu svojim či im želaniam ako sa zbaviť toho fica a smerákov

  Áno, niektorí ľudia - vraj - by zapredali svoju vlastnú babku - znie to tak folklórne, ale je to fungujúce tisícročia, to nie je novinka z roka 2019

  matthew1801
  06.09.2019
  18:45
• Prečo má JUDr. Fico pravdu?
  

  pred chvíľou som videl video s martinákovou a ficom, kde vysvetlil JUDr Fico ako to myslel - tak mne osobne to nevonia - 1 a 1/2 minútové video a následky ako keby vyhlásil tretiu svetovú vojnu - a zase médiá iba vyberajú a mnohí smečkárski alebo enkárski percipienti sa nechajú ukecať že treba smerákov negovať a odsudzovať. A pritom základ bol v tom, že Robkovi sa neľúbilo pokrytectvo a mediálna manipulácia.

  Bojím sa, že náprava úrovne spoločnosti ako celku je mega ťažká a iba 1 človek to nezvládne. Médiá majú vlastne výhodu v tej početnosti a ešte aj zahraničné thin tanky pre nich robia, mimovládky tiež a pridajme si Igorka, Riška (s balónikom?), andrejka, miška a toho ktorému nerozumiem (nechcem aby to vyznelo nekorektne) - robko nie je superman ani spiderman ani iný X-men. Videl niekto tlačovku, kde sa Dzurinda s Miklošom lúčili? Suverenita až nad mieru - a reakcie žiadne.

  matthew1801
  06.09.2019
  17:00
• Prečo má JUDr. Fico pravdu?
  

  pardon - šlo o technický omyl, netušil som, že to vyvolá negatívny ohlas - chyba je v umiestnení, to znenie samo nebolo proti nick/deltoid(ovi)

  matthew1801
  06.09.2019
  15:46
• Prečo má JUDr. Fico pravdu?
  

  V článku šlo iba a jedine o reakciu na jeden hodnotiaci výrok skrz video na sociálnej sieti - ale ihneď to zneužili a významovo posunuli - s nádejou, že väčšina ľudí si to nepozrie, nezistí, ...stačí, ak papajú médiám z ruky čo im pripravia

  matthew1801
  06.09.2019
  14:55
• Prečo má JUDr. Fico pravdu?
  

  komusi asi nikto nevysvetlí, že nie úplne všetci sú tak ľahko manipulovateľní, nie sú odchovanci smečka a enka či trendu a podobne - podaktorí si overujú informácie a odmietajú hejtovanie niektorých mediálnych domov, ktoré pracujú pre kto-vie-koho? U mňa tá alergia na podvody funguje až do tej miery, že ak tie spomenuté 2 zdroje tvrdia, tak šípim ihneď, že za tým je nejaká čudnosť.

  Drahý "r" už dávnejšie som sa chcel dozvedieť, kde berieš tie info o kokaínovej vraj mafii? Pokiaľ viem, z oficiálnych zdrojov (ak nie sú sorosovské), nikde niet ani slovo o akýchsi kokaínových mafiách. Tých pár postihnutých narkomanov rieši zaiste riadna polícia a verejnoprávna rtvs o nich ani nešepla.

  Apropo - už od čias francúzskej revolúcie bojovali za to, aby každý človek mohol mať svoj vlastný názor - ak to nie je aktivizáciou k zločinom,tak -napr.- ak by aj niekto veril, že jestvujú trojhlaví draci či E.T. - ide o slobodu... ((ba aj mýliť sa, ak nenavádza opakovať to ku škode iných))

  matthew1801
  06.09.2019
  14:51
• Prečo má JUDr. Fico pravdu?
  

  Presne to. Všimol som si, že niektoré médiá (vieme ktoré) sú u nás geniálnejšie od geniálnych, veď sa učili tam, kde to vymysleli. A kto čítal niektoré diela (bergier, Pauwels, Souček, Daniken a pod.), ľahko zodpovie, ako to šlo kvalitatívne aj kvantitatívne nahor.

  Celý fígeľ je asi v tom, že úplne celú nahrávku počul málokto a mediálni borci si uvedomili, že musia dávkovať správne povyberané časti a skombinovať to...

  Mimochodom, Jean-Paul pripomína stalinizmus, ale aj Američania si zažili svoju obdobu, keď v tých istých rokoch naháňali akože-sumpatiZantov Komančov aj keď nimi neboli, doslova lynče a takzvané naháňačky =bosoriek= ktoré nimi neboli - údajne aj Južná Amerika mala sem tam také obdobia a aj niektoré iné časti sveta, ale o tom sa až tak nevie - čiže - pokusy o nejaké podoby totality, ale aj zavádzanie od médií či niektorých politických veličín tu boli v rôznych časoch a v rôznych štátoch - nič nové pod Slnkom.

  Pochybujem však, že niekto to TU chce a túži po tom...

  matthew1801
  06.09.2019
  14:35
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  Už ste docielili to čo ste chceli - ani ringel*fúrik nebol tak úspešný. Pamätám si že raz ste mi radili aby som neodpovedal. Aby som nediskutoval.

  matthew1801
  02.08.2019
  18:34
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  Je to len miniatúra, ktorá sa zámerne nafúkla - ale - AI+thin tanky odporučili, že táto zdanlivo antireklama prinesie plusové body pre PS a lídra M.T. Mne osobne prekáža, ak niekto tvrdí čosi o akože-novej politike a akože-nových politikoch, ale zároveň využíva najsofistikovanejšie a vychádzajúce z toho, čo tu už bolo, takže sa to iba hrá na nové

  matthew1801
  02.08.2019
  18:01
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  ad "jangrundza 11:42" Áno, súhlasím, dá sa pochopiť a je to logické, že nie všetci s autorom musia súhlasiť, je to logické a nie som proti. Ale je rozdiel „kritika“ a oprotyi tomu hejtovanie. Ak niekto s niečím nesúhlasí, tak – príklad – napíše, že nesúhlasím s tým a oným, vymenuje (ak sa dá, veľmi krátko napíše dôvod ak nie je dlhý), alebo kritika – v tomto ste sa zmýlil – Po A, Po B, Po C... Po N a za každým písmenom je krátko o čo šlo alebo aká je nepresnosť. Takáto kritika môže byť dokonca pozitívna, lebo posúva ďalej. Ale sorry, ak vám bude 13 mesiacov niekto chodiť a vypisovať aký ste hlúpy ale neunúva sa ani len jemne napísať „prečo“ a pod 1 článkom obdobných pochvál bude 5-7-N... A ďalej, čo je možné robiť s choromyseľným vyhrážaním sa že niekto zo súkromnej korešpondencie spred 5 týždňov, kedy si dotyčný sedel na vedení a nepomohol (lebo prázdne reči ešte nikomu nezachránili krk)??? Toto s kritikou alebo akože-iným názorom nič nemá.Ak bude ringel chodiť kade tade a všade przní

  matthew1801
  02.08.2019
  17:56
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  ad "Frame 11:59" ide o nedorozumenie. Reagoval som na to, čo ste vy napísali a práve váš predchádzajúci príspevok bol prínosom pre diskusiu.

  Ak niekto niekde napíše, že vyšetrenie bolo negatívne - v preklade - že vo vzorke (krv, moč, iné telesné) nič nebolo - pojem negatívne v tomto "JE DOBRE" - ak by sa niečo našlo v tej krvi alebo v iných zložkách, tak by sa konštatovalo, že bol pozitívny nález, to jest "NAŠLI sme" to a to a konštatovalo by sa, čo sa našlo. Čiže je to taký paradox, ale ak je vyšetrenie negatívne, tak je vlastne pre hodnoteného DOBRE.

  Ad "frame" - je mi ľúto, ak ste sa z mne nepochopiteľných dôvodov nasrdili, lebo ste nemali prečo. Váš príspevok bol fajn a bodaj by všetci boli takí prínosní, vítal by som to. Vďaka

  matthew1801
  02.08.2019
  17:26
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  Má niekto šajnu - ako sa to robí, ak potrebujete ohlásiť na Národnú kriminálnu agentúru SR, že sa na autora nalepil hejter ktorý sa vyhráža, ktorý túži ubližovať (miesto dobrých skutkov a dobrých činov) a ktorý nepochopil, že v časti diskusie/debaty sa prosto diskutuje alebo debatuje? Odkedy vyhrážanie je súčasťou diskusie? Ako je možné, že autor nie je ochránený pred zločincom? Ja nie som investigatívny novinár, tak to akože mám potupne znášať výčiny hejterov? Nech ide každý zločinec do svojej nory! Ja nemám záujem komunikovať so zločincami! Môj život je aj bez toho dosť e-e-e!

  matthew1801
  01.08.2019
  21:28
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  ad "Ringel 21:07" - ááá ako vidím, pán ringel, zase taký nick-prezývkoš, aby keby vás chcel osloviť, tak systém vyhodí dotyčného, ktorý by na vás reagoval? A okrem fúrika alebo pia anima alebo koľko ste ich mali, už je tam aj veľké číslo 1? Ak by som ja šéfoval siske, alebo by som bol vo vedení ozbrojených zložiek, kam patria aj odpočúvanie a zavádzanie, tak vás by som chcel mať v poprednom družstve a mali by ste najvyššie ekonomicko-finančné benefity a isto by aj moji verní súhlasili s ďalšími odmenami - kam sa na vás hrabú akýsi kočnerovci či bodorovci, veď vy ste hviezda slovenskej vrstvy ktorá koná všetko možné aj nemožné pre temnotu+peklá - zaručene aj USA by chceli vás mať za svojho agenta

  Vás asi budú musieť... - ale to by vyhodil systém, takže to nedopoviem.

  Viac ako všetky pochvaly, viac ako všetky lajky - ak pán Ringel brojí proti tomuto článku - tak je záruka, že bol kvalitný. Pán ringel sa na nekvalitu ani nenalepí.

  To však neznačí že schvaľujem vaše zločinenie

  matthew1801
  01.08.2019
  21:21
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  čítal si článok, ktorý je zaradený do - "IBA úvahy" - pointa? Veď to nie je vtip, ktorý musí mať pointu. Alebo - ak veľmi chceš, tak 1 - toľko námahy si s tým dali a samotná realizácia je tak kričiaca, že aj relatívne jednoduchý človek im to nezožral - že to prekukli

  A že viac progresívcom zlomí krky ich vzťah k robošom a aj pracovníkom, ktorí majú tú smolu, že nepodnikali ako igorko alebo andrejko alebo Michalko a iní... V článku je vidno aj to super-dielko, ktorým sa hrdí pán M.T.

  matthew1801
  01.08.2019
  21:09
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  Čítal som knihu o Donovi Juanovi - pardon, nie o tom milencovi stredoveku, ale šamanovi (žiaľ narýchlo si nespomínam názov knihy) - ten bol šamanom od akýchsi minoritných indiánov južnej ameriky a oni stáročia využívali istú drogu ktorá za presne stanovených rituálov a algoritmu (bolo treba úplne presné množstvo na počet kilogramov) spôsobila (VRAJ) odkrytie skrytých dvierok do duchovna, aby sa dotyčný človek mohol spoznať a prípadne aj o svojej budúcnosti... Kontroloval to stále onen šaman a aj to s ním rozoberal s odstupom času, keď sa dostal spod vplyvu drogy (čosi ako analýza u psychiatra).A v tej knihe zdôrazňovali, že ak by si drogu dal niekto bez presného postupu a bez kontroly, buď by sa prizabil, alebo zošalel, prípadne by zistil, že je prázdny ako XXXXX. Keď na toto nadviažem,tak v istom zmysle a možno nevediacky to robievajú mnohí pri klasických drogách - lenže - oni ako keby chceli =rozkopať= oné dvere do druhého sveta (duchovna) a jasné, že iné ako kiks nezažijú! "knokout)

  matthew1801
  01.08.2019
  21:04
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  ad 13:47 - a-mafioso píšete: Jedinou chybou pána Trubana je, že začína ohrozovať politických súperov a tým pádom prekáža.

  Na to sú 2 pohľady - politický boj ako ho poznáme v takzvanom vyspelom svete - bol taký už od čias prvých Ústav, takže pán M.T. s tým azda súhlasil, či nie? (vedieť to mohol a mal) A ak považujete imitáciu a budenie dojmov na základe kvalitnej roboty AI + think tankov, tak to radšej totalitu Komančov ktorá je však už nemožná... Táto akože-nová-vlna akože-nových politikov sa iba naučila a vycvičila "Ako to máme robiť, aby to v očiach ľudu/plebsu dostalo najviac lajkov alebo hlasov vo voľbách a keď už budeme pri moci, tak nastolíme vládu korporácií ktorá nám vopred sľúbila, že my budeme v pohodičke po všetkých stránkach a naše deti do tretej generácie..." (Jasné, že formulácia by mohla byť obdobná, netrvám na doslovnosti)

  matthew1801
  01.08.2019
  20:54
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  ad 14:54 - súhlasím, v rýchlosti som to akoby spojil do jedného. Čítal som výsledky práce kanadského psychiatra z Toronta, ktorý sa hypnóze venoval 35 rokov a v tomto pod-odbore psychiatrie je základom, že cieľom je liečiť + pomôcť... a bez dobrovoľnej spolupráce dotyčného sa ani nezačne. Keď poprední právnici už v dávnej minulosti zistili, čo všetko sa dá vytiahnuť z človeka, okamžite zamedzili možnosť využívať výsledky hypnóz pre účely súdu a sporov atd

  V článku je dôraz na to, že výsledky testov nepotvrdili nič ani v prospech ani v neprospech, lebo "sme na Slovensku"

  Jadro problému okolo progresívca je v tom šoku, že vydáva sa čosi za náhodné uniknutie videa, ale zároveň okamžite je to využívané v prospech PS - lebo veď No uznajte, však sa správal zodpovedne, je to zrelý človek, ktorý si len trochu potiahol za čias vysokej školy

  matthew1801
  01.08.2019
  20:45
• Bol ťah s videom o užívaní drog progresívca Michala náhodný?
  

  Info o sulíkovi nie je kľúčový prvok článku, to sa iba mihlo. Pán Okruhlica sa vyhovára na nedostatok správnych laboratórií či prístrojov - ak by zdravotné poisťovne neuprednostňovali zisk a zisk a zisk (kedysi konflikt ohľadne vracania ziskov do zdravotníctva), tak by boli aj tie, ale u pána Okruhlicu to zaváňa tzv Parkinsonovým zákonom (nie ten Parkinson čo je po ňom pomenovaná choroba - ale ekonóm), že každý úradník alebo funkcionár, ktorý sa bojí o svoje miesto, potrebuje dokázať svoju nenahraditeľnosť. A ak by vyšetrenia hypnózou boli na úrovni vyspelého sveta, tak by pacient nemal čo tajiť - tam však je problém s dobrovoľnosťou, údajne sa to nesmie nariadiť... Súhlasím, že u nás sa niektoré dôkazy týkajú od pár dní po maximum 3-4 mesiacov, ale niektoré kauzy boli staršie. Jadro problému však nie je droga, lebo údajne niektoré kombinácie zložiek stravy a liekov či tekutín môžu navodiť to isté ako drogy a ak nemáme túto oblasť na vyššej úrovni, ako byť objektívne presný?

  matthew1801
  01.08.2019
  12:16
• Pár pálivých postrehov po pochodoch
  

  ad 09:18 človek/// Je to v článku. Ba je tam aj čosi, čo si nikto nevšimol a nikto na to nereagoval. Takže spokojnosť. Lajky žiadne - ale - kto píše výhradne pre lajky? ja nie som v sociálnej sieti FB

  matthew1801
  30.07.2019
  18:52