...vidličky a nože...
ad "NajhoršíPseudoMinister 09:52" - musel by som sa znovu narodiť, aby som naplno pochopil a vychutnal si túto dokonalú myšlienku, ktorá predčí Einsteina, Gatesa atd atd
platený za obdobné „ataky“ – prosto a jasne – robí si svoju prácu, za ktorú je platený. Odsudzujem skôr to ringelovské: „škodiť pre pôžitok/potešenie“...
Takže - ak sa =natan= urazil, je mi to ľúto - to nie je tak, že človek sa ráno zobudí a ide si robiť zoznam - tak tu urobím také zlo, tam onaké zlo, vedľa ublížim onakvejšie a podobne a podobne...
iba 1 na 10 miliónov. A problém „šalenia“ som pripomenul iba preto, že aj ja som mýliaci sa človek, ale to nesúvisí s axiómami, použil som matematiku, 1+1 bude vždy 2 a aj 2+2=4 aj keby som akokoľvek šalel, sú veci mimo nás, hnevá porušovanie pravidiel, lebo to sa relativizuje potom všetko, no výhodu má iba „ten“ ktorý to riadi.
A ty si myslíš, že negácia je automaticky „názor“? Nikde som nenapísal, že ktokoľvek nemôže či nesmie mať svoj názor, ale tu býva obvyklé, že sa „len“ neguje a o akúkoľvek objektivitu často nejde.
„Kopnúť?“ Ak by som bol ja prezidentom a prečítam si článok, na ktorý práve reaguješ, nemuselo by to byť práve príjemné, ale pocítil by som, že sa bloger drží podstaty problému. Prezidenti sa osvedčujú v úplne iných konfliktoch. „Problém“ s názvom „vďaka verzus kvôli“ by si mohol ktokoľvek ľahko zapamätať, ak VIE, že prvé je PLUS a druhé je MÍNUS (alebo dobré kontra zlé atď)...
Na záver: ja by som práve dokázal pochopiť a aj odpustiť, ak by bol niekto
Ad „Natan 09:50“ – nie, nech budeš kombinovať, čo by si rád – to sú axiómy. Autor akejkoľvek vety, ak sa rozhodne, že ide niečo dať do protikladu a môže ísť o subjektívny úsudok/názor, to nemusí byť „vedecká činnosť“ – tak povie (príklad): „Myslím si, že vďaka Romainovi Rollandovi som lepší človek, to kvôli neonacistom sa musí každý človek zoceľovať“. Autor vety vlastne prezrádza (chtiac nechtiac) niečo o sebe, ale je jedno, či to robí zámerne alebo náhodne, nemusí si uvedomovať, že niečo prezrádza. Ak nedodrží axiómu „vďaka verzus kvôli“, tak prezradil iba to, že jazyk alebo komunikácia je čosi, na čo buď kašle alebo na to nemá, prípadne jeho priority sú inde. Ak je to „ktosi“, kto môže ovplyvniť milióny ľudí, tak je to phobos et deimos.
Ty sa neprirovnávaj k p.Ringelovi (od júla minulého roka deň čo deň čo deň a furt a stále a stále a neutíchajúc) –občas ho zablokujú, ale ako náhle sa uvoľní, on je schopný hejtovať od rána pol šiestej do približne pol jednej v noci, taký sa rodí
Áno, súhlasím. Je tu iba jedna naivita, ku ktorej sa neskryte hlásim a aj keby vyvolávala posmech, nehanbím sa priznať - v minulosti som odpovedal na časté ataky najväčšieho hejtera (ktorého prezývam pán Ringel, lebo keď som tu začínal, tak to bola jeho prvá prezývka - potom ich mal neurčitý počet a menil si to) - jasné, že on ako keby hrach na stenu hádzal, ale pre ostatných to malo plus v tom, že dostali odpoveď aj na nonsensy a aj nenonsensy a kto chcel tak sa dovtípil, že som sa nepokakal z profesionálneho hejtera. Občas to bol prínos aj pre mňa a hoci mi to sem tam vyčítali aj priaznivci, zostal som pri tradícii. Čo je však horšie a tiež to netajím - dá sa to spätne nájsť - párkrát ma vytočili až do šalenia - ale aj to sa dá zobrať pozitívne - poučiť sa a cítiť, že pokora a jasno osebe sa musí pestovať - inak hrozí pýcha a pýcha peklom dýcha. ATD
A ešte mini - Ringel ma obvinil, že som platený za to či tamto - bývajú chvíľky, keď si vravím - škoda, že občas nekvapne aspoň halier!
ad "k004 00:56" neboj, ja sa konštruktívnej kritiky nebojím, horšie je to so zhadzovaním pre zhadzovanie, keď niekto vopred ide s tým a druhá strana nemá šanxcu, nech by sa roztrhla na dvoje.
Ja by som teba/vás tiež mohol kritizovať za jednu miniatúrnu (ale podstatnú) vec - že celý článok je iba o jednej jedinej myšlienke, ktorá zaznela od akéhosi exota z CDU, že podľa neho by bolo najlepšie, aby isté diskusie či politické prekáračky (ale na konci s rozhodnutím, ktoré by ovplyvnilo milióny ľudí) bolo bez prítomnosti Verejnosti - hoci inak vytrubujú do sveta akí sú demokrati a že médiá majú kontrolnú moc a podobne. Oondiavanie Verejnosti s ťažkými následkamái vždy začali s takýmito pokušeniami mocných utajovať a nepýtať sa občanov štátu.
ešte s 1 vecou nesúhlas - všetky tie mnohé veci okolo migrácie(ilegálnej aj legálnej) sú tak komplikované a bigvrstvové, časovo sa to rodilo a krútilo,že keby sme aj my dvaja o tom debatili hoci aj týždeň, aj tak by sme sa celej problematiky iba dotkli!
ad "Au.gustin 07:09" - priznávam sa, že netuším, či vyjadrenie "nenapádaj" je určené mne alebo =natan=´. Prečo by svet mal ísť podľa konkrétneho človeka? Na tejto planéte je viac ako 7 miliárd ľudí, takže ani jeden nemôže spĺňať takú predstavu. Ak ja neviem písať, pragmatické je - nabudúce čítať čokoľvek iné od iných a je OK, pohodička ako lusk! Ak by si sa nudil, daj mi nabudúce LINK kde si možno prečítať tvoje veci. Ake je táto poznámka všetko, čo dokážeš, tak úprimnú sústrasť.
Našťastie, ja som nikdy nikde nenapísal (netvrdil), že som génius, že všetko viem, všetko som videl, všetko dokážem a obdobné superlatíva - som primerane pokorný a ak by sa článok týkal mňa, prijal by som to pozitívne a vôbec by som sa nerozčuľoval. Každý má svoje plusy aj mínusy, ak niekto chce rásť, príležitostí sa nájde vždy dosť. Hmm?
To pravidlo, ktoré inkriminovaná osoba porušila a vôbec o tom azda ani nevedela či nevie, je - že v 1 vete, kde najprv hovorí pozitívne, tak použije slovko vďaka a v konečnej časti vety to oponuje voči čomusi, čo ona subjekltívne považuje za negatívne - preto - musí TAM využiť slovko "kvôli", inak nedodržuje pravidlá. To je ako namýšľať si, že 2 + 2 = 4,124 a nie 4
.
.
Prezraď mi - robíš napádanie absolútne jasného textu pre svoje vlastné morbídne potešenie, alebo preto, že ťa za to niekto platí?
Druhá časť otázky by dávala zmysel v súlade s dnešnou realitou - inak obe sú démonské.
Ak by som ti nadával - nebolo by to znamením, že si obaja môžeme ruky podať?
Alebo sa iba nudíš - aj to by dávalo zmysel.
Dodatok - aby bol niekto prirodzeným prvkom/členom národa, musí vyrastať, byť vychovávaný do dospelosti (a neškodí, ak proces rastu trvá ďalej) v spoločnosti, ktorá má svoju kultúru aj civilizovanosť - to je o živom organizme, a nie aby sa to politickou korektnosťou znásilňovalo a pripisovalo nálepky, ktoré to nemá...
Ale novodobé snahy kiskoidných sorosovcov je túžba vyprodukovať jednoliatu masu ľahko ovládateľných polorobotov či polootrokov
Pán Boh s nami a zlé preč! Kto má túžbu vidieť svoje deti a vnukov v takom vývoji?
Ak chceš kritizovať, najprv dodržuj to, čo sám vytýkaš. Píše sa správne "po slovensky" a nie s veľkým "S"!
Ak sa ti nepáčim alebo máš neprekonateľné výhrady (odpor?), tak ma nabudúce nenavštív - netrp masochizmom. Prečo si ubližuješ? Ja viem jednoznačne - ak by som aj čítal moje obľúbené "veci" 24 hodín denne a bez prestania, tak dlhé roky mám čo robiť, a nie aby som márnil čas návštevou autorov a ich produkcie, ktorá sa mi neľúbi. Samozrejme, netvrdím, že ja osobne čosi zakazujem alebo prikazujem - len som prejavil prekvapenie, že si niekto ubližuje dobrovoľne a sám!
Urážaj si koľko chceš, ale má to drobnú chybu: objektívna pravda a aj objektívna realita sa nezmení iba preto, že si to ty praješ... O akomsi hypotetickom nemeckom národe snívaj naďalej. Z nemeckých zdrojov - oni sami netaja, že odhadom 35 percent obyvateľov SRN sú nepôvodní obyvatelia, nenarodili sa a nevyrastali v SRN. Pojem národ je omnoho prísnejší, užší. To nie je o nacistickom poňatí. To je o univerzálnych pojmoch.
ty dem ent ino ! Ja mám 57 a som po 1 NDE - ale vy nemluvňatá, spomeňte si na mňa za 15 či 20 rokov a potom si nadávaj
Nedá sa spočítať zástup mudrlantov, ktorí nedokážu pochopiť, že tru ľko Maho metko v tom roku 632 ked natáhnuv kapce, že tu zanechal takú žumpu, ktorá aj v hmotnmom aj duchovnom svete naše Zemi zanechá také fujtablá, že imaginárne spojenie brejvika+Stalina+Gittlera+musolina atd atd atd nešahá tomu ani po prsty na nohe
Ozvi sa mi od tých 20 rokov
mudrlantov ako keby zhadzovali z vrtulníka helikoptéry!
Chcel som napísať jednu poznámku (ako asi došlo k omylu pána "R" že si namýšľal čo si namýšľal, ale začal mi blbnúť buď PC alebo internetové pripojenie, alebo nejaký pokus o atak nejakého itečkára, ale nemám dôkaz ani na jedno podozrenie. Je pokojne možné, že som zanedbal nejakú antivírovú ochranu - ja nie som počítačový =macher=... Ale vskutku netuším. Mimochodom - ten omyl "R" vznikol, že si on nevšimol, ako som razom prišiel z pojmu bezúhonnosť na všeobecné obvyklé očakávanie čo mávame od politikov a sú akoby naivné - a on si to spojil a domnieval sa, že hlavné bolo oponovať bezúhonnosť.
Ale ako je to s tým PC/internetom - to nezistím... Každý človek má svoje prednosti aj nedostatky (dary aj nedary, plusy aj mínusy).................
Drahý pán Ringel! (ad 20:35)
Sloboda má jednu sestru, ktorú takí hejteri nemajú radi a nemyslia na ňu - a tou je zodpovednosť. Zaplatíte do haliera.
Pamätáte sa na citát z biblie - kde kúsok hovorí "Pomsta patrí Pánovi"? A ja som zase tá dôsledná a vytrvalá vdova, ktorá dovtedy bude unúvať sudcu, kým nerozhodne...
Opakujem do omrzenia - požičajte si knihu od Moodyho - ja som to zažil a vravím vám, nechcel by som byť pri tom, ak si vy budete konať tzv generálnu prehliadku života! Ale to platí pre všetkých.
Toto nie je o nenávisti - ani netušíte, ako mi je vás ľúto! Všetky moje pokusy, aby ste sa spamätali, ste zmietli zo stola a trváte na svojom. Ale opäť, nie ste sám!
Drahý pán Ringel ( 20:27 )! Toto sme už prebrali. Žiaľ, systém diskusií je tak nedokonalý, že umožňuje vašu činnosť, už som komunikoval s príslušnými miestami - žiaľ, kým sa program nevylepší, vy budete hejtovať jedna paráda!
Zabúdate, pán Ringel, že ja vás už zažívam a trpím viac ako rok, ak si to hmlisto pamätám, prvý článok bol okolo desiateho júla minulého roka. Vy sa nedokážete vymaniť z určitých zažitých spojení slov a formy radenia odsekov aj viet a máte určité rituály atd atd Museli by ste byť Savonarola, aby ste dokázali zakaždým inak. Stačí to hejtovanie, ktoré konáte deň čo deň.
Pri taz generálnej prehliadke života si na to isto spomeniete, ale to už sa nebude dať zmeniť. Všetky výzvy, aby ste to zanechali, ste odignorovali.
Ak rozhodnú voliči v slobodných tajných voľbách - nech je tak. Ale ešte to bude trvať približne niečo nad pol roka
pán Ringel, ktorý práve používa nick =pia-anima=, rozdáva svoje odsudky a múti vodu tam, kde netreba. Sám je kto-vie-kým platený a obviňuje autora z toho, čo robí on. Ja ho zažívam už rok a už mi lezie kamsi do 33.dimenzie
ad "Hado 15:53" - ty si jasnovidec? Odkiaľ máš, čo som vystrihol alebo nevystrihol? Ja nemám zmluvu s nikým, čo mám alebo nemám písať (ako to naznačil pán Ringel)! Iba som vybral časť a ani sa nerobím vopred disidentom - mám pochybnosti, či tie vypichnuté problematické veci/výroky sú aktuálne (či to iba médiá netestujú nás občanov???) - ale iba som nahlas uvažoval, ak by boli - fandím každému, kto sa chce a aj môže obrátiť - kým človek žije, stále má šancu ísť k =dobrému=...
Občas mám také okamihy, keď sa pýtam sám seba – a nebolo by lepšie sveta žiť, ak by bola pravda, čo pán Ringel drzo obviňuje? Mal by som na stravu, na dopravu, na šaty, na topánky, na zdravie, na všeličo potrebné a nutné – ale ako jedinec som skôr na tej strane Spoločnosti, o ktorej pán Truban pochybuje a príkro má nádych k odsudzovaniu – a to bez ohľadu na objektívnu realitu...
Ale to pánovi Ringelovi nikto nikdy nevysvetlí, nedokáže, lebo on si žije svojím videním sveta.
No to je odvrátená strana slobody (bez zodpovednosti)...
sa také čosi dozvedel?
Ak si pán Ringel niečo domýšľa, je to jeho problém a jeho videnie.
Celosvetovo nie je absolútnou zárukou, že boháči sú oprostení od lákadiel sveta – pamätáme si Berlusconiho ako boháča, ktorý však neustrážil niektoré svoje kroky, vedľa v ČR je Babiš a sú okolo neho podozrenia alebo iba zákerné ťahy opozície? Neviem to presne, ale kým sa nepreukáže „koniec“ sporu, kto si je istý? V USA majú prezidenta z kruhov elity a boháčov – a ako je to tam – asi nevedia ani samotní Američania. Takže kde a kto chce brať úplnú istotu?
Pán Ringel kašle na podstatu či rozdiely – ak je niekto kozervatívec, ak je socialista, komunista, liberál a izmov by sa našlo okrajových viac – no tak či tak rozhodujú skutky.
Pán Ringel, naznačili ste, že autor/bloger by teoreticky mohol byť platený/objednaný „škrabálek“ a vypisuje „blbosti“ či „kydanie“... Hmm. Ak by to bola pravda, tak by som si žil ako kráľ, nie? Opak je pravdou. Ak máte nejaký dôkaz, nahláste to na polícii
Odporúčame