Príspevky používateľa

• Čo mňa je do toho?
  

  ad "Fanfan74 12:37" - inde som už napísal, že článok je stručným náčrtom (väčšina mojich článkov nešetrí slovami, vetami). Najviac srdí nepomer - koľkým (v reálnom živote) som pomohol, zachránil atd, ale keď mi horí pod xxxxom, tak... Ale dotyk myšlienok je širší... Včera som zachránil život 1 človeku, na ktorého spáchal iný človek =atentát= (doslovne, skutočne). Odozva nulová. Ani ďakujem. Ale to sa dá odpustiť, ak zachránený je extrémne-starý. Atentátnik ma nenávidí - čo je reálne škodlivejšie, je to bohatý a vplyvný jedinec so značným majetkom aj finančnými prostriedkami (čiže ja ako chudobný záchranca som mu tŕňom v xxxxu). Polícia však bez dôkazov nehne ani xxxou, takže čo už keď už? Ale to je iba výňatok z väčšieho celku - preto tá zámerná stručnosť, ktorá nesie v sebe viac ako iba román či novela...

  matthew1801
  28.06.2019
  16:31
• Čo mňa je do toho?
  

  Ad "Dudrast.tnt 09:50" - nomen omen, ešte šťastie, že axiómy neprestali platiť. Článok nie je =iba= o politike. Podľa ostatných diskusných príspevkov je vidno, že tebe sa páčia =ringelovci= a tí sú ti blízko. Každý si vyberá svoje...

  matthew1801
  28.06.2019
  16:22
• Čo mňa je do toho?
  

  Vcelku prima reč (diskusný príspevok), dobre sa to číta. Myslím si, že by bolo kontraproduktívne dovysvetlovávať a šíriť cez diskusiu... Celý článok som doslova =musel= zostručniť, inak by bol skôr počiatkom novej knihy. T.J. je to náčrt a ako vidím - pochopili to tí, ktorí sú vnútorne príbuzní a čo nie sú, tým by sme mohli ešte 666 rokov vysvetlovať...

  Čo však je možné povedať nahlas a jednoznačne - znovu to opakujem - sily Temnoty (zla, pekiel a podobne - slovník máme rôzny a význam môže byť spoločný) v aktuálnom čase vyhrávajú či majú navrch, lebo sily Svetla (dobra, nebies a podobne) nedržia spolu, nekooperujú, nepodporujú sa navzájom - nádej je, že to tak nebude navždy.

  A už len 1 drobnosť. Ja vlastne reagujem na 99 % z toho, čo je možné si vyhľadať z dostupného, nie som ani investigatívec, ani agent, ani čudo judo a ani nápodobné... Takže ak sa mega-osoby a mega-strany (hnutia) opovážia zahlušovať miniatúrnu osôbku akoby budzogáňom veľkosti Chopok, tak je to amorálne, hnusné...

  matthew1801
  28.06.2019
  16:11
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  ale – byť platcom ich aktivít, nájdem si iných vykonávateľov. Na tej piatej aveňjú asi má big trpezlivosť. Sorry, že s tým otravujem, ale za ostatných 4 pracovných dní som odhadom minimálne 2 razy mal namále a už už som sa takmer videl „x xxxx“...

  Prepáčte, ale v ostatnom čase sa mi nevedie práve úžasne a nechcem to zbytočne zverejňovať... sorry

  matthew1801
  27.06.2019
  18:29
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Ad „IvanKochman 00:08“ – slovenský jazyk má „po prvé“, český jazyk má „za prvé“. A áno, nerobím si dôkladný archív o dávnych či blízkych výrokoch (či svojich alebo cudzích). Nie je pravdou, že som sa pochválil Ivanovi Kochmanovi. Ak som študoval teológiu, je to vec súkromnej histórie. Nesúhlasím s náznakom či provokáciou – citujem: „...a tu si sa rozčuľoval aj nad tým, keď si dá niekto nick teológ ešte to z neho teológa nerobí.“ Koniec citácie. Ide o omyl. Ak ma niečo iritovalo (ale medzičasom mi to začína byť jedno – lebo je zbytočné sa nechať sústavne =vytáčať= a škodiť si zdraviu fyzického tela), tak oficiálne označenie jedného z pravidelných prispievateľov do sorosdenníka, odkiaľ pochádza nemenovaná šéfka, ktorá klamala (neskoro večer v deň prezidentských volieb) v interview telky =rtvs=. Čiže nie on si dal akýsi „nick“,ale oficiálne ho označili v sorosdenníku. Nebyť tých novín, nikdy by nedošlo k extra-zmenám vlády. Dlhé roky bojujú proti súčasnej koalícii, mali už sem tam úspechy

  matthew1801
  27.06.2019
  18:25
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Konečne rozumné argumenty! A konečne príležitosť pripomenúť, že článok na ktorý ivan kochman takto vznešene reaguje - bol/je zaradený do kategórie "iba/úvahy" a sú v súlade s Ústavou SR a s "Deklaráciou ľudských práv"... Na provokácie a vznešené podpichy nie som povinný odpovedať - jednak nie som zamestnanec webu, reagujú s obrovskými oneskoreniami, nie iba ja som im ukradnutý, nechránia autorov (!!!) - tak prečo by som sa mal zaoberať všetkými provokáciami? Aký súvis má článok s teológiou? A aký s bibliou? Ukončím jednoznačne - nie som povinný reagovať na vznešené provokácie ktoré skrývajú zlobu zákernosť atd Mimochodom - Ringel aspoň neimituje vznešenosť ako kochman - ide rovno na vec. Základ je však spoločný - zhodiť, znevážiť...

  Pozor - z pohľadu umelca a milovníka dobrého kumštu - ja som aj hladujúci, aj žobrák - ale namýšľať si automaticky, že jestvuje =nárokovateľnosť=? ha ha ha

  matthew1801
  26.06.2019
  23:13
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Ad "Ringel 21:40" tá osôbka, ktorá to spáchala a organizovala - vedela úplne presne, že to NR SR nebude riešiť. Odkiaľ berieš istotu, že niečo musí byť protizákonné, aby to bolo nemorálne? Aj úžera nie je protizákonná ale je nemorálna. A dokonalá drzosť je ako sa suverénne usmievala tá osôbka zo spomínaných novín. Ktosi kdesi tvrdil (pozor - nie ja!) že údajne študovala u Schwartza, ktorého mylne prezývajú sorosko

  a na záver - ak by si nebol ringelko, tak by si sa tým nezaoberal - lenže pýcha ti nedovolila

  matthew1801
  26.06.2019
  22:59
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  ad "Ringel 21:45" - nie nie nie - spapkal mi lentilky, ale krabičku zahodil do koša.

  A teraz vážne - rovnaký spôsob riadkovania, väzby slov, spôsob myslenia... Ak by aj nie, tak by si bol skvelý imitátor. Ušla ti však podstata - zloba má rovnaké podhubie... (Mimochodom: tých 16 otáznikov je typický spôsob Ringela - ak to aj iní robievajú, nikto by nedal 16!)

  matthew1801
  26.06.2019
  22:54
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Ad "Ringel 21:43" - áno, dá sa s tým súhlasiť, ale prečo AŽ dnes?

  matthew1801
  26.06.2019
  22:49
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Ďakujem. Je to od teba také milé. Za odmenu ti prajem, nech ti Pán Boh jediný odmení hojnou mierou Amen. Ešte raz vďaka.

  matthew1801
  26.06.2019
  22:47
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  ad "evita03" - už som to kdesi priznal - nikdy som o sebe netvrdil, že som dokonalý - a vonkoncom nie o mojich IT-čkárskych schopnostiach - je vysoko možné že som sa zmýlil a zbytočne panikáril. Ale ak by aj nie - sú horšie veci na svete - nabudúce by som mal zachovať väčší odstup - to si sám sebe pripomínam.

  matthew1801
  26.06.2019
  21:26
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Pán Ringel, vaše príjmy a váš voľný čas, ktorý likvidujete ubližovaním tak diskutujúcim ako aj autorom - to je čosi, čo nikde vo svete nemajú. Robíte štát SR originálnym - iba škoda, že je to negatívne.

  Bývali doby, keď som sudcu Š.H. nepoznal - je dosť možné, ak by neboli voľby a istý nemenovaný äžerník, tak by som bol aj ja neinformovaný, ako kvalitný a právu oddaný je JUDr.Harabin. Má môj obdiv. Nehanbím sa za to.

  matthew1801
  26.06.2019
  21:21
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Drahý pán Ringel, keby ste sa venovali svojej uhriešnenej duši, lepšie by ste spravili.

  Autor zvysoka kašle, či sa pánovi Ringelovi páčim alebo nepáčim. Čudoval by som sa skôr, ak by som sa páčil. To je dobré.

  Denník sTe zverejnil na titulnej strane - dá sa to vyhľadať, takže nejde o fake news, ba ani o moju zlobu alebo zákernosť či obdobné veci. Sila médií je tak obrovská, že ak by napísali, že mám 4 ruky, tak do rána mi určite narastú. Parlament veľmi dobre vie o sile médií. Idú sa poxxxať a tak to chodí.

  Ak sa ti nepáči pravopis, pán Ringel - nabudúce čítaj kohokoľvek s kvalitným pravopisom - prečo by si mal trpieť (diagnóza - masochizmus)

  Krívaš. Súhlasím, že krívaš.

  matthew1801
  26.06.2019
  21:17
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  ad "Pučyhoci 19:52" - Konečne si ma odhalil! Kde sa teraz schovám? Že by som ušiel do Belize?

  Nepočítal si s eventualitou,že ja viem, čo vyhral, ale ty si pán leniový a nechce sa ti to sám sebe vyhľadať. Ale už som to niekde písal, že nie som ani otrok tvoj a ani zamestnanec akýchkoľvek tebe podobných...

  Opakujem modlitbičku - ak by naňho niečo mali, už by to dávno urobili. BA! Máme obaja a celý národ - dôkaz: dnes odsúhlasila NR SR zákon špeciálne šitý na Š.H. Tak si to nájdi.

  matthew1801
  26.06.2019
  21:12
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Nie, nehrabe mi. Hrable som už dlho nevidel. Ale ako vidím, ty máš hrabiel doma bohato k dispozícii.

  Netuším čo sú to matry - tu na Slovensku máme Fatra, Tatra, Matra - že by si toto??

  Realita išla okolo pred piatimi minútami a sťažovala sa mi, že sa nezdrží, lebo už je unavená, ako dlho musela na teba dávať pozor.

  Pokiaľ ide o významného JUDr.Š.Harabina - tak mne stačí totálne vedieť jednu prostú vec - ak by na neho niečo mali, už dávno by sa ho legálne zbavili. Nádejám sa, že má kvalitnú body-guard-ochranku, lebo ak dali odbachnúť k+k, tak nejaký štefan im asi stojí za sprisahanie.

  Ty si sa na vyhľadávač vykašľal, ale nadávaš mne. Si xxxxúň

  Na moju vieru sa xxxer a daj si svátek, ty xxxxxak

  matthew1801
  26.06.2019
  17:11
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Ak som si ja našiel cez vyhľadávače INFO, nájdi si aj ty. Ja nie som tvoj otrok. Nie som zamestnanec. A ty si hejter - síce nižšieho rangu ako ringel si kiskoidní exoti, ale bez nenávisti by si nenapísal to, čo si práve napísal. Opakujem, ak som si ja našiel z verejne dostupných zdrojov, tak si nájdi sám - ak vieš po anglicky či iný svetový jazyk, dá sa vyhľadať aj strasbourský súd ktorý ti to potvrdí - azda aj oni majú zákon o prístupe k informáciám.

  je viac ciest ako sa dopátrať - prípadne si nájdi jutubečko, kde odhadom za ostatné týždne dal dostatok interview

  Pravdou je, že vyhral - mne to stačí. Atakovali ho z rôznych strán, chceli sa hoi zbaviť - ak by to zákonno-právne šlo, tak už by sa stalo. Čo na tom nerozumieš, pán hejter?

  matthew1801
  25.06.2019
  17:03
• Pýtať sa, aj keby naivne?
  

  Predpokladám, že tomu neuveríte.

  V štáte "Slovenská republika" máme cenzúru novodobého charakteru - takú progresívnu, už obyčajná nestačí.

  Noviny SME - neviem síce AKO - ALE zrejme si nejako zistili IP adresu a na mojom PC+internete si nemôžem otvoriť web-adresu "http://www.sme.sk"

  A to je reakcia redakcie SME na ten článok, ktorý som napísal.

  Mimochodom - ak niekto máte možnosť, skúste odkázať pani šéfke smečka - ak by ste sa tvárili, že ste to nečítali, po tomto článku by ani pes neštakol a nič extyrémne by sa nestalo. Ale takto ste dokázali, že mám pravdu - ale vberte mi, že z toho nie som nadšený

  Chcel by som sa mýliť.

  Škoda - smečkári zlyhali a uplatnili proti autorovi cenzúru

  Cenzúra!

  A to som si chcel objednať...................... ale keď nechcú!

  SME a cenzúra. Hanba!

  matthew1801
  24.06.2019
  18:48
• Robiť si humor z politiky je ťažké, ale nech
  

  ad "Deltoid 10:04" - to nie je ona, ale pán Ringel, ktorý už mal toľko názvov a krycích mien, že nakoľko si nerobím zoznam, tak sa to zlieva - ale spôsob písania a užitia spojenia slov + myslenie a hejtovanie - to je pán ringel. Ty síce máš pravdu, že je to zdanlivo zabíjanie času - ale všetky tie vety a odpovede sú pre tých ostatných, ktorí ešte nevedeli, čo je ringel zač - veď stále hejtuje... kade tade a admini ho neriešia - asi sa im to hodí... neviem to presne... Byť ringel je skôr diagnóza posadnutých

  matthew1801
  24.06.2019
  17:10
• Robiť si humor z politiky je ťažké, ale nech
  

  ad "Disputator 10:19" - fúúúúúúúúúúúúúúj, naozaj je to trápne! Že sa nehanbí ten autor! Toľko nudy, čo som sa musel natrpieť, keď som to čítaL!

  Ale nechápem, prečo chodím pod jeho články a masochisticky trpím, ja xxxxno xxdžo jeden xxxxxxxaný! Že by som predsa len na budúce sa jeho článkom vyhol? Že by to bol dobrý nápad?

  Asi to tak urobím - aby som nezažíval toľko nudy, nabudúce ani neotvorím jeho článok...

  Najlôepšie urobím pre ľudstvo, ak si zapamätám, že jeho články radšej nebudem čítať

  matthew1801
  24.06.2019
  17:00
• Robiť si humor z politiky je ťažké, ale nech
  

  Máš pravdu! Ten autor je ale naivný xxxxák, ak si namýšľa, že "Mudras.tot" ho bude vychvaľovať - to ešte tak! Trweba ho naxxxxúť medzi xxxx, xxxáka jedného naivného!!!

  No teda!

  matthew1801
  24.06.2019
  16:56