Príspevky používateľa

• Infovojna v prezidentskej kampani, morálka zavadzia?
  

  Citát z Písma svätého pre najaktívnejšieho hejtera - čo vyše 7 mesiacov prichádza pod tieto články a mýli iných, škodí iným, odvádza pozornosť od témy článku, napáda nevinných a aj autora:

  Kniha žalmov – 52 kapitola 2-6: ==Zložil ho po tom, čo prišiel Idumejčan Doeg so správou, že Dávid vošiel do Abimelechovho domu. 3 Prečo sa ešte vystatuješ zlobou, ty, čo sa zmôžeš iba na ničomnosť? 4 úklady strojíš deň čo deň, jazyk máš ostrý ako britva, ty podvodník. 5 Zlo miluješ viacej než dobro, lož väčšmi ako pravdu. 6 Najmilšie sú ti reči zhubné, ty jazyk úlisný.== ((Koniec citátu))

  matthew1801
  05.02.2019
  18:42
• Infovojna v prezidentskej kampani, morálka zavadzia?
  

  Ak mi toto napíše ringel, tak to považujem za maximálnu pochvalu, akú len na blogopch môžem kedy dostať.

  Ak mi toto napíše fúrik, tak to zaiste je excelentná pochvala, akú kedy môžem dostať za napísaný článok.

  Ak takto napíše ďalších "N" nickov majiteľ, ktorý chodí a likviduje diskusie - tak viac pochváliť ani nedokáže.

  Ďakujem bohu za to, že dokáže za mňa urobiť hejterovi, čo by moja fantázia nikdy nedokázala vymyslieť. Amen.

  Ak mi napíše ringel a ani sa už len neunúva zmeniť si fotku a nemieni pokorne začať pokánie - tak nič iné nezostáva - len aby sila a vôľa boha zapôsobila. A vôbec ma nezaujíma, čo to bude, kedy to bude a ako silno.

  Ty si drahý ringel namýšľaš, že igorko + veronika + ľubomír + riško + lucka a mnohí iní - že ak je im dočasne dovolené, že môžu ubližovať približne 5 miliónom - že aj tebe to tak umožní?

  Si v omyle.

  Kedy si ty urobil niečo milé a z dôvodu vplyvu boha?

  Pardon že sa tak pýtam služobníka temnoty - toľká urážka! A opovážlivosť - odhaliť najväčšieho hatera

  matthew1801
  05.02.2019
  18:16
• Vatikán II – zväzok poloprávd a lží: časť 1. Islám
  

  Od vás by som očakával porozumenie - ako vravela moja babka - neseď si na mozgu/rozume, ak sa s tebou niekto rozpráva v láske (pre lásku a s láskou)

  Nepodceňujme boha ked sa rozhodol byť utešiteľom + radcom + udržovateľom atd

  Vy ste ma neporozumeli - to, čo som ja ukázal, bolo len prejavom toho, že niekto môže premýšľať, nie si to dávať za dogmy, my si niektoré veci pomáhame príkladmi - nie že je to tak a basta.- Jeden jediný boh sa rozhodol, že sa vtelí, bol to stále on, potom sa vrátil na nebesia - čo je na tom nezrozumiteľné.

  Tak či tak - už to tu niekde iný napísal - môžeme my rozprávať a slovne súťažiť - ak nežiješ podľa toho, ak nežiješ lásku, ak nie je ovocím tvojho života milovať boha vo svojich blíéžnych - tak môžeš ty rozprávať a rozprávať, hádať sa a hrdiť sa svojím umom - a nič. V "NZ" je niekde výrok "Nie všetci tí, ktorí mi hovorili Pane Pane sa dostanú do nebies - ale tí, ktorí žili...

  Bez vnútornej spolupráce s bohom duchom svätým - dopadli by sme ako tí ignoranti...

  matthew1801
  05.02.2019
  07:12
• Vatikán II – zväzok poloprávd a lží: časť 1. Islám
  

  Sobota je detajl – Ak je pre niekoho siedmym dňom sobota, nech má sobotu – ak je pre niekoho siedmym dňom nedeľa, nech má nedeľu – v „Starej zmluve“ je dôležitý siedmy deň – myslí si niekto, že boh nevie, ako to dotyčný človek vyznáva? Je pre neho 7.deň kedy plní vôľu boha? A akosi zabúdame, že Duch sv.je ten istý Boh, ktorý pôsobí aj pre blaho nás a poučuje nás, ak nie sme ringel-ovskí čiže bludárski...

  Katolícky kostol sa nevolá synagóga? A čo tak si nájsť v knihe „Nová zmluva“ tú časť, kde sa píše, že MY sme chrámom Ducha sv. ak žijeme a plníme vôľu boha? Určite nie ringel-ovsky chodiť po nevinných a pridávať im hejterské bludárske výrony temnoty!

  +

  Ukončím svoj príspevok do diskusie - ani 500-stranová kniha by nevyčerpala všetko, čo by malo pripraviť kohokoľvek, aby nebol stratený do temnoty ringela alebo ostatných bludárov - v žiadnom prípade iba 1 článok, lebo to vedie iba k zmetočnosti...

  Ringel a ja som sa už nazdával - reku - že si sa už začal kajať. Mýlil som sa...

  matthew1801
  04.02.2019
  23:45
• Vatikán II – zväzok poloprávd a lží: časť 1. Islám
  

  či postavenie – to som ešte nespomenul, že počas spánku duch/duša môže opustiť telo aj myseľ a po návrate to ani telo a ani myseľ nemusia vedieť. Takto by sa dalo uvažovať aj ďalej. Ale to všetko iba pre dôkaz, že nič nie je tak prosté a jednoznačné, aby tomu práve ringel dával známky!

  Tvrdenie, že sa modlíme k soche? Ak sa niekto modlí k soche, tak môže byť pomýlenec. Alebo je to len pohľad neznalého, ktorý si nechce uvedomiť, že tá socha iba napomáha k predstave či rozpomienke a teda nepriamo pri samotnej modlitbe – tak či tak sa modlíme v našom vnútri (v mysli)... Celibát je možno iba politicko-mocenské rozhodnutie Vatikánu, ale tí, ktorí vstupujú do seminára – azda vedeli, za akých podmienok, takže na výhovorky niet miesta.

  Ešte raz k trojici – je to jeden jediný boh, ktorý si napriek ringelovi zmyslel, že sa nám prejaví v 3 osobách – ale možno je to dobré aj na pohoršenie služobníkov temnoty ako je aj ringel.

  Sobota je detajl – Ak je pre niekoho siedmym dňom

  matthew1801
  04.02.2019
  23:41
• Vatikán II – zväzok poloprávd a lží: časť 1. Islám
  

  Áno, aj veličiny samotnej cirkvi možno mávajú niekedy problémy prijať „trojicu“ a širokej mase obyvateľstva občas sa ani nedá vysvetliť hlboká mystičnosť týchto tajomstiev pojmu Trojice. Ja s obľubou používam „zjednodušený“ príklad (tiež sa zvykne vravieť „modelový príklad uvažovania“) – človek je zložený z tela, z mysle a z ducha (duše) a teraz si predstavme, že sedíme za PC – hardvér je telo, softvér je myseľ a ten človek, ktorý tam za obrazovkou a klávesnicou sedí a pracuje, to je duch... Jasné, že ide iba o predstavu o akýsi ideový príklad. V bežnom živote sme zároveň synom, ak nám žije aspoň 1 rodič, sme manželom či manželkou, ak máme dieťa, sme otcom alebo mamou, ak robíme v zamestnaní šoféra, to nevylučuje, že môžeme vo voľnom čase byť dobrovoľníkom v červenom kríži, môžeme zbierať známky, mince, podpisy – ak dokážeme s nimi „obchodovať“, sme zároveň obchodníci – toto všetko píšem, že radi zabúdame, že aj v našom „obmedzenom“ živote my ako človekovia môžeme byť rôzne sféry či

  matthew1801
  04.02.2019
  23:39
• Vatikán II – zväzok poloprávd a lží: časť 1. Islám
  

  Židia a kresťania a bludárski mohamedáni nie sú, nikdy neboli a nikdy nebudú „bratmi vo viere“. Ak píše ringel bludár, vedzte, pán autor, že vás Boh odmieňa, lebo vám dáva najavo, že ste urobili dobre, inak by služobník temnoty sa „neobúval“ svbojimi bludmi do vás! Židia očakávajú spasiteľa, hoci už tu bol. Majú možnosť konvertovať. Mohamedáni vyznávajú „A“ ktorý je odvodeninou slova „mesačný boh“. To, čo vyžaduje „A“ od svojich „otrokov“, to by skutočný Boh nikdy nežiadal.

  Abrahám možno bol dôležitý či významný jedinec v histórii, ale po Pánovi Ježišovi Kristovi je v úzadí a nás nemá čo zaujímať. Tí, ktorí tvrdia o „abrahámovské náboženstvá“, tak je buď politik, zabudnutý a nevšímaný historik, alebo je to propagátor islamizmu čiže bludov, alebo akákoľvek iná odnož bludárstva.

  Tí, ktorí hovoria o „Novom zákone“ by možno mali zvážiť vravieť skôr o „Novej zmluve“–lebo po smrti a nanebovstúpení Pána Ježiša Krista je ON tou pravdou cestou, životom...

  Áno,aj veličiny samotnej

  matthew1801
  04.02.2019
  23:36
• Vatikán II – zväzok poloprávd a lží: časť 1. Islám
  

  Pár poznámok. Ak je "kristiankeller-diskuter" pseudonym pre autora článku, tak gratulujem. Ak vám - pán autor - píše bludár ringel bohapusté bludy, tak to berte ako poctu a poklonu azda od samotného boha, ktorý takto nepriamo vás chváli. Ja ako tiež-autor a bloger som si zažil hejterstvo tohto hejtera, ktorý má nový nick, ale duch a spôsoby mu zostali.

  matthew1801
  04.02.2019
  23:19
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  Iba doplním (toto nie je kritika - v poslednej dobe sa stretávam aj v bežnom reálnom žití že niektorí ľudia reagujú podráždene aj vtedy keď sa povie niečo neutrálne a nie negatívne... )

  Zdôraznil by som - že občas jestvuje človek/jedinec ktorý je ohľadne intelektu veličina a superlatívy by mohol rozdávať - ale - vo sfére duchovna jestvuje pojem "múdrosť" a tam ten intelektuálny génius je zároveň primitív najhrubšieho zrna - a ak ostatní nemajú silné korene v poznaní morálky a jej žití, nedokážu si poradiť s xxxxxom (nepublikovateľný výraz) - neznamená to automaticky že oni sami sú zlí alebo xxxxli, iba tak nevedomky či nechtiac umožňujú pôsobenie týchto intelektuálnych xxxiev

  matthew1801
  04.02.2019
  19:20
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  Začnem od posledného - včera som sa pýtal administrátorov, či sa môže odkaz v podobe LINku napísať aj v podobe (príklad) www. (medzera)ntwhdtfrhdyrgedh(medzera)čosi.sk /toto je vymyslené - ale len na ukážku. Dopyt asi nepovažovali za dôležitý, takže ani netuším, či prípadní čitatelia by sa takým niečím vôbec riadili a dávali si to do použiteľnej formy (?) - inak to 1 z videí bolo v rozsahu 1 hodina a 1 či 2 minúty (!)

  Obávam sa, že kauza igorko a jeho pôsobenie v parlamente je možné len v štáte, kde poslanci majú len minimálne povedomie čo to je morálka - a teraz myslím skôr na praktické využitie, a nie teória či rečičky a rečiská

  matthew1801
  04.02.2019
  19:12
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  Sorry, že niečo doplním - áno, máte pravdu - s maličkou poznámkou: prirovnal by som to ku koncentrácii niektorých látok v potravinách - povedzme že % alkoholu. Vieme, že koľko môže/býva v likéri čo si dávajú babenky v dome dôchodcov, koľko je % v pive, koľko je v mladom víne, koľko je v rume, koľko je v denaturáku.

  A podobne je to v rôznych jedincoch s morálkou/či/nemorálnosťou a ich vplyv A na koľkých (počtom) ľudí??? Otec rodiny na 3 až 9, šéf firmy na dedine do 50, riaditeľ školy do 300, starosta od 1500 po 100 000 - poslanci či majitelia strán igorkovho druhu - minimálne 1 000 000 a možno aj viac - nepriamo či pasívne a ako odstrašujúci činiteľ ešte viac - no a ústavný činiteľ 5,3 milióna ((ak by to bol prezident USA, tak 310 miliónov))...

  matthew1801
  03.02.2019
  20:51
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  Sorry, prepáčte, súhlasím s kritikou - je oprávnená.

  Po prvé: máš pravdu - ale ak ti/vám prezradím, že pôvodná verzia mala 12 strán A4 oproti terajším 5 strán A4?

  Po druhé: neznalý úplne všetkých pravidiel som tam mal videá a bol som na nejaký čas stopnutý - po uvedomení si krutej reality som ich vyhodil, hoci bol pôžitok tie videá vidieť (myslím pôžitok poznania)

  Po tretie: =obetoval= som tomu článku odhadom 2 a čosi dňa - čistého času pri =pc= približne 4až5 hodín (to si nepamätám kedy talk inde inokedy bolo).

  matthew1801
  03.02.2019
  20:44
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  iba doplním - pripojím. V telke bol "súboj" Blanár/Ďuriš a sama telka ukázala krátky šot kde bolo jasne a nespochybniteľne vidieť, že majiteľ strany aj ukazoval gestá ako spred 30 rokov na hardrockovom koncerte, kde alkoholom podkurážení fanúšikovia ozi ozborna si to dovolili lebo ich nesnímala kamera + + + dobre počuteľné vulgarizmy

  Tá pani čo tam sedela a prejavovala zlosť nad lichôtkou nemenovaného ústavného činiteľa - bola nahnevaná na jeho úbohosť ale nikdy by nepriznala čo všetko sama povedala keď sa domnievala že ju nikto a nič nesníma alebo nenahráva

  Samozrejme, že sme si všetci vedomí - to nie sú svätci a ani nikde neprisahali, že budú so svätožiarou - ale je rozdiel, ak ktosi hlúpo netuší že komunikuje s pochybnou osobou (ale sa nič neuskutoční - mecheche alebo vydieranie) a je čosi iné ak niekto má v programe kompromitáciu oponentov a ešte s pôžitkom takmer ako z béčkových filmov Hollywooodu

  Som tolerantnejší k ožranovi v krčme než k džeksonovi čo oblapkáva dieťa atd atd

  matthew1801
  03.02.2019
  20:39
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  Bol som vyradený -teda - článok bol vyhodený. Neviem, či dočasne alebo na furt. Ponúkol som opravu - vyhodenie 3 kusov videa a malú časť textu.

  blog@pravda.sk

  matthew1801
  03.02.2019
  16:54
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  tento článok bol vyradený z hlavnej stránky - takže nie je čítaný.

  Oslovil som cez e-mail administrátora blogov, ale neviem vopred, či sa to dá zachrániť. Upravil som celý článok tak, že 3 ako-tak-sporné videá som vyhodil a kúsok z textu - ale či to zachráni prítomnosť medzi ostatnými?

  Adresa adminov - blog@pravda.sk

  matthew1801
  03.02.2019
  16:53
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  Prepáč, nechcem kritizovať, napomínať, vyvyšovať sa a podobne - ale - nie je absolútne všetko na e-e-e a nebuďme vopred globálne pesimistickí.

  Lorna Byrne v jednej zo svojich kníh spomína aj to, že každý národ, kontinent, ale dokonca aj povolania - majú svojho špeciálneho anjela. Nakoľko oficiálna cirkev nerada púšťa =novinky= do svojho košiara, tak asi by ma vypoklonkovali, lenže ľudia sem na svet prichádzajú, aby sa zocelili, naučili, vyskúšali, zažili a tak podobne - ak by bolo absolútne všetko ideálne a bezproblémové - kam by sme asi prišli. Lenže totálne vybočenia a extrémy ako náš igorko - to už je fakticky nadhlavu.

  Áno, čím sa to bude viac blížiť k tzv kvalitatívno-kvantitatívnemu pokročeniu, bude ešte mnoho skúšok, kiksov, trápania, konfliktov atd atd - len nehodno púšťať igorkov z reťaze...

  A naša drahá lucka zase ukázala na tv markiza ako je nádherne dole-úrovňová a dobrý nástroj na plytkú politiku

  matthew1801
  03.02.2019
  15:50
• F. Mikloško sa knokautoval na začiatku
  

  KLAMSTVO od Františka Mikloška! (napísala novinárka Iva Mrvová:

  „Dnes sme štátom, v ktorom sa po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej preukazne dokázalo prepojenie najvyšších politických štruktúr s mafiou a s ľuďmi, ktorí používajú mafiánske metódy,“ hovorí F. Mikloško.

  „V tomto zmysle sme dnes preukázateľne mafiánskym štátom,“ odpovedá F. Mikloško na otázku o súčasnom stave krajiny.

  https://www.aktuality.sk/clanok/662074/kandi…

  Protestujem, pán F.Mikloško. Nedokázalo sa. Klamete! Nie sme, aj keby sem tam boli prvky mafiánstva, ktoré však krok za krokom likvidujeme ako v iných krajinách. Klamete.Vy a kresťan? Už chápem, prečo bol pre vás problém podať rukju v chráme.

  Nekandidujte!

  Odvolajte sa sám.

  Pre jediného boha tak urobte. A pokánie nie je nič za čo by ste sa museli hanbiť.

  matthew1801
  03.02.2019
  15:14
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  Niečo, čo nesúvisí - robí sa veľké haló haló haló kvôli tomu, či sledovali Kuciaka. No a čo? Ak je niekto nevinný a nekoná nič nezákonné, nech ho sledujú aj rok. Mňa sledovali eštebáci za socializmu a nič to nezmenilo na tom, že som si žil svoj =normálny= život v rodinnom kruhu.

  Následne ešte pred sprísnením z Bruselu ohľadne ochrany údajov mi z Ústavu pamäti národa osvedčili, že som bol sledovaný už od polovice vojenskej prezenčnej služby (rok 1982) a môj menovec - oveľa starší, ktorému sa podarilo zachrániť sa pred holokaustom, tak v roku 1967 odišiel do New Yorku a je autorom liekov proti rakovine - keď som mu písal, tak som zistil, že sme rodinou takzvane z 55.kolena (a on bol tiež eštebákmi sledovaný!)

  Naši sorosovskí sprisahanci z toho robia div že nie tretiu svetovú. Ale nikto sa neopýta, prečo Nicholson krátko pred smrťou J.K. odišiel do Canada a nevrátil sa

  matthew1801
  03.02.2019
  14:57
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  Áno, ale mal som tú šancu/náhodu vidieť 2 rôzne "krátke films" - prvý o tom, ako jestvujú v Indii (odhad miliarda + - ľudí) komerčne ladené firmy, kde ľudia využívajú dlho cvičené schopnosti/dary/talenty - keď im adajú problém - povedzme "treba spôsobiť pád slovenskej vlády" a za príslušný finančný obnos navrhnú hneď "N" možností, ale ktoré vyvíjajú podľa toho, ako sa situácia vyvíja - pochopiteľne štát o ktorý ide môže byť akýkoľvek - JAR, Lesotho, Kambodža, Francúzsko, Argentína atd atd atd No a druhý krátky film pojednával o obdobnej firme ale s vojenským podtónom a bezpečnostné zadania - aj keby šlo o čokoľvek.

  Predpokladám, že to je iba malá vzorka. Kamoš robí pre britskú firmu ohľadne marketingo-poradenské služby a briti ich majú pre naše nižšie mzdy - a riešia totálne všetko toho druhu... Údajne ich majú zrušiť a sídlo preniesť do Indie, lebo tam by dostávali ľudia o 30 % menej peňazí. Se la ví

  Pravdou je, že niektorí by aj svoju babku predali, ak by za to dostali balík

  matthew1801
  03.02.2019
  14:50
• Juicy Igorko week! Že by oľanovie žaby žuvali žuvačku?
  

  Pardon. Ide o tzv úvahy nahlas, ako to pracovne nazývam. Kým nenastane nejaká totalita. (Hádam nebude na čele igorkovie oľanovie)

  K naznačenej otázke - museli by sme sa ich spýtať kus za kusom - tušenie by bolo, že rozhodovali túžby či emócie - prípadne kombinácia viacerých - pri francúzskej Marie le Pen takisto hádali že ide o prostest-hlasovanie... A azda aj sklamanie a truc-gesto

  matthew1801
  03.02.2019
  13:44