Príspevky používateľa

• Jedenáste prikázanie.
  

  Niektorí ľudia aj vedia čítať, aj si prečítajú a aj by vedeli reprodukovať prečítané. Čítajú, čítajú, ale žiť podľa toho nežijú. Vnútri totiž nič neoslovilo. Iba mozgové závity je málo, lebo rozhodujúci je duch (duša)

  Podľa ovocia/činov poznáš druhého človeka - aj ja teraz riskujem, že ma niekto bude hnevlivo posudzovať - ako to, že sa opovažujem pripomínať tieto dôležité kľúčové veci Toľká opovážlivosť! Ale nakoľko je ako tak ešte čas, je aj nádej, že by sa hriešnik mohol obrátiť, oľutovať a zmeniť sa...

  matthew1801
  25.01.2019
  10:13
• Jedenáste prikázanie.
  

  Mt 12, 33-35: Vypestujte dobrý strom a bude dobré aj jeho ovocie, alebo zasaďte zlý strom a bude zlé aj jeho ovocie. Lebo strom možno poznať po ovocí. Hadie plemeno, ako môžete hovoriť dobre, keď ste zlí? Veď z plnosti srdca hovoria ústa. Dobrý človek vynáša z dobrého pokladu dobré veci a zlý človek vynáša zo zlého pokladu zlé. (Koniec citátu)

  +

  Nestačí iba rozprávať, hoci by to bolo múdre, nestačí citovať, aj keď úplne presne - ak podľa toho ringelovia - nežijú a neuskutočňujú odporúčania samotného Boha zo Zjavenia.

  "Márnosť nad márnosť okrem Boha milovať a jemu slúžiť" - a to sa môže a má diať v živote činmi voči blížnym, nebudem prenasledovať nevinných a vnášať ponižovanie, znevažovanie, nebudem klamať a zavádzať, nebudem chodiť likvidovať výtvory ostatných (lebo sám nedokážeš)

  Ovocie naše sú činy tak ako u stromov ovocie v podobe jabĺk, marhúľ atd atd atd

  matthew1801
  25.01.2019
  10:08
• Pán Šeliga, za slušné Slovensko sa pýtam »Kedy odstúpite«?
  

  Iba doplním alebo nadviažem: za ostatné dni som mal príležitosť počuť v rozhlase, že máme v tele dobrý cholesterol ale aj zlý cholesterol, dobrý a zlý cukor, dobré a zlé baktérie a takto podobne iné dôležité vecičky, čo nám zlepšujú alebo zhoršujú život, sú v duále dobrý/zlý

  V tzv modernej ére "politickej korektnosti" keď pôvodne "dobrý" úmysel a v praxi zhoršenie... Takže slušný lebo je slušný vnútorne a bez proklamácie - na druhej strane "slušný" ako akási nálepka a poďme ho demonštrovať a vynucovať si...

  Stručnosť je relatívny pojem - pokračovanie by bolo ako keby na nový článok... (!)

  matthew1801
  24.01.2019
  17:53
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  daj vedieť prosím kde si môžem prečítať tvoje stručné geniálne články?

  matthew1801
  23.01.2019
  23:19
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  Iba odhad. Inšpiroval si ma k úvahe, pri ktorej som si nie istý, ale aj tak to risknem.

  Je realitou, že pán JUDr ex-F má problémy s pýchou a nápad s fyzicky prítomnými bankovkami v hodnote 1 000 000 eur bol =možno= nápad alebo neschopného poradcu, alebo v kruhu politbira kolegovcov niekto to navrhol a zdalo sa im to geniálne (opak je pravdou) a škoda nastala neúmerne vyššia ako ani len netušili a nevedeli si predstaviť.

  O čom ja tu už niekoľko dní či aký čas - vravím a zdôrazňujem. Ak zmena, tak nie ten "materiuál" čo je v aktuálnej parlamentnej opozícii, lebo o dačo horšie nahradí zlé, prípadne ešte horšie ako tušíme by nahradilo čo je teraz vo vedení - a sorry, v takom prípade nech ešte chviľu zostane totok tunak

  Občania by mohli aj mali teda pohnúť kostrou a vybrať žiadanú vzorku - ktorí sa nebudú hrať na svätých, ktorí nebudú ešte väčší xxxxti než sú súčasní, s primeranou pokorou a zodpovednosťou - keď pridajú odhodlanosť aj zodpovednosť aj energiu a spolu s verejnosťou - nádej by

  matthew1801
  23.01.2019
  23:18
• Pán Šeliga, za slušné Slovensko sa pýtam »Kedy odstúpite«?
  

  že by si platený hejter zmenil meno, lebo už sa blíži k počtu dvadsať päť tisíc príspevkov? A prečo iba taká kresbová a nie fotka?

  znalci atakov na ľudí sa tu sem tam občas vyroja a následne nevedia nájsť kde majú úľ

  Ja predsa na rozdiel do jurinka šeligovie nehrám divadlo a netvrdím o sebe superlastívy

  A aj - ja oslovím maximálne odhadom do 10 000 a jurinkovie šeligovie 200 000 až 1 500 000

  Nevidno ten rozdiel?

  Tak aj bezchybne imitujúci znalec pozemkových pomerov spod Vysokých Tatier pôsobí pôsobí pôsobí na 5 200 000 až 5 300 000 ľudí/občanov

  Chápeš? To je rozdiel. Nie?

  matthew1801
  23.01.2019
  21:02
• Pán Šeliga, za slušné Slovensko sa pýtam »Kedy odstúpite«?
  

  chápem - znovu tie takzvané dobytčáky, však? Ty si veľmi zlatý, že si mi to pripomenul. Ďakujem ti pekne. Si hrdina, že si sa odvážil

  matthew1801
  23.01.2019
  20:55
• Pán Šeliga, za slušné Slovensko sa pýtam »Kedy odstúpite«?
  

  ad necas 00:37

  zase nedávaš pozor. Ja som tvrdil a tvrdím, že musí dôjsť k zmene A to takej, že ak sa vydávame za spravodlivých a takmer svätých, tak nemôžeme aj nechceme robiť diabolstvá a podrazáctvo - lebo - to by jedny ošípané vymenili drihé priu válove a v jadre žiadna zmena - a toto ste si vy hejteri nevšimli alebo nechcete všimnúť.

  Ak ten poslanec, čo dal nahliadnuť do bankových vecí - okamžite odvolanie a odchod z politiky Opakujem. Ak neodmietneme mafiánske praktiky a podvody a podrazy - tak sme buď rovnakí alebo eľšte horší - tak toto je rozdiel, na ktorý upieram vašu pozornosť.

  Ak to má byť iba tak, že jedni fuj nahradia iných fuj - tak nech zostane to, čo je doteraz.

  Nech už prestanú hrať komédiu všetci tí igorkovia ľubomírovia a riškovia že chcú zmenu ak sú ešte horší ako tí, ktorých by radi nahradili

  chapando?

  matthew1801
  23.01.2019
  20:52
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  ringelovi čo má nové pomenovanie ťažko vysvetlím, že to čo je zverejnené je odhadom tretinou pôvodného článku

  hejter má svoj vesmír a svoje zmýšľanie a v tom sa podobá igorkom riškom ľubomírom veronikám luciám a podobne

  matthew1801
  23.01.2019
  20:27
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  Áno, súhlasím (ad 12:23) . ja predsa netvrdím, že iba a jedine a výhradne sorosko - on je len akýmsi zavŕšením alebo ako to býva v módnych značkách - to je jedna mega obrovská hydra ktorá má ako mini súčasť soroska a jeho prisluhovačov

  Slovensko má svoj klonajk svoju bonanzu svoje hlbočiny aj vysoké končiare atd atd atd

  Takže ak fickovci nepokračovali vo vyšetgrovaní vtedy - tak jedine preto, že azda aj zbadali, čo je to za mega fuj chobotnicu - že seriály alebo filmy na túto tému sú iba rozprávkou pre malé deti

  matthew1801
  23.01.2019
  20:24
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  ad hejter "11:19" - jedinec, ktorý denne vykonáva zlé skutky, ubližuje nevinným, znevažuje a podobne - tak ten odmieta prijať čokoľvek ohľadne pojmu "Pravda"

  Takže konkrétne tento zničujúci príslušník ľudského rodu by neprijal nič z vysvetlení - má naň právo? Nakoľko ubližuje autorovi a ostatným diskutujúcim - tak pri jeho nerešpekte k praviodlám - nemá...

  matthew1801
  23.01.2019
  20:17
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  Po prvé ak niekto sa niečo dozvie a robí naďalej zlotu tak prosto a jasne neuveril a je azda v stave kedy by neuveril ani xxxxxxxx, Po druhé som iba oslovil tohto hajtera všetkými jeho krycími menami a zrejme niektoré to vyhodnotilo ako vulgarizmus ale za to mu ja nemôžem aké si vyberá - napríklad 1 z nich nájde v slovníku ako: vzťahujúci sa k národom špecifickej jazykovej skupiny v Prednej Ázi

  Chápeš?

  On už keď ho zadával, robil to vysoko sofistikovane.

  matthew1801
  23.01.2019
  20:10
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  som ti povdačný za to, že potvrdzuješ moje slová. Súd nevyriekol rozsudok že by bol vinný. Novinové články sa robia aby sa predali noviny.

  matthew1801
  23.01.2019
  11:38
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  ale naozaj mi to zmazali - že som ťa oslovoval všetkými tvojimi menami a vyhodnotilo to ako zlé a ty si asi vedel, prečo volíš také

  matthew1801
  23.01.2019
  11:35
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  automat mi maže príspevky - ak zariadiš, aby mi nemazalo, tak sa ozvi - ale teraz idem do mesta kvôli povinnostiam, takže navečer

  matthew1801
  23.01.2019
  11:10
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  ja som reagoval iba na predchádzajúceho, ktorý neverí aké to je po našej smrti na tamtom druhom svete a ja som mu iba našepkal. A zmazalo mi príspevok.

  matthew1801
  23.01.2019
  11:08
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  ignorovanie objektívnej pravdy je fakt na zaplakanie.

  matthew1801
  23.01.2019
  11:01
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  Drobná chybička - niekto ide niedčo urobiť, aby mu to prinieslo osoh, úžitok, plus, zisk a podobne - prečo by sa fico a koalícia zbavovali vraždou v niečom v čom nefigurovali - a to už my vieme, lebo prebehlo vyšetrovanie - pochybjosti sme mohli mať vtedy za čerstva keď sme nevedeli to čo dnes - ale ficovci s koaličníkmi nie sú úbožiaci v štýle topiaceho sa v mori

  matthew1801
  23.01.2019
  10:56
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  Ďalší dôkaz, že nemáš tušenia o čom to je - ja som to absolvoval. Takže váha zažitého + skúseného je na mojej strane. Lenže ty odmietaš objektívnu realitu

  matthew1801
  23.01.2019
  10:52
• Stručne. Kto má prospech z toho, čo sa stalo?
  

  agent 0,00001 ale to musíš ísť na políciu, mne to nemusíš kopírovať.

  Otázkou zostáva, či si ty nemýliš samočistný proces koaličných síl, ktoré sami odhalili konkrétnych jedincov a očistili sa od nich - to nie je môj omyl, ale tvoj - ty vlastne koalíciu chváliš, ty jej vzdávaš vďaku, že sa držala čoho mala a urobila, čo je dobré. Ak by si odhalil niečo, čo ani polícia a ani prokurátori nevedeli a šiel by si to ohlásiť-oznámiť, tak vctedy si v niečom nový. Ty iba opakuješ o úspechoch oficiálnych štruktúr, že konali podľa zákona. Ak by bola smerácka mafia, tak by to nebolo publikované. Čiže ti uniká podstata. Pravá mafia je mafiou len do odhalenia, tak ako to, že stále pôsobia? To, čo ty vydávaš za realitu, sú len tvoje sny o tom, že by fungovali všetci v štruktúrach a napriek tomu - ale tak to nefunguje. Tak ako sa nevyznáš v pojmoch morálka a boh a iné podobné, tak aj v tomto je to od základu nie podľa teba.

  Posledný riadok čo uvádzaš - už riešení.

  matthew1801
  23.01.2019
  10:51