Príspevky používateľa

• Sorry, pani Beata, môžem sa spýtať pár naivných otázok?
  

  Ty už máš svoj trest a ani o tom netušíš

  matthew1801
  11.11.2018
  21:07
• Sorry, pani Beata, môžem sa spýtať pár naivných otázok?
  

  čo ak s tým títo jedinci rátajú - aj ten vtip, ktorý sa viaže na druhú svetovú - že bol som ticho, keď odvážali židov, bol som ticho, keď odvážali komunistov a socialistov, bol som ticho, keď odsvážali občiansky cítiacich, bol som ticho, keď odvážali poctivých - a teraz, keď odvážajú mňa, tak niet toho, kto by sa ma zastal. (???)

  matthew1801
  11.11.2018
  21:06
• Sorry, pani Beata, môžem sa spýtať pár naivných otázok?
  

  stále to nechápeš? Ty si iba nevšimol, kedy. Ja môžem byť =právny analfabet=, ale ty si ignorujúci na objektívnu realitu - čo je podľa teba horšie? Myslíš si, že život je iba o právnom poriadku a univerzálny je out čiže mimo? Ty máš svoj trest už teraz, ty s tvojím trestom žiješ - sám so sebou. Žiadne väzenie, žiadne =až potom= - ty trpíš už teraz.

  matthew1801
  11.11.2018
  21:04
• Sorry, pani Beata, môžem sa spýtať pár naivných otázok?
  

  nejestvuje spôsob ako vymazať všetky tie hejty rin g e la?

  načo potom podpisujeme pravidlá ak ich nedodržujete?

  matthew1801
  11.11.2018
  19:21
• Sorry, pani Beata, môžem sa spýtať pár naivných otázok?
  

  nestačí ti do neba volajúce hriechy? Jááááj, tebe ani keby niekto vyliečil tvoju rakovinu, aj tak by si bohu neuveril! Aby bol niekto vinný, nemusí byť obvinený - to platí len vo svetskom žití a vzťahoch v spoločnosti - ale ak je niewkto vinný, tak je vinný, kým to nedá do poriadku aspoň toľko koľko je v jeho silách či možnostiach - ale ty ako chceš svojich 15až16 tisíc hejtov vymazať?

  matthew1801
  11.11.2018
  19:18
• Sorry, pani Beata, môžem sa spýtať pár naivných otázok?
  

  Každý raz, keď sa prezident objaví na obrazovke, tak vychádza strelná modlitba - Pane, jediný Bože, odplať sa mu spravodlivo! A vďaka ti, že si mi nenechal oslepnúť a vidím čo je toto zač

  matthew1801
  11.11.2018
  19:15
• Sorry, pani Beata, môžem sa spýtať pár naivných otázok?
  

  ad "DilinSSgel 22:50" - najprv som uvažoval, že ťa nahlásim za porušenie kodexu. Lenže to nezmazali ani jeden jediný, a to si bol omnoho temnejší než tu. Tak sa ťa aspoň opýtam, ako prebieha ožarovanie onkologického pacienta, či bojuješ so svojou chorobou? Skús zájsť do univerzitnej knižnice a popros o výpožičku nejakých serióznych publikácií o karme a reinkarnácii, prípadne pridaj životopis pátra Pia a nejakých mníšskych mučeníkov. Lenže sused tvrdí, že ty si už nadobro prepadol temnote a že ťa už nemožno zachrániť. Chvíľami s ním súhlasím - si na tom omnoho horšie, než tie najzlé prípady, čo som mal možnosť poznať

  matthew1801
  11.11.2018
  19:11
• Menševici?
  

  Súhlasím s autorom článku - ale MINI drobný dodatok - ešte z úvodu:

  Tá menšina či menševickosť je o to menšia, že to boli percentá zo zúčastnených a účasť bola (ako som počul v rozhlase) pod 50 % takže SR má čosi okolo 5,3 mil, voliť mohlo 4,5 mil plus mínus a z nich volilo tých, ktorí uspeli vašich odhadovaných 34 až 45 percent

  matthew1801
  11.11.2018
  10:40
• Jim Acosta z cnn verzus Trump pripomenuli tlačovku s Ficom
  

  je to čudné - tých tlačoviek, kedy som v priamom prenose sledoval, ako podaktorí akože-novinári (aj tí smetiarski) kládli neuveriteľne zákerné a vopred naplánované otázky, boli ich NNN (?), ale väčšinou na to chcem zabudnúť a nejde to, to však neznamená, že si idem robiť záznam s dátumom, presným časom, aby som neskôr mohol o tom komusi hovoriť či písať - ba treba využiť tzv psychohygienu, aby tie =výkaly= neotravovali. Nuž a príde niečo obdobné a to staré sa prihlási. Na youtube som našiel tú tlačovku, ale inkriminovaná otázka tam nebola - ibaže všetky televízie to =musia= mať v archíve - otázkou je, prečo dodatočne to nejde nájsť? Kto ho vie, možno v tej Amerike aj CNN si namýšľali, že stačí škandál

  matthew1801
  11.11.2018
  09:23
• Jim Acosta z cnn verzus Trump pripomenuli tlačovku s Ficom
  

  po neznámom čase hľadania som našiel tú tlačovku u nás, ale tá otázka, ktorú som počul vtedy v priamom prenose (tzv Live) tam teraz nie je, lenže rozhodujúci je ten, ktorý dáva video ZOSTRIH ako artefakt do koncového média, kde je následne prístupné. Takže stačí šmik šmik a je bez otázky, ktorú položila redaktorka novín, ktoré búšili a budú búšiť... Počul som to, v konečnom videu to vystrihli

  matthew1801
  11.11.2018
  08:37
• Jim Acosta z cnn verzus Trump pripomenuli tlačovku s Ficom
  

  áno, v amerike nemajú Trumpa radi v žiadnych médiách, ale to ani na Slovensku voči ficovi - ale akési pravidlá Tam fungujú a u nás? Mali by no realita je kdesi inde.

  Mimochodom - samotné video je nespochybniteľné. Nikto nemôže v rozpore s tým čo sa naozaj stalo - tvrdiť, že Acosta je neviniatko.

  Kde je však video z tlačovky s ficom? Nech každý uvidí, že tá smečkárska redaktorka naozaj trepala nezmysly a v rozpore s elementárnymi základmi slušnosti či etiky

  matthew1801
  11.11.2018
  08:06
• Jim Acosta z cnn verzus Trump pripomenuli tlačovku s Ficom
  

  Prosím - nech to nie je brané ako provokácia či ako znevažovanie alebo čokoľvek negatívne - ale tento článok je akoby iba o tom, čo je do tých opisov komentárov od videa - to je totiž len BONUS ako darček.

  Článok je predovšetkým o tom, že keď niektorí novinári chcú provokovať, ničiť, ponižovať, tak je jedno, či je to na tlačovke Fica ako predsedu SMER alebo je to v Bielom Dome voči Trumpovi - a pokojne ktorúkoľvek krajinu si predstavte

  A potom sme tu my, čitatelia, poslucháči a diváci - či im to budeme naďalej tolerovať. Ja nechcem.

  matthew1801
  11.11.2018
  00:30
• Pár slov opozícii, alebo „vy ste psychopati? ”
  

  +

  skvelé! súhlas

  matthew1801
  10.11.2018
  17:19
• Anna, máš takmer vo všetkom »správnu trefu«
  

  ad "pjk127 12:54 - ja mám vekovo/rokmi bližšie k 100 než k 0 (nule) a zažil som časy socializmu, kde fungovala istá forma totality - či mal niekto 10 rokov, 20, 25, 35, 50 atd tak sme sa naučili čo kde môžeme hovoriť, čo môžeme alebo nemôžeme, niektorí splynuli s režimom a iní sa iba prispôsobili, podaktorí disidenticky bojovali (bolo ich menej) - a teraz si predstav mohamedána, ktorý od narodenia nemá šancu poznať čokoľvek iné, takže oni ani nevedia, čomu slúžia a v akých bludoch - pár ich prezrie, mnohí konvertujú, lenže podaktorí sa hrajú na islamistických džihádistov a niektorí chcú mučenícku smrť opásaní bombami.

  Kresťanstvo? To je na dlhé písanie. Konzum pohltí iba toho, kto sa chce nechať pohltiť ATD

  matthew1801
  10.11.2018
  17:10
• Anna, máš takmer vo všetkom »správnu trefu«
  

  ad "pjk127 10:20" - definuj =tuctový= mohamedán (v Krátkom slovníku slovenského jazyka je výraz "mohamedán" a pomenovanie =moslim= prišlo až potom, čo tichý/predprípravný/džihád využil naše stáročia trvajúce výdobytky boja za slobodu a slušnosť a občianske práva a teraz nás nútia používať ich výrazy - ale tak, ako nemcovi nepovieš Deutscher ani Germánec, ale nemec - tak aj v tomto prípade ide o mohamedána - to nemá nič s korektnosťou ani s politickou korektnosťou. Mimochodom - stačí sekunda a je z tuctového mohamedána netuctový.

  matthew1801
  10.11.2018
  17:01
• Reinkarnácia! O význame jej poznania na realitu
  

  Nie som obdivovateľ autora Johanidesa, nie som jeho utajený ctiteľ, ba ani ho nepoznám tak dokonale, ako by som možno aj mal - ale prečítal som si tú vecičku z LINK-u a bolo mi akosi nevoľno.

  „Ste ochotní tvrdiť, že Boh hovorí čokoľvek, čo sa vám hodí, aby ste sa v mene Boha mohli navzájom obmedzovať a vraždiť.“

  Nech si hovorí kto chce čo chce - pred Bohom tak či tak rozhoduje celý komplex toho, čo myslíme, hovoríme, konáme a aj zároveň to, čo si nemyslíme, čo nepovieme, čo nevykonáme. Naša sloboda spolu s rizikom zodpovednosti vyústi napokon do takzvanej generálnej prehliadky života, kde nemožno nič skryť, nič si tam nenavymýšľame.A čo bude potom?To je na zvrchovanom rozhodnutí Boha, ktorý nás miluje svojou milosrdnosťou a je aj spravodlivý - takže v tomto okamihu je úplne fuk, či budeme žiť alebo nie, či my rozprávame tamto či ono -ak pomôže byť bohumilším Johanidesovi to,čo on tvrdí, tak mu gratulujem-ale ak jeho kritikom nepomôže k bohumilšiemu životu to, čo oni tvrdia, tak...?

  matthew1801
  10.11.2018
  07:46
• Reinkarnácia! O význame jej poznania na realitu
  

  Ale všetka výrečnosť a dôkazy sveta neučinia túto hypotézu prijateľnejšou tomu, kto sa rozhodol veriť inak.

  Znovuzrodenie súvisí úzko so skúmaním našej pravej duchovnej povahy a takémuto sebaspytovaniu nie je súčasná spoločnosť príliš naklonená. »Západná civilizácia«, odkojená dogmatickými vplyvmi, zanedbáva duchovnú zložku človeka, dokonca ňou pohŕda. Darwinov spis (paškviľ) o pôvode druhov, tak »revolučný« v druhej polovine devätnásteho storočia, sa obrovskej otázky ľudského vývoja iba dotkol. Darwin hovoril iba o fyzickom vývoji. Väčšej a zložitejšej témy duchovného pokroku, ktorý premenami vedomia unáša ľudstvo zo života do života, si nevšimol.

  Vo svete, kde vládne materializmus, sa tento »inštinkt rodu«, ako nazval reinkarnáciu americký spisovateľ Henry David Thoreau, potlačuje od mladosti. Ale štatistika Gallupovho ústavu v roku 1982 ukázala, že v znovuzrodenie verí 23 percent Američanov (67 % veria v život po smrti) a o tri roky skôr anketa londýnskeho Sunday...

  atd

  matthew1801
  09.11.2018
  21:26
• Reinkarnácia! O význame jej poznania na realitu
  

  ich neuveriteľne zložité putovanie zo života do života. Zakúsiť túto hlbšiu realitu a väčšiu harmóniu, znamená oslobodiť sa na základe pochopenia. Cicero, ktorý zrejme nazrel do tohto sveta, napísal v knihe De legibus: „Poznáme konečne dôvod, prečo žiť. A nielen, že žijeme radi, ale máme tiež v čo dúfať po smrti.“

  5. Kyvadlo znovuzrodenia

  »Ďaleká je cesta moja. Všetci sa vrátime. Práve táto istota dáva životu zmysel.« (Gustáv Mahler)

  Odstránime reinkarnáciu a život medzi životmi bude nemysliteľný ako rieka bez brehov, alebo spánok bez bdenia. Už samotná povaha barda (prechodu) vyžaduje, aby každý život bez tela bol ohraničený pozemskou existenciou. Preto je treba kyvadlo znovuzrodenia, ktoré nás prenesie do fyzického tela a po smrti nás zas vráti na nehmotnú rovinu vedomia medzi životmi.

  Hypotézu o tom, že sa musíme v rôznych telách znova a znova vracať na Zem, dokladá kultúrna tradícia, náboženské náuky aj vedecký výskum. Ale všetka výrečnosť a dôkazy sveta

  matthew1801
  09.11.2018
  21:25
• Reinkarnácia! O význame jej poznania na realitu
  

  Zážitky z karmického medzi-obdobia má každý iné. Aj keď je základná tématika podobná, výpovede sa líšia stupňom svetla aj osvietenia, výzorom sudcov (niektorí nevidia „trojicu“, ale iba cítia odporúčania vyššej autority), rozsahom, v akom môžu nazrieť do svojho scenára a mnohými inými podrobnosťami. Ale v jednom sú správy tej hŕstky vyvolených, ktorí navštívili život medzi životmi, celkom rovnaké.

  Sme zodpovední za to, čím sme a v akých situáciách sa ocitáme, sme výhradne my sami. My sami si volíme svoj „osud“.

  Túto vlastnú zodpovednosť za všetko možno chápať ako slobodu na ostrí noža, ale jej hrôzu mierni vedomie, že sa všetci účastníme evolučného diania, v ktorom má každá myšlienka, slovo aj čin – svoj zmysel a účel. Hypnotizovaní sa presvedčili, že každá ďalšia inkarnácia vzniká na základe predchádzajúcej, vracajú sa do normálneho života so zvýšeným pocitom zodpovednosti. Tiež si silno uvedomujú, že celý makrokozmos je ovládaný nepodplatným mravným zmyslom, ktorý preniká

  matthew1801
  09.11.2018
  21:23
• Prijali by sme slobodne do rodiny nechceného?
  

  O.K. - ale - vráťme sa k článku - ten bol reakciou na to, že sú tu zástupcovia NWO/NSP ktorí AJ celo-európskymi akože-prieskumami a pôsobením na médiá,na strany, na parlamenty at atd chcú manipulovať, zavádzať

  Kto si koho slobodne dá či vychová do svojej rodiny, to je jeho zodpovednosť aj zásluha

  matthew1801
  09.11.2018
  10:45