Inak - to v preklade skôr znamená: "Pán premiér, nabudúce si rozmyslite, s kým sa idete rozprávať"
Ak by môj údajne nepodarený článok dosiahol toto jediné - budem spokojný a na mňa sa vy.........
Inak - to v preklade skôr znamená: "Pán premiér, nabudúce si rozmyslite, s kým sa idete rozprávať"
Ak by môj údajne nepodarený článok dosiahol toto jediné - budem spokojný a na mňa sa vy.........
Súhlasím s vami - ale ak by môj =nepodarený= článok dopomohol k tomu, aby Pellegrioni nerobil hlúposti a nenechal sa akokoľvek manipulovať akože-novinármi, tak budem spokojný.
A humanita či dobročinnosť? Ak sme zachránili našich invalidov, našich dôchodcov, našich bezdákov, naše siroty - potom pokojne zachraňujme hoci aj zelených marťankov
Pokračovanie:
Súhlasím s vami, že Dobšinský si už zrejme ani neuvedomuje, ako je jednostranný a v domnení aký je dokonalý – to často preháňa a nie iba u premiéra. Sledujem každú sobotu ono popoludnie, keď má hostí a som často pobúrený aj pohoršený.
Máte pravdu aj ohľadne tých celoeurópskych znalostí – takže hej – zneužil svoj novinársky post na manipulatívnu demagógiu, ktorá mala za cieľ ublížiť – toto nie je o sympatiách k Braňovi či nesympatiách – je to holý fakt.
V jadre s Vami súhlasím. No je tu jedno =ale=. Premiér spomínal (okrem iného) aj to, že sa stretol s českým predsedom vlády v Salzburgu, kde bolo summitko európskych šéfov a Babiša prepierali (vydierali?) českí slniečkári aj pseudo-humajnisti, prípadne aj celkovo nepriaznivci súčasnej českej vlády, nuž a europoslankyňa Šojrová bol kiks, ktorý Čechami doslova kričal – a ak by to medzi sebou aj nediskutovali, smeráci/ficovci majú predsa dostatočne široký elektoriát + spolupracujú v rôznych podobách s analytikmi – tak ako že sa toto nedostalo do uší Pellegriniho? Že by ignorancia ako vtedy s Vietnamcom, keď sa SISka priznala, že ani na to nemali šancu sami prísť?
Je mi cťou, pani Malinová - mať Vás v diskusiách je poklona - obdivujem Vašu prácu, snahu, nápady atd
Ja nie som sympatizant Fica ani volič, ale na inom mieste píšem, že jednostranne iba proti jednému a ako prekuká tak na objednávku a kto viac zaplatí - a že tamtí sú svätí a dokonalí?! Veď to nie je s kostolným poriadkom. Klamstvo je klamstvom, aj keby bolo akokoľvek dokonalé (viď alahove ovečky)
Mimochodom!
Mám blahodarný pocit (dúfam že nepôjde o omyl) - že sa nám aj podaktorí Západniari postupne zobúdzajú - len aby už nebolo neskoro - veď v roku 2015 pred príchodom mega-migračnej vlny tu v EU bolo 21 milionov mohamedánov a ak sme nezabudli že už 1386 rokov vieme čo je zač - historici + teológovia + obete - - - všetci zanechali dosť informácií a súčasnosť iba potvrdzuje. Je asi len 2 či 3 dni ako som videl video kde klasický alahov terorista s pôžitkom oznamuje verejnosti ako ide spáchať bombový atentát na príkaz A
...
To je ten známy citát z Biblie o brvne v oku toho, ktorý vyčíta smietku v oku onoho krfitizovaného.
Lenže.
Ak by som dal na jednu stranu všetky tie príkre odsúdenia, zavádzania, falošnosť, skryté nepravdy alebo skomoleniny, propagandu a vyumelkovanú reklamu na nehodné veci atd atd a na druhú stranu môj rozhorčený článok zo znechutenia nad pokrytectvom jednej vrstvy z novinárskej obce - kde bude obrovská guľa hnusu a kde iba to mini zdesenie nad amorálnosťou?
Ak vám nevadí dlho-ročné manipulovanie a prekáža vám iba môj =výlev= emócii (áno, nie je dokonalý a o pár dní si naň nikto nespomenie) - niet o čom pokračovať. Máte právo na svoj slobodný postoj a som rád, že nie ste terorista z Blízkeho východu
Pokračovanie
...mrzí nás, že sme vopred zastupovali súd so sudcami, ba aj toho najvyššieho na nebesiach atd atd
Nie.Načo aj? Čitateľ je nami pomasírovaný a my sme tie najlepšie (podľa nich naj) noviny!
Zvláštne, že to pripomína dvojicu Noga + Skrúcaný a tím tvorcov za mečiarizmu. Ťali iba do jednej strany. Bola to móda. Ale praví nefalšovaní humoristi mohli aj mali ťať do všetkého, čo si zaslúžilo zosmiešnenie. A v podobnom duchu aj novinári - ak tvrdí "pani B.B." že oni sú tí kritickí a nezávislí a podobné chválospúevy, prečo sa toho nedržia? Prečo netlačili na opozičníkov, nech sa po prehratých voľbách obrodia tak, ako to robievajú tí vysnívaní politici (vzory) na Západe?! Novinári sa väčšinou venovali nenávistne iba proti jednému, ako keby opozícia bola dokonalá, skvelá, nádherná, bez chýb. Už to samotné svedčí proti niektorým novinárom- najmä týmto pyšným, čo sami seba vyzdvihujú aj na medzinárodných fórach...
Netreba hádam pokračovať- to by už bolo na ďalší článok- ale radšej Nie
Pardon, nech to nevyzerá, že Vás napádam - sám viem, že ak je niekto unavený, alebo sa ponáhľa, prípadne chce stihnúť takrečeno za troch a čo najrýchlejšie - môže sa stať - že si nevšimne dôležitú maličkosť - a bez nej ľahko usúdi narýchlo...
Ak by ste si pozreli aj LINK na záver, kde je článok od "b.b." ktorá na medzinárodnom podujatí sa hrdila div že nie za kráľovnú všetkých novinárov - ale aj - že ich denník s celou redakciou sa rád hrá na celoplanetárnych sudcov, mudrcov, rozhodcov - tak trochu hlbšie pochopí moje rozhorčenie. Netvrdím, že nikdy nič neodhalili, že nikdy nič správne neurobili - lenže za tie dlhé roky prevažuje to nepekné...
Iba jeden jediný príklad. Kauza únos Vietnamca. Prvé hodiny a aj dni všetko vedeli, všetkých za radom odsudzovali - ale - po prvých serióznych infoškách ani raz nepadlo niečo v tom duchu - no tak sme sa sekli. Nuž uznávame, že ani precízni a pyšní Nemci s celou svojou mašinériou si nevedeli rady s agentmi Vietnamu - a podobne a podobne - mrzí nás
mám nepríjemné podozrenie, že 99,9 % čitateľov si nedalo tú námahu a nedokončili čítanie (takže drobné nuansy v texte si ani nevšimli)
Čo už?
Iba doplním (a nie preto, že by som nesúhlasil či protestoval alebo kritizoval!) - nie Európa hoci v poetickom zjednodušení by som to aj ja tak povedal (či ktokoľvek iný), ak chceme vystihnúť stručne jadro - no pri podrobnejšom vyjadrení - konkrétni jedinci, presne určení politici, štátnici, možno aj s prispením médií a kto-ho-vie koho ešte. Obyčajného smrteľníka však nezaujíma prvotne, ako znejú ich mená, prípadne prečo neniesli za to zodpovednosť - skôr sme zvedaví, prečo to stále beží v zotrvačnosti ako keď sa rušeň vlaku nedokáže zastaviť okamžite ale ťahá ho fyzická zotrvačnosť
Ďakujem za originálny príspevok do diskusie/debaty - pocit výnimočnosti je tým absolútne posledným, ktorý by ma trápil. Ak som vôbec krátko =spáchal= tento ničím neobvyklý článok - tak vari skôr z radosti, že ktosi z tej špičky osobností, ktoré sú takmer každému známi - sa ozval v protiklade s Macronom, Mayovou, Junckerom a Merkel-vinou... Ak sa niekto niekomu smeje - nemusí nič znamenať, pokiaľ to nie je opreté o jestvujúcu matériu či podstatu - nech sa smejú. A najlepšie je, kým sa my sami dokážeme občas zasmiať sami sebe (minimálne aby sme nespyšneli)
Ďakujem za príspevok. Dúfam, že sa nemýlim, ale asi v predchádzajúcom článku okrajovo som spomenul, že jeden z afrických prezidentov varoval Európu, čo ju čaká - voľne parafrázujúc - neurčitý počet migrantov z južnej pologule sa zdvihne a nepýtajúc sa nikoho, obsadia si Sever atď.
Áno, rôzne tušenia či vízie boli a nebolo ich až tak mini-málo.
Perfektné! To sú aj moje slová, súhlasím.
Ide o celý súhrn čo súvisí s aktuálnym stavom ich krajiny a naopak, prečo tak nekonajú nečinia v španielsku či taliansku holandsku atd atd či švédsku - a to zavádzanie v posudzovaní čo je extrémistické atd
Ja som si dal tú námahu (pre niekoho azda aj na smiech, ale neva) - že som približne dva týždne kvázi-meditoval či klasicky uvažoval nad "Deklaráciou ľudských práv a obč. slobôd" a všetky súvislosti a vývoj od prijatia na pôde OSN a šok bol v tom, že to doslova vyzerá tak, že sa na to kašle, nikto sa s tým nechce zaoberať. A už vidím imitátorov honby na novodobé čarodejnice v podobe akože islamofóbov - ako majú zdvihnutý prst Pozor - oni majú ropu a kto ho vie, či aj jadrové zbrane nie - takže radšej tu budeme robiť komédiu ďalej, len nech sa nič nestane.
Že sa kvôli nim už stalo - to ich netrápi a komédia pokračuje - ako jemne predpokladal aj sám Orwell
Rád by som dodal na margo vašej debaty - ustanovizeň s názvom Európska Únia je na pilieroch občianskej spoločnosti, takže si zaslúži omnoho prísnejší meter - to je spoločenská záležitosť a jestvujú pravidlá - žiaľ, aj tam je nespočet koumákov ktorí si robia podľa svojich chúťok.
Únia si nemôže halabala robiť čo sa jej zachce - alebo je to "xxxxxx" (tie ixká sú namiesto jednej nadávky, ktorá by mohla spôsobiť zmazanie diskusného príspevku)
Ako s obľubou zvyknem vravievať svoijím známym - máš právo myslieť si či mať názor, ale súčasne s tou slobodou aj zodpovednosť - sorry, aby to nevyznelo inak - ja som predsa nepísal o náboženských veciach - dokonca aj moderná teológia sa dokáže v istých vrstvách zaoberať ideou Boha bez toho, aby to spájala priamo s náboženstvami, ktorých je mnoho konfesií po celom svete - pri skúmaniach teológie súčasnosti ide o logické a univerzálne platné pravdy, ktoré odolali akýmkoľvek náporom - na rozdiel od toho sú náboženstvá aj s ľudským prvkom, kde jednotlivci či skupiny majú viac menej náklonnosť k chybám či omylom.
Chápem vás/ťa zažil som aj určité obdobie ateizmu počas dospievania - dokážem pochopiť, že niekto môže byť naštvaný na boha + na všetkých + na všetko (a kdesi tam je že aj na seba)
Ďakujem, dielo padlo na úrodnú pôdu.
Mierové vyústenie by bolo možné vtedy, ak by chcela väčšina vedení štátov a v konečnom dôsledku aj Brusel ako symbol EÚ, to však v súčasnosti nie je - a pre nás bežných smrteľníkov (občanov) je v jadre kvázi jedno, či je to preto, že tu ide o obrovský biznis, ktorý je väčší ako vyvlastnenie kulakov v Rusku alebo židov v nacistickej ríši a v malom po 1948 aj u nás - vždy sa hľadajú nové formy ožobračovania či megaziskov atď
Definícia sociálneho cudzoložstva aj smilstva je čosi mimo mňa, nie som autorom a je to miničasť z väčšieho textu z čias teologického štúdia - doteraz som nenašiel dôvody, prečo by to nemalo byť univerzálnou pravdou - áno - tak trochu až mrazí sila toho vyjadrenia.
Nechcem poburovať, ani nič negatívne a nepriateľské písať ako odozvu - ale - základom čláínku boli práve tie filozofické vecičky okolo biblie a až ako "praktické ukážky" sa dostali úvahy okolo McCaina a našich XXX.
Súhlasím s kritikou.
Tá časť, ktorú ste/si napadli, bola v podstate citácia krátkej časti, ktorú ponúkli sami Amíci a mne sa to pozdávalo ako vhodné uviesť.
Žiaľ, po vyradení článku z verejného priestoru nemá zmysel článok strpieť - ako keby mu zoťali jestvovanie. Veľmi dobre viem, kde som urobil zásadnú chybu a je mi to na ponaučenie.
Je mi jasné, že na pôde (alebo "fóre") kde každý každému neverí - mi neuveríš, že tvoj príspevok sa mi páčil - z komunikačného hľadiska je to originálnejšie ako originál (jazykový nonsens) - inak - páčilo sa mi to, nevysmievam sa. Ale je mi jasné, že čím viac to budem opakovať, tým menej mi uveríš - nem?
Odporúčame