Príspevky používateľa

• Za náprstok kacírskych myšlienok v deň 50. výročia okupácie 1968/2018
  

  pre EK 12:17

  Som rád, že Slovensko má aj takto skvelých ľudí. Je to znamenie, že ešte netreba emigrovať nech by toi bolo kamkoľvek

  matthew1801
  22.08.2018
  17:48
• Za náprstok kacírskych myšlienok v deň 50. výročia okupácie 1968/2018
  

  Súhlasím s tebou. Pápež bol v článku spomenutý ako dôkaz - že keď už tak svätý muž ktorý ovplyvňuje minimálne 1 miliardu ľudí tohto sveta a predsa popiera objektívne pravdy či skutočnosti - tak aj poprední komunisti či aj radoví komunisti, no aj vtedajší novinári Plus k tomu verejnosť omnoho ľahšie podľahli propagande, popoťahovaním medovými motúzmi popod noštek, nechali sa zavádzať - pretože na skutočnú zmenu vtedajšieho režimu tak aby sa podarila - nebolo všetko čo malo byť - to nemohlo vyjsť. Ja neobhajujem inváziu v zmysle že by bola O.K., ale takzvane =kacírsky= som uvažoval mimo zavedené cestičky dnešných uvažovaní. Nič viac a nič menej. Ak mi niekto vynadá, nebudem sa biť do pŕs, že som jediný mudr na tejto Zemi.

  matthew1801
  22.08.2018
  17:43
• Za náprstok kacírskych myšlienok v deň 50. výročia okupácie 1968/2018
  

  pokračovanie

  Nerobím im nebeského rozhodcu.

  A v čom bola kacírskosť? Nuž v dnešnej dobe vôbec aspoň trochu uvažovať mimo mainstrímových médií, ktoré ako keby boli novodobým ústredným výborom, hoci nie sú KSČ - na názve však nezáleží. Novinárka Balogová kdesi tvrdí, že novinári sú našimi očami a ušami - lenže - moje uši a moje oči mi nerozkazujú, nenanucujú a nebudú mi tvrdiť, čo je pravda a čo nie je pravda - až myšlienkové pochody v mozgu (myseľ) je tá, ktorá má právo na konečný rezultát.

  Hmm?

  matthew1801
  22.08.2018
  17:36
• Za náprstok kacírskych myšlienok v deň 50. výročia okupácie 1968/2018
  

  Chápem vaše rozhorčenie a rád dovysvetlím. Ja som ročník 1962, takže som mal 6 rokov a Pol, keď sa to dialo. Ak rátam klinickú smrť, tak mám znovu 6 rokov. Čiže také sprostučké deťátko, čo nevie, kedy čo trepne.

  Ja v článku/blogu tvrdím, že bývalé Československo sa zaviazalo už pri vstúpení do Waršavskej zmluvy k mnohému, čo sa nevytrubovalo z ampliónov a na takú eventualitu pochopiteľne nikto nepomyslel, až sa vskutku udiala. Pred samotnbou okupáciou boli stretnutia šéfov štátov Waršavskej zmluvy a keď sa Brežnev s Grečkom a úzkym velením presvedčili, že to dubčekovské je popretím klasických predstáv o komunistických štátoch či pomeroch, rozhodli a vykonali. Jasné je, že proti vôli obyvateľov, tých sa nikto nepýtal - ani mňa sa nikto nepýtal, či sem môžu prísť.

  Mimochodom, tak v rozhlase, ale aj v rtvs a ta3 idú seriály dokumentárnych filmov či záznamov - a nie som v rozpore s tým - dokonca Biľak napísal čosi ako životopis... Ja nepropagujem správnosť ich chorých krokov, nerobím im

  matthew1801
  22.08.2018
  17:32
• Drobná stopa »detskej« spomienky na 20/21 8 1968
  

  Zdravím vás, vážim si váš príspevok do diskusie, hoci vás nepoznám. Je tu však mini-problém. Ak som vložil diskusné príspevky Minule, niekto ich vyhodil. Nič čo by dehonestovalo niekoho, nič čo by porušilo kodex. Tak prečo by som mal diskutovať tu, to aby zase niekto vyhodil?

  Áno, súhlasím s vašou kritikou, ten výrok o komunizme, ktorý sa tvári vznešene, je v istom zmysle detinský. Doplnil by som však, že na pojem komunizmus by sme sa mohli pozrieť z rôznych uhlov pohľadu. Nikto sa však nečuduje, že podľa zakladateľov (Marx, Engels, Lenin) to, čo sme tu mali v rôznych podobách, maol ku komunizmu ako galaxia od galaxie. Nebol. Boli to variácie na socializmus.

  Na záver sa jemne priznám, neviem ako to tu chodí, ale samotný môj článok je hodný vyhodenia, len neviem, aké sú pravidlá, keď autor chce vyhodiť svoj článok, ak sa jemu nepáči. Prosím, ak niekto vie, napíšte mi na e-mail: matthewdimateo(zavináč) azet.sk - ako to teda je, lebo neviem a nemám dostatok času to klasicky zistiť

  matthew1801
  20.08.2018
  18:22
• Malvér Havran „machulí“ Putinovi. Kuffa mu už nestačí?
  

  Vy si idealizujete aj Mikloška - ja som ho zažil skúsenostne a niečo mi sľúbil a ani sa nenamáhal po telefóne sľub odvolať, čiže nie oľutovať (vedel som, že je preťažený povinnosťami)...

  Pokiaľ vy spomínate, že o týždeň budem ľutovať, že som sa MH ml.vôbec zaoberal - nie. Odhadom tri alebo štyri mesiace a len sa to stupňuje. Havran sa poľahky presťahuje do kanady alebo kamkoľvek, my bežní ľudia sa nemáme kde zachraňovať - on je súčasťou čohosi väčšieho, takže aj jeho chyby majú väčší dosah.

  To nie je o nenávisti.

  Každý jedinec kým nezomrie, môže ako tak napraviť čo pokazil - ale čo ak nechce ani za nič?

  Nuž...

  matthew1801
  19.08.2018
  07:21
• Malvér Havran „machulí“ Putinovi. Kuffa mu už nestačí?
  

  Začnem tak trochu odzadu. Súhlasím s vami, že zachrániť život je zlatý klinec možného programu. Kuffa môže byť navonok nesympatický (vzhľad), možno má neohrabané slovno-komunikačné vyjadrovanie, ale mňa zaujíma, že možno v tej spovednici napomôže ako prostredník samotnému Bohu a nemá z toho po svetskej forme nič. Pán M.Havran je azda bravúrny autor, má šarm a bohaté skúsenosti, o to viac je možné, že nechtiac či chtiac ublíži tým, ktorí nemajú šancu ponoriť sa do hĺbky, a to nezabúdam aj na propagandu, ktorej je spolu-účastník a za to berie bonusy. To je obdobné ako s pápežom a prípadným neznámym bludárom - ak pápež skomolí alebo pokazí 1 jediné, dosah je na miliardu ľudí a tamten neznámy ovplyvní iba pár spolu-občanov. Obdobne Havran - sú to desaťtisíce alebo státisíce, ktorých ovplyvní?

  matthew1801
  19.08.2018
  07:17
• Malvér Havran „machulí“ Putinovi. Kuffa mu už nestačí?
  

  Len veľmi krátko - keby MH mladší nenapísal zavádzajúci komentár, nikdy by mi neprišlo na um písať o roku 1968 - lenže to nie mje o tom roku, ale o nenápadnom zavádzaní, keď ktosi využíva neznalosť či neúplné vedomosti či poznanie

  A Putin? On mal v roku 1968 iba 15 rokov - ak odmieta ospravedlniť sa za rok 1968, tak sa to nerieši zosmiešňovaním článkom/komentárom ako keď Havran zosmiešňoval Kuffu že mal "totem" hoci šlo o "Pražské jezuliatko" - chápete?

  Môj článok nevelebil Putina, iba reagoval na manipuláciu dlhoročnej hviezdy novinárskeho-slovenského akože neba, kedy nikto HJavranovi nedal najavo, aby s takými manipuláciami prestal.

  matthew1801
  18.08.2018
  18:42
• Malvér Havran „machulí“ Putinovi. Kuffa mu už nestačí?
  

  Pokračovanie, lebo sa nezmestilo všetko...

  Ja ako autor článku som napadol Havranov prímer "krvavý kúpeľ" - a nie že by som nevedel o obetiach, že by som spochybňoval úmrtia, zabitia a podobne. Lenže "krvavý kúpeľ" je zavádzanie, je to zneužitie jazyka, slova, komunikácie!

  A pojem či výraz "Kontra-revolúcia" je presne zaradený v slovníkoch, je to zdokumentované - a nakoľko bývalé ČSSR aj komunisti z ÚV KSČ vedeli dobre, že riskujú - že to tak krajiny Waršavskej zmluvy tak môžu pochopiť - tak aj ich zodpovednosť je neoddiskutovateľná.

  To nie že autor článku si vycuciava z prsta a vymýšľa. Tak ako bola potlačený kontra-revolúcia v Maďarsku, tak potlačili aj československú - ba dokonca ja som bol na vojenčine na západe Čiech v 1981 keď sa uvažovalo,. že naši vojaci pôjdu do Poľska proti Walesovmu hnutiu - ale Jaruzelski predbehol podobný krok.

  Áno, slovné spojenie "Krvavý kúpeľ" nie je halabala - trvám na tom, že to krviprelievanie v Afrike, keď zlikvidovali 2 000 000 ľudí - to je krvavý

  matthew1801
  18.08.2018
  18:35
• Malvér Havran „machulí“ Putinovi. Kuffa mu už nestačí?
  

  Netušil som, ja ako autor článku - že vyvolá rozporuplné reakcie. Lenže môj článok konfrontoval Havranove čudesné protichodnosti - pozor! - on píše po formálnej stránke v zmysle "ako písať" vysoko kvalitne, lenže proti morálke, zneužíva neznalosť či nevedomosť a nie každý má dostatok informácií, nie každý má hlboký ponor do histórie - a preto je Havranov článok/komentár neuveriteľne nebezpečný.

  Nick "popopi" v 09:40 - v článku uvádzam Zdroj, je tam Link, čiže tam nájdete odpoveď na otázku, od koho dostal peniaze za vyprodukovanie onoho článku. Zrejme jeho zamestnávateľ zohnal mediálnu podporu približne 20 kultúrnych a intelektuálnych dejateľov, keď ho zažalovali od Čarnogurského mladšieho - za čo? Za úbohé urážky, kde kňaza namiesto odborného psychiatra ociachoval, že je taký a onaký - aj to sa dá na vyhľadávači nájsť, to nie je výmysel môj...

  Mimochodom, ja som mal v roku 1968 šesť rokov - ja nespochybňujem, že takmer všetci občania túžili a priali si čosi, čo ešte nemalo šancu...

  matthew1801
  18.08.2018
  18:26
• Malvér Havran „machulí“ Putinovi. Kuffa mu už nestačí?
  

  Ešte aj historické fakty o roku 1968 - azda bude lepšie, keď drvivá väčšina obyvateľov SR nebude mať čo najpresnejšie a objektívne info o tom všetkom?

  Je to vari nejaká móda alebo zámer, aby ľudia mali pozmenený a posunutý výklad? Zase sa idú prerábať dejiny?

  Opakujem to, čo bolo v článku - samozrejme, že sme to mz Slováci a všetci vtedy prítom,ní nechceli, neželali sme si tanky a následne stálu prítomnosť - ale Havran píše, že tu bol krvavý kúpeľ! To by podľa mojich presdstáv muselo byť tisíce a tisíce mŕtvych.

  Nech pykajú tí, ktorí niečo spôsobili, nech sa dokáže každému, čo sa previnil a súd nech rozhodne - ale ako vodím aj čítam aj počujem - stačí zorganizovať davy a správne urobiť kampaň a odsúdim aj osy u nás za domom!

  Novinár Havran za ostatných približne 3 či 4 mesiace toľko potatáril, že za bežných okolností 12 ľudí by mali čo robiť, aby to napodobili - a to sa dá vidieť ani nemusíme byť géniovia.

  matthew1801
  18.08.2018
  07:59
• Malvér Havran „machulí“ Putinovi. Kuffa mu už nestačí?
  

  A kde v článku píšem, že sa k Putinovi modlím?

  Mt 18, 19-20: „A zasa vám hovorím: Ak budú dvaja z vás na zemi jednomyseľne prosiť o čokoľvek, dostanú to od môjho Otca, ktorý je na nebesiach. Lebo kde sú dvaja alebo traja zhromaždení v mojom mene, tam som ja medzi nimi.“

  Mt 21, 21-22: Ježiš im na to povedal: „Veru, hovorím vám: Ak budete mať vieru a nebudete pochybovať, urobíte nielen to, čo sa stalo s figovníkom, ale keby ste aj tomuto vrchu povedali: »Zdvihni sa a hoď sa do mora,« stane sa to. A dostanete všetko, o čo budete s vierou prosiť v modlitbe.“

  .

  Nikde v Biblii nie je napísané - Tak Havran môj milovaný - choď a píš skvelé vetičky, do ktorých zakomponuješ posuny vo významoch, trochu klamstva, aby to hneď nerozpoznali, trochu ich Oblúď, trochu bludov, sem tam zosmiešni kňaza zo Žakoviec a najlepšie poslúžiš Temnote, keď to prešpikuješ svojím umením.

  matthew1801
  18.08.2018
  07:53
• Špekulatívna fikcia: hypnóza tromfne detektor lži?
  

  Áno, mohlo či malo to byť na začiatku - hoci - nepodceňoval by som aj samotný =výmysel=, ktorý je tiež akýmsi odrazom tušeného...

  Hlavným problémom regresnej hypnózy je v čomsi inom - zásadne sa používa pre účely terapie, kde sa nemá čo pacient báť, pretože najprv musí dôjsť k vzájomnej dôvere, cieľom je vyliečiť niečo hlboko skryté a reálne zdroj nejakých chorôb či trápenia a podobne - takže namýšľať si, že vyšetrovateľ by to mohol využiť len tak, je nonsens. Vyšetrovatelia väčšinovo komunikujú s vinnými alebo podozrivými (a ďalšie eventuality)...

  Ale ako si hmlisto pamätám, jestvujú aj techniky oblbnutia/ohlupenia niekoho - ale asi v duchu perfektne zvládnuteho divadla - lenže to už je odbočenie.

  A k pojmu klamstvo v hypnóze - ak ide o naozaj hlbokú hypnózu, úmyselné klamstvo nebýva - a jediná možnosť by bola, že osoba tak verí niečomu, že aj keď je to klamstvo, tak to považuje za pravdu. A to už nehovoriac o islamistoch, ktorí sa učia klamať odmala - akože pre ahaha čokoľvek.

  matthew1801
  16.08.2018
  22:49
• Špekulatívna fikcia: hypnóza tromfne detektor lži?
  

  Ja som relatívne starý =man=, ale rád by som sa dožil, kedy budú v base skutoční sprisahanci, ktorí tak nádherne imitujú slušných za slovensko, oondievajú takmer všetkých a všetko, dávajú sa na obdiv a neprestanú, ani keď im to nevychádza a sú pristihnutí pri ich zlyhaniach...

  matthew1801
  16.08.2018
  22:13
• Stručne. Pán prezident, stratili ste moju dôveru!
  

  Thưa bạn, bạn đã chọn một người giàu có và đáng nghi, và bây giờ bạn rất vui mừng. những người chọn người giàu muốn giàu có. Nhưng chỉ khuyến khích họ. mọi người xem và tham gia!

  .

  Nos, olyanok vagyunk, mint azok, akiket nem tartunk, és nem is tartunk, és nem tudjuk - mi többet akarunk? Langoše? Kefirs? Talán egy és a másik, és ha nem jó, akkor valami más.

  A za socializmu sme boli akože všetci súdruhovia, ale neboli sme všetci, nemali sme toltiž všetci legitimácie. Vieš?

  matthew1801
  16.08.2018
  00:17
• Stručne. Pán prezident, stratili ste moju dôveru!
  

  Po tom, čo odznelo na tlačovkách Dnes - tak celý komplot pseudo-opozície plaskol ako... to sa slušne nedá opísať.

  Pán Galko - domnievate sa, že v kľdr budú mať pre vás miesto?

  A novinári: toľko neprofesionality tu nebolo za ostatných 50 rokov - ešte aj pisálkovia za červenej šľachty mali väčšiu úroveň.

  Mám jemnú nádej, že sa generálny prokurátor nedá ohlupiť a povedie odborníkov do zdarného konca. Ale nech aj nadelia toľko čo sa do vinných zmestí.

  matthew1801
  09.08.2018
  21:24
• Stručne. Pán prezident, stratili ste moju dôveru!
  

  Vďaka, vítam diskusiu. Jeden čas som skúmal (z pasie z poznania) súvis medzi posadnutosťou (buď nedobrovoľnou čo je väčšina alebo dobrovoľnou) a úspešnosťou uplatnenia sa dotyčného nad rámec svojich možností a toto je nádherný príklad. Väčšinou býva nenápadný a navonok nepostrehnuteľný okamih, kedy tenktorý človek otvorí svoje vnútorné dvierka vnútra bytia...

  Potom je v konečnom dôsledku jedno, či onen jedinec prepadne scientologii, mafii, karierizmu, proradnosti v politickej klike, nadnárodnému koncernu, špionáži, slobodomurárstvu a mnoho iných. Je to vlastne istý druh otroctva. A aj tak to, čo získa dotyčný, je tak mini voči tomu, o čo príde. Lenže v dnešnej spoločnosti sa to bagatelizuje, zosmiešňuje, znevažuje atd atd aby sa to ľahšie ondzilo - je to na dlhý priestor, ak by chcel ísť do podrobností. Dnes si mediálny svet vymohol byť orwellovsky určujúci, čo je pravda a čo nie je, čo je hoax a čo nie je, čo je vymyslené a čo nie - monopol na povel

  Mimochodom-boh nenávidí faloš!

  matthew1801
  07.08.2018
  22:59
• Stručne. Pán prezident, stratili ste moju dôveru!
  

  Poviem to opatrne a zároveň prísne - mňa v podstate nemá čo zaujímať, kto je na akom poste, či sa volá Fero Jožko Marienka Jolana a tak podobne - mňa ako občana zaujíma, či funguje to, čo má.

  A Biblia nie raz prezradila - podľa ovocia poznám, aký je strom, v prenesenom slova zmysle - Tvoje činy, moje činy, ich činy, kohokoľvek činy rozhodujú.

  Ak má niekto iba reči iba reči iba reči a vyzdvihuje demokraciu a západ a kto vie čo ešte - ale - činy Nula bodov, tak všetky tie reči sú ako vzduch. Ničovaté nič.

  Prečo si opozícia namýšľa, že my občania sme nemúdre kučeravé ovečky - to zatiaľ ešte neprezradili. Amatérizmus. Vo vyspelých štátoch tzv západnej europy ked šéfovia opozície neuspejú, okamžite odstúpia - tak prečo nie aj u nás?

  matthew1801
  07.08.2018
  19:00
• Únos? Intuitívne – neverím vám ani váš nos medzi očami
  

  Po troch dňoch - čo sledujem - mám pokojnejšiu =myseľ=

  Generálny prokurátor spravil / povedal čo povedal a je to omnoho jasnejšie

  Prezident - Oh my God!

  Všetci tí, ktorí sa angažovali a už sa chceli radovať, že povalia vládu - by mali uvažovať buď o emigrácii alebo o ukončení politickej činnosti

  Amorálnosť je totiž opakom "byť morálny" (v súlade s univerzálnou morálkou)

  matthew1801
  06.08.2018
  18:18
• Únos? Intuitívne – neverím vám ani váš nos medzi očami
  

  Nepustilo celý text

  Klobúk dole pred ďalšími článkami blogerov, napríklad pani Malinová a Cudzinec, v tomto momente si nespomínam kvôli únave a už už som mal spať (nespočítam noci, ktoré som nespal primeranú dĺžku), aj Hermes sa mi pozdával, no teraz pamäť neposlúcha

  Ako písala aj pani Malinová - som zvedavý na reálne dôkazy - nie na vyrobené či vykonštruované...

  matthew1801
  04.08.2018
  22:44