Príspevky používateľa

• problémy s „vierou“ a Pražské Jezuliatko
  

  10:30 Po piate: dôkaz tvojho milanovského omylu á la havran bez peria – je – že si použil citát Izaiáš. Ale ak ti zabudli povedať, my sme tu mali život+smrť+zmŕtvychvstanie, takže znovu a zas – ak nežiješ to, čo Boh vložil do evanjelií – môžeš rečniť a prenasledovať koľko chceš a je ti to figu platné. Citát: „Čo ma oslovujete: »Pane, Pane,« keď nerobíte, čo hovorím?" (Lk 6, 46) Ak moju vieru a následne moje činy ovplyvní „aj“ umenie v podobe sochy alebo obrazu – kde si ja pomocou mysle prenesiem do svojho vnútra (telo+myseľ+duch) – tak tebou núkaná kritika je „o ničom“ – lebo – ty zdanlivo možno robíš podľa svojich názorov „spravodlivo“ či „správne“, ale v činoch a skutkoch „0“ (slovom: nula – ninčen šémmi).

  Po šieste: od zoslania Ducha sv. sa ty neodvolávaj na Písma, ktoré si komentuješ podľa seba a ignoruješ omnoho hlbšie podstaty a to ti nevadí. Si horší ako pohan. On možno nemá toľko rečí, ale aspoň neničí ostatných.

  Po siedme: v kostole sa veriaci klaňajú Bohu – ale ak tam ty

  matthew1801
  25.09.2020
  10:32
• problémy s „vierou“ a Pražské Jezuliatko
  

  10:29 soškou na pomoc našej predstavivosti/vizualizácii a to dôležité sa odohráva v nás v našom vnútri (ak nie, to až by bol hriech – ale ty vopred nevieš!), aj obrazy sa robia na podporu našej mysle – ty by si bol rád, aby taká „pomôcka“ nebola – ale iba ak by niekto zamieňal aj v sebe samom miesto pravého Boha a klaňal by sa iba tej hmote – lenže to ty neakceptuješ a zmietaš to ako pohanské. Ak by to takto bral amorálny havran, tak aspoň vidno, aká obrovská je jeho chyba či hriech – mimochodom – všetky tieto reči sú o ničom, lebo „skutky“ napokon rozhodnú, a nie takéto rečičky a zavádzania, podvody a klamstvá!

  Po piate: dôkaz tvojho milanovského omylu á la havran bez peria – je – že si použil citát Izaiáš.

  matthew1801
  25.09.2020
  10:30
• problémy s „vierou“ a Pražské Jezuliatko
  

  10:26 ako Milanisko) nám temnotárne aj kiskoidne klame ako Igorko Pandemovič.

  Po tretie: „Pražské Jezulátko“ nie je modla. Ty nie že máš problém v čítaní s porozumením, „milanisko“ nám zámerne prekrúca. Uctieva niekto vo svojom vnútri (čiže duchovne) Pána Ježiša Krista? Tak v tom prípade čo riešiš? Zavádzaš? Obrazy aj sochy – ak ich vnímame z výtvarného a vizualizačného hladiska k tomu, aby sme si napomohli vo vnímaní a v hlbšom vnútri našej bytosti, tak čo – za to, že ty odmietaš pochopiť, že to tak je, to tebe už teda niktoi nepomôže. Mne je jasné, že ak by niekto v tom procese viery zastal iba na matérii či hmote, tak jasne, šlo by o modlárstvo – ale kde ty berieš istotu – že ten či onen a ešte by si aj ukázal prstom?

  Po štvrté: po vzkriesení Pána Ježiša Krista a po Zoslaní Ducha svätého sa už ťažko odvoláš na druhú knihu Mojžišovu, lebo to odkjazovalo na Boha Otca (Stvoriteľa). Takže klaňať sa môžeme Bohu v nás vnútri, „Pražské Jezuliatko“ je iba umeleckým výtvorom (vizualizácia)

  matthew1801
  25.09.2020
  10:29
• problémy s „vierou“ a Pražské Jezuliatko
  

  ad 22:40 Po prvé: ak sa niekto dáva nazývať, že je „milanček“, nenaznačuje to niečo? Niečo také „marginalizované“ a nútiace nás byť zhovievavým?

  Po druhé: ak ty „milanček“ tvrdíš (takmer ako milanisko!), že „čosi a čosi je jedno a to isté“ – ale ani sa len nepokúsil dokázať pravdivosť takého tvrdenia, tak si na tom horšie ako amorálny havran, ktorý si trhá svoje tvrdé perie. Ja som si kukol na pomôcky súčasnej éry (wiki) a tam je k pojmu „totem“: „Totem je pôvodom indiánske algonkinské slovo, ktoré znamená príbuzenstvo, dávneho predka, ochranného ducha a tiež jeho viditeľné symbolické zobrazenie - totemový kôľ. V dnešnej dobe sa vyskytuje u Indiánov v Severnej Amerike a u domorodých kmeňov v Austrálii a v Afrike, je však takmer isté, že bol bežným javom aj v iných oblastiach sveta, vrátane Európy. Totemy sú aj v Zimbabwe a nápodobné stĺpy =tu-teng= sú aj v strednej Číne v čínskej provincii S’-čchuan. Totem je symbolom jednoty a totožnosti kmeňovej skupiny.“ Takže „milanček“ (objektívne

  matthew1801
  25.09.2020
  10:26
• problémy s „vierou“ a Pražské Jezuliatko
  

  nerozumiem. Ak niečo pridám, nemusí to automaticky znamenať, že oponujem, protestujem, ani nezhadzujem. onen článok nadväzuje na predchádzajúci a iba som to chcel pripojiť k Tvojmu. Aha, teraz mi svitlo - že som toto mal pripojiť osve a ty si automaticky bral ako kritiku - áno, aj ja sa mýlim. Na rozdiel od spústy, ak to zistím včas, viem si to priznať a nehrám sa na igorka ani súčasnú 4koalíciu. sorry

  matthew1801
  24.09.2020
  13:18
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  Pozerám, že si spokojný. Máš, čo si chcel. Ale že bloguješ, to som si prečítal až teraz. Napíš mi na e-mail kontakt: matthewdimateo@zoznam.sk odkaz alebo link na tvoje výtvory.

  A ešte drobnosť. Ak sa ponáhľam a nekontrolujem po sebe v diskusiách, tak občas miesto 1 písmena sa vľúdi iné 1 písmeno alebo rôzne preklepy. Občas sa spojí prítmie, snaha čo najrýchlejšie odpovedať. Ale ty, ako som si všimol, máš dlhodobo 1 maličkosť: čiarku, ktorú posunieš o 1 medzeru ((pozri si tú vetu, ktorá začína =Apropo=)) Bacha, nie je to nič svetoborné, len ti ukazujem, že som k tebe pozorný a tieto miniatúry sú zahodeniahodné.

  Diskusia? Veď práve - ak som tu pod článkami za 2 roky diskutoval, tak horko ťažko 5-7 razy, ostatné spadá pod pojem boj o hlavu či nehlavu. A aj sloboda: to je pre všetkých aj s tou zodpovednosťou, to som nevymyslel ja. Posledné tvoje konštatovanie je =zbožné= želanie, nešlo o diskusiu - ty si si mlel svoje a ja som sa nechal nahovoriť/zlákať na to isté. Matthew, nie metiu.

  matthew1801
  24.09.2020
  07:24
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  pardón, ešte 1 rozpomienka - ak niekto zastáva "Miluj blížneho svojho" to autom,aticky neznamená, že dôsledkom toho sa nechám zožrať, zotročiť, haniť, ťa dám hlavu do oprátky a tak podobne - ak milujem blížneho, nemusím vypratať celý svoj byt a poď, zober si, - ak nemáš šajnu, čo je to skutočná láska, tak máš aj plno kecov okolo a ešte si namýšľaš, že aký si geniálny a takmer havranovsky trefný, až ťa balogka bonusuje trojnásobným platom a ktoviečím ešte...

  Sám dokážeš perfiš manipulovať a krutá realita sa ti nepáči, lebo nie je podľa tvojích želaní. Takže vyčítaj najprv svoje brvno vo svojom oku, kým sa obrátiš o smietky v mojich

  A tak ako som to odkázal igorkovi, tak aj tebe - skutky rozhodujú, a nie kecy rečičkové nech by boli akokoľvek krásnučké

  z rečičiek ešte nikto hladujúceho žobráka nezachránil - ale - už som zažil, aké to je, ak ktosi okradne žobráka 3krát za sebou a ešte sa ti bude vysmievať do ksichtu. "Odtrhni si rajčinku, ktorá rastie 15 cm od asfaltovej cesty!" geniálne!

  matthew1801
  23.09.2020
  22:48
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  22:21:20 oceňujem tvoju vytrvalosť. A čo tak variabilita-mnohorakosť. Čo tak "Milujem svojho blížneho" a preto ja osobne ani nikto iný nepôjde a nevykántri celý tvoj rod aj s ľavobočkami? Prípadne ušetrí aj susedov? Spomínam si na USA*film o mafiánovi - herec Robert de Niro, ale názov som už zabudol, on zutekal od =krstného otca= a udal ich bezpečnosti štátu, nuž a oni sa rozhodli tam poslať likvidátorov. Skvelé herecké výkony, perfiš scenár aj réžia, kvalitný obraz, úžasné prevedenie. A geniálne potvrdenie, že Pán Boh sa mieša aj do takýchto vecí, ale keď neveríš, budeš si tam hľadaž to svoje. Čo už. Maj si svoj názorček, objektívna realita sa len usmeje a ide si svojou cestou.Neboj, nenútim. Sloboda je potvora, sežere aj prvé aj posledné. Ja by som bral rozhovor face to face a prípadne s kávou alebo čo piješ svoje. A v pokoji by sme prebrali a aj tak by sme nevyčerpali.

  Za júl 2018 až po dnes tých atakov vrátane ringela - ďakujem nechcem. Čo je na tom svojrázne alebo odsúdeniahodné?

  matthew1801
  23.09.2020
  22:37
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  ty sa máš! Celé dni iba ringelovsky sa túlaš blogoviskom, píšeš si svoje hejty a večná domovina sa ti vzďaluje, sťaby si tu mal byť na Zemi ešte 235484123259741258 rokov.

  Asi ťa oklamali. Tak dlho nežijú ani upíri v Los Angeles či Hollywoode.

  Nebolo pekné, keď ťa oklamali.

  A nenudí ťa tá prázdnota, slabota, nehodnotnosť, ničota, nuda, bezvernosť a iné podobné?

  Pamätám si na dávne roky, keď som doslova hltal literárne skvosty, čo totálne tromfli akékoľvek televízne výtvory a raz tam bola taká pasáž, ako princeznú nútili čistiť mramorovú dlážku zubnou kefkou a ona sa tak sústredila-koncentrovala, až sa jej podarilo odpojiť od telesnosti a pozgu a prešla do mimopriestoru alias duchovného sveta - keby si to vyskúšak, asi by si prestal so svojimi hejt-atakmi a žumpovými záujmami dávať rady hodné skôr žabám, krokodýlom alebo plošticiam

  matthew1801
  23.09.2020
  21:50
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  21:18 a kde sme boli doteraz? Už si kopol kadekto, len ty si sa kadesik túlal, šak pršalo, aspoň u nás hej.

  Drahomilovaný Palenque, ty považuješ urážanie a znevažovanie za kritiku? Alebo keď ty čosi robíš, tak je to dobré a je to povedzme aj kritika a ak by to isté robil ktosi iný, tak je to oheň a síra?

  Nikto nie je zvedavý, či niečo považuješ za správne alebo to nepovažuješ za správne.

  Ak náhodou - čírou náhodou niekto číta aj túto pasáž - a ste veriaci a je jedno, či veľkí malí strední obrovskí - pripojte sa ku mne v čisto duchovnej rovine "Pane, jediný večný Bože, prosím Ťa, odplať sa primeranou spravodlivou formou a účinne Michalovi Havranovi - my veríme, že Ty ako pôvodca aj udržovateľ - Ty jediný to odplatíš správne, lebo my tu na Zemi by sme sa mohli pomýliť - takže nech si Miško odnesie spravodlivé ovocie za všetko to, čo urobil, myslel, napísal, neurobil, nenapísal, čo zamýšľal aj nezamýšľal - veď Ty to vieš, čo mu účinne pomôže ku kajúcnosti. Amen!"

  Rozhodnutie Pána bude OK!

  matthew1801
  23.09.2020
  21:38
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  bla bla bla bla bla bla

  lala hala lala fala tala lala nana haha

  mrhanie energiou, mrhanie časom, tliachaš a poúšaš sa o nemožné. Ja nie som ten, ktorý prišiel pod tvoj článok haniť alebop przniť alebop spochybňovať

  Ukázal si sa už nie raz nie dva razy, takže tala fala hala nana tratata bla bla bla

  Čo keby si išiel meditovať - jáááj, žýe nevieme, o čom to je?

  Nuž keď prázdnota len sťažka ponúkne čosi, keď tam nič nie je.

  Ja nie som ochotný sa zaoberať posadnutými - nekončí to dobre a mne sa už nechce. Som dostatočne otvorený?

  Prečítaj si evanjeliá a budeš vedieť, že s posadnutými sa nediskutujwe, lebo oni nechcú. To je tvoj prípad - ešte ani raz si nediskutoval - zakaždým si iba leptal deptal likvidkoval

  Si iba provoikatér a ide tio to skvele - čo keby si provokovanie presunul inam a na iný čas? Miško aspoň robí čo robí za prachy - ty tiež? TZo by totiž dávalo zmysel v tom všetkom nezmyselnom - prázdnota je dutá a prázdna.

  Ešte sa môžeš zmeniť. Ak budeš chcieť. Len či budeš mať čas?

  matthew1801
  23.09.2020
  20:28
• problémy s „vierou“ a Pražské Jezuliatko
  

  19:52 áno, dokonca by som to dopovedal, že je to akousi neoficiálnou súčasťou kultúrno-civilizačného vývoja Európy a zase by to bolo nerozumné zavrhovať totálne a bez rešpektu k doterajšiemu vývoju, ak by to niekto chcel zlikvidovať a totálne zhadzovať

  Ak sa niekto dostáva k Bohu alebo svojej viere inými cestičkami či prostriedkami, fajn, tá mnohorakosť či rôznorodosť je relatívne bohato zastúpená - už tu nemáme doby inkvizície - na druhej strane mi snahy novodobých =izmov= čo by rady ovládli všetko a všetkých - pripomínajú to, čo už tu bolo, lebo totality a diktatúry majú to jadro hrozne podobné a predovšetkým ciele. A miškovi Havranovi chýba pokora uznať, že čosi potentoval - odkedy pýcha preráža cestu do neba? Nepísalo sa kdesi "Pýcha peklom dýcha?" - a novinka - vložil som čláínok a ten zápis pod článkom čo eviduje z FB koľkým sa to páčilo - nie je tam. Beriem to ako že ma ktosi testuje, či mi to bude vadiť. Ale tu ide skôr o tých, ktorí to využívajú, či im to nebude chýbať?

  matthew1801
  23.09.2020
  20:15
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  pán kolega v diskusii, ja vônec neprotestujem, píšeš to správne. Samozrejme, že si pritom musíme uvedomiť, o čom to píšeš - o svetskom práve, o svetskej spravodlivosti. Áno, tak sa to vyvinulo. Pokiaľ ide o článok a tam citované časti prevzaté zo Sme (v jemne inak písanej podobe to mala aj Pravda, ale ja som chcel ich verziu) - tak zarazila reakcia onoho pána =zodpovedného=, ktorý sa zachoval ako pred časom 3 sudcovia v Najvyššom súde SR ktorí hodnotili Mazureka, no v rozpore s objektívnou realitou - ja som taký čudáčik, že som si to video z Frontinus vypočul 3krát (a to má približne 1 hod a 43 minút. A čuduj sa svete, zase využili možnosti súčasnosti a video z YouTubeCom zmizlo! Ale ako ja hovorím, objektívna realita s platnosťou Univerzálnej Morálky nie je závislá na nás a našich túžbach obchádzať objektívnu realitu! Mladá generácia razí nádherný slogan "Karma je xxxxx a dobehne ťa!" ale to kresťania mali pojem =prozreteľnosť= čo je za jedno... Článok usvedčuje autora M.H. chapando?

  matthew1801
  23.09.2020
  16:32
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  V tvojom svete platí - keď chcem presadiť to svoje, tak to presadím. V mojom svete 1 + 1 = 2, poznám klasickú fyziku, kvantovú a nebudem to všetko vypisovať... Ak ignorujem objektívnu realitu, tak som vinný ja, a nie objektívna realita. Študuj 50 rokov, potom sa mi ozvi.

  Nie som platený pedagóg či kurátor a podobne - trvám na tom, že Michal Havran poskytol jedinečný aj jediný dôkaz v tom článku z roka 2018, je si ho možné nájsť, ak by si neveril tým častiam, ktoré som citoval.

  Fígeľ či záhada je v tom, ako môže nejaký zamestnanec čohokoľvek čítať ten istý článok a nevidieť, čo je v ňom napísané. A tvrdenie o pamflete je iba v obhajovacej reči, keď sa domáhal o zastavenie kjonania prolti nemu. Redakcia SME nie sú amatéri,to nie sú hej počkaj zajac, takže ak by šlo o pamflet,musel by mať prvky pamfletu, ale nejde o pamflôet a iba trvdiť, že je - až keď horí, to je absurdum, ktoré sa dokázalo samo, tu o mňa osobne nejde. Zabudol si, že jestvuje čosi ako =logika= ktorú neschováš hoci chceš

  matthew1801
  23.09.2020
  15:28
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  aha?! Nuž, už kdesi inde som písal, že nenamýšľam si o sebe, že som génius nad géniami a že ja ja ja ja a podobne... a v návale ponáhgľania sa môže dopustiť omylu ktokoľvek, len sa netreba priznať, že hej, zmýlil som sa a bude mi to mementom, nech si dávam na seba pozor - a ako som kdesi inde čítal, nezostaň ležať na zemi a vstaň, choď ďalej............

  matthew1801
  23.09.2020
  14:50
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  14:16 ak ktokoľvek, nie len ty - bude ignorovať objektívnu realitu, tak sa nikto nikam nedostane. Vo vede sú napríklad axiomatické pravdy, či už matematika, algebra, prípadne určité nezmeniteľné pravdy o hmote, o atómoch, o energii, niektoré vzorce a tak podobne - ale aj morálka, ktorá sa odvoláva na jestvovanie Boha - nikto nedokázal nejestvovanie Boha a súčasní mudrlanti, odchovaní relativizáciou a spochybňovaním vo všeobecnosti, sa samozrejme budú radi odvolávať na čokoľvek, čo by ich omilostilo od ich chýb, omylov, ale aj od evidentných podvodov, zavádzania, klamstiev atd.

  A máme tu aj kategóriu =skutky= - ak mám ja s tebou skúsenosť, že si xxxxx, tak prosto - my dvaja sa nikdy nestretneme, lebo ty si ako keby galaxia na opačnej strane Vesmíru a ja zase na opačnej, prípadne si možno z dimenzií, kde podvádzať je OK, hoci nie je OK. Ja nie som povinný rešpektovať tvoje podvádzanie v myslení alebo dokazovaní.

  Ten Havranov článok je jediný dôkaz jeho viny. Howgh. Netreba pokračovať.

  matthew1801
  23.09.2020
  14:23
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  neboj,v zmysle rešpektu k občians.právam chápem,čo píšeš - ale - okrem svetských zákonov,okrem svetských písaných či dohodnutých pravidiel sú tu aj nepísané,tie tzv univerzálne, ktoré sú nad časopriestorom a ktoré platia tisíce rokov a budú ďalšie tisíce rokov. Michal Havran je značne inteligentný a veľmi dobre vie, čo on urobil alebo neurobil. Ten inkriminovaný článok redakcia Sme nestiahla a stále je k dispozícii, ja to citujem - ten naklonený spôsob písma,aby sa to odlíšilo

  Súčasná koalícia z vďačnosti za podporu denníkmi Sme aj N - veľmi rada vracia priazeň...

  Mimochodom - počas histórie/dejín sa stalo nevedno koľko prípadov, že skutočného zjavného vinníka neodsúdili - myslíte si, že ak k odsúdeniou nedôjdeč, je dotyčný vinník zrazu nevinný? - - - Toto je čosi,čo rieši univerzálna morálka, a nie tá svetská, kde stačí oslobodenie súdu alebo zastavenie prokuratúrou... Kdesi vo vnútri to každý človek vie pochopiť - ak ma niekto neodsúdi, ale čosi som spáchal - som vari čistý? E-e-e-e!

  matthew1801
  23.09.2020
  14:16
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  sorry za preklepy (sem tam písmeno navyše alebo chýba!)

  Desí ma, že značná časť obyvateľov je naklonená nechať sa okabátiť aj ošáliť, ak si čítal viacero článkov odo mňa, tak aj ja som fušoval do humoru aj satiry aj paródie - ale zásadne to uvediem hneď v úvode a netvrdím o sebe, že som Hemingway alebo Hrabal alebo nejaký velikán... Opakujem, že samotný článok spred dvoch rokov je jednoznačný dôkaz o vine Michala Havrana a všetky tie snahy bagatelizovať porušenie morálky sa dá jedine pripustením toho, že bývalá opozícia, ktorá bola volená iba 45,24 % z tých 67 a dačo % čo prišli k voľbách, ale pre neúspech príliš vysokého počtu strán čo neporeliezli prah zvoliteľnosti, zrazu má terajšia 4koalícia "ústavnú" väčšinu a rozhoédli sa, že to využijú - ale - nie v úrovni 45,24 % - čo chce táto spoločnosť robiť, koľko rokov bude trvať prípadná náprava všetkých nepodarkov, ktoré tu napáchajú koaličníci na čele s xxxxxxpatom?

  Univerzálnu morálku neoklameš - nedá sa, lebo je univerzálna. Hmmm?

  matthew1801
  23.09.2020
  14:04
• A morálka so spravodlivosťou dostali výprask?
  

  13:16 ha ha ha ha - nie len deviataci či piataci majú problém s "čítaniáe s porozumením" - v článku citujem tak Havranov článok spred dvoch rokov, ale aj komentujem včerajší oznam o zastavení stíhania. Či to nie je tak, že sa nám sudcovská obec nezľakla novodobých čistiek akých tu bolo v 50.rokoch minulého storočia dosť, no boli aj v ZSSR, v USA a kade tade po svete - šikovní politici vždy vedelik, ako urobiť bu-bu-bu na sudcov.

  Havran sa odvolával na údajný =pamflet=, ale každá forma má svoje pravidlá a denník SME sa neunúval dať kamkoľvek k článku mini-poznámku "ide o pamflet".

  V článku je dosť ukázané, aby ktokoľvek uznal bez problémov, že ide o podvod, o klamstvo, že samotný článok usvedčuje M.Havrana a vlastne aj denník SME.

  A všimol si si, že video Rádia Frontinus z roku 2016 záhadne zmizlo, že ktosi vplyvný aj šikovný si dal tú námahu a uspel vo vyradení jediného dôkazu, že či bol mazurek vinný alebo nevinný?

  Máíš iba porázdne reči, nič viac. Pravda sa dokáže aj sama, ale...

  matthew1801
  23.09.2020
  13:54
• Obvineného Fica bude obhajovať Kaliňák. Osobne a rád, hovorí
  

  K tomuto článku by som rád pripomenul aj redakcii aj čitateľom jednu miniatúru, ktorú si azda málokto všimol. Pred pár týždňami som chcel písať článok, ktorý sa mal =iba= zmieniť o tom, že vysoký politik sa chcel iba blysknúť svojím dôvtipom a iba ako keby šplechol do vetra verejnosti atd atd a pokúšal som sa =znovu= nájsť ono video na YouTube-com z Rádia Frontinus, aby bol odkaz-link na pôvodný materiál, na ktorý reagovali 3 sudcovia NS SR.

  A kde tu nič tam nič, nikde nič - ani za nič nič! Niekto si dal tú námahu s ideou "Ak spôsobíme, že inkriminované video nebude dostupné verejnosti, nikto nám sem nepríde protestovať ani v dave ani jednotlivo, že sme oklamali občanov aj ovčanov tejto SR! Oni alebo ktosi, kto im prikázal, aby odsúdili M.M. za to, čo nepovedal, lebo to povedal inak - tak mal tú moc a pôsobnosť, že video je zrazu fuč.

  To hádam takéto čosi už nerobí ani Putin ani Lukašenko, ba ani bábkoví vládcovia zaostalých afrických štátov!!!

  matthew1801
  23.09.2020
  13:17