je v článku niečo, čo je v protiklade s desatorom? Napíš, ak si presvedčený - alebo len tak niečo napíšeš a ani nevieš dokladovať?........
je v článku niečo, čo je v protiklade s desatorom? Napíš, ak si presvedčený - alebo len tak niečo napíšeš a ani nevieš dokladovať?........
v istom slova zmysle =obdivujem= kohokoľvek, kto čokoľvek ide nazvať že je čosi najhoršie, absolútne zlo a podobne, ale iba to mírnix dírnix vymenuje a ani sa neunúva dôkaz či vysvetlivky. Vo všeobecnosti môžem súhlasiť, že bigotnosť je negatívna - ale ešte aj gúgl s tým má problém, lebo v niečo tvrdí, že ide o prehnanú zbožnosť, inde že ide o svätuškárstvo - ale nenašiel som tam bližšiu podstatu - že dotyčný postihnutý bigotnosťou si iba namýšľa, že je veľmi pobožný, že je to vlastne skôr imitácia a paródia zároveň a od toho, čo po tom jedincovi očakáva samotný Boh, je na hony vzdialené.
Tak či tak =karubmur= o 13:17 sa veľmi neunúval, aby bol presnejší, takže čím asi je on sám, ak to odflákol?
Ad jaronpb 10:42 - ako súvisí toto čo tu predvádzaš - s obsahom alebo témou článku na ktorý by si mal reagovať a prečo porušuješ kódex diskutéra/debatujúceho? Keď si sa sem zaregistroval, tak si súhlasil so znením Kódexu. Alebo ani netušíš, že si čosi odklikol?
ad jaronpb 08:51 podľa kódexu blogera má každý diskutujúci reagovaťna samotný článok a nie že si robí anketové otázky alebo si robí švandu zo všetkých. Gréta Thunberg je čosi, čo ak by som sem napísal, tak bi mi to =museli= zmazať... Aj tak je to len mediálno-mocenská loutka/bábka ktorá sa dobre predáva v mediálnych kampaniach a ide viac o politiku ako o realitu.
Ak sa nudíš, skús si nájsť niečo, čo by ťa obohatilo a zároveň neokrádalo iných o čas a energiu. Dnes som videl telku ČT24 ako ukazuje dobrovoľník jak sa má robiť klik podľa normy a ako mu to zlepšuje zdravotný stav.
ad šť08:50 koľko máš tých nickov, už som inde písal, nikto nikoho nenúti, aby čítal pochybné veci od pochybných autorov, nabudúce netreba otvárať veci od Matthew1801 a je vybavené. Skús napísať aj ty článok a posúdime, aké názvy budeš dávať.
ad 01:14 - - - na toto celé v tom, čo som si prečítal - mi prichádza iba 1 odpoveď, a to rada od exorcistu: s démonmi sa nediskutuje, lebo im nejde o diskusiu, im nejde o to niečo sa dozvedieť - takže ani Pán Ježiš Kristus sa nedebatil s tým diablom, ktorý ho pokúšal na 40-dňovom pôste - na tie tri pokušenia ON iba citoval z Písma svätého, takže tam žiadna diskusia neprebehla.
A teraz na betón vidím a prečítal som si, že tebe nejde o diskusiu v jej podstate. Bav sa, ale bez mňa.
budem chcieť alebo musieť riešiť.
Aj tebe aj iným často opakujem, že nech si nespôsobujú utrpenie a ak moje články im robia zle, nech nabudúce čítajú od iných – aj keby si sedel pri PC 24 hodín denne, nestihneš všetko, čo sa napíše a je toho dosť. Toto nemyslím negatívne – ja nejdem tam, kde ma buď autor alebo článok sklamal – a nestíham „konzumovať“ články ktoré by som chcel, to sa nedá.
Vy tu píšete ako keby anjel bol obdobou supermana ktorý nerešpektuje objektívnu realitu, anjel nie je otrok ale ani otrokár, takže znovu ma uisťujete, že sa iba nudíte, alebo ste len ďalší hejter.
Áno - možno súhlasím s tým, že vložiť tento druh článku v čase, keď sa dejú všetky tie veci/deje okolo karantény, nebol NAJ, no to je iba ďalšia skúsenosť a uvidíme...
Ad 01:31 – takže už je isté, že sa nudíš.
Slovko „Karle“ sa mi zdalo lepšie ako „vole“. Nič extra v tom nie je.
„Parts of memories“ je to červené vpravo hore nad článkom a v preklade by to malo znieť ako časti spomienok, takže aké rúšky? Ak ide o spomienky... Inak to píše autorka knihy, z ktorej som čítal a tá autogramiáda sa diala v kníhkupectve v dobe, keď pandémia ani rúšky neboli...
Článok sa nezaoberá koronavírom, takže tvoja otázka je v štýle „hejter sa nudí a čo by tak asi napísal, aby zhodil autora?“
Pýtaš sa: „...čo robia tie miliardy nezamestnaných anjelov? Sú v karanténe?“ a to si pozabudol na to, že ZEM a ľudstvo na planéte pri Slnku nie je jediným a posledným vo Vesmíre. Trápi ťa, že Boh je nekonečný a mega-vesmír je jeho dielom? To je ale na iné osoby, skús napísať Lorna Byrne(ovej), hádam ti odpovie. Ja nie som tak hlboký a dokonalý znalec. Mne stačí to, čo som sa už stihol dozvedieť a krok za krokom, ak bude treba, budem si hľadať odpovedať na to, čo
ad 01:42 - - - pozri, ja netuším o čo ti vlastne ide, či sa iba nudíš, alebo si iba kolega jedného hejtera, ktorý má nick, že keď to napíšeš takto v diskusii, tak systém adminov to vymaže, lebo si vraj napísal hanlivé/vulgárne slovo...
V článku aj v reáli to nie je priateľ, ale kamoš, lebo on má manželku a päť detí, takže nebyť toho, že sme boli kedysi na vojenčine, tak by som ho nikdy nepoznal - a je totálne nezaujímavé, že on je ateista a ja teista - dvaja kamoši spolu zdieľajú normálny svet či normálny život nehľadajúc konflikty a zádrapky a nikto netúži kohosi zhadzovať či znevažovať - ba má to výhodu, človek sa dozvie čosi nové čo by sa nedozvedel, ak by uprednostňoval rovnako zmýšľajúcich a obohacuje to, lebo často netušíš, čo nezávislý od teba sa dozvie či on to vie alebo niekto zažil čosi čo ty by si nikdy ani len nekukol atd atd atd
ale asi sa iba nudíš a nie si jediný
Ad comm 00:40 – áno, máš pravdu, ja nie som oficiálny „znalec“, ktorý by sa živil touto problematikou obdobne ako sa niekto živý radami pre investorov či psychológ a rôzne iné. Ja sa domnievam, že dôležité je ten čas či doba v ranej mladosti niekde medzi piatym až siedmym rokom keď sa vyvíja tak reč, slovná zásoba, keď sa človeku buduje poznávanie atď. a zaiste väčšina dospelých by nerada videla, že ich syn či dcéra komunikuje s anjelom strážnym a brala by ich na psychiatriu. Ja som v roku 1985 zažil krátko po 10:30 (čiže v noci) riziko možného zrazenia sa auta ktoré som šoféroval s jeleňom v starom lese so zákrutami a ak by odhadom 5-10 sekúnd mi telepaticky vnútorný hlas nenašepkal že spomaľ hoci som šiel 50 km/hod a teda som spomalil na 35 km/hod – tak tu nepíšem... Jeleň odskočil tesne pred zrážkou asi 20-50 cm
Ak si nechcel iba hejtersky =vpichnúť= do autora – tak môj laický náhľad – samotný fakt, že nedrkoceš/nedebatuješ s anjelom strážnym ešte neznamená, že s tebou nie je...
Je to tam stručne, ale je. Jasné, že keď si zadáš do gúgla, tak ti nájde azda aj ďalšie podrobnosti - len vedieť ako zvoliť tie správne slová, ale to hádam zvládneš aj ľavou zadnou, Karle.
Kto? Čo? A nie je to v texte článku? Alebo to nie je v texte článku? Skutočne to tam nie je? Tak já ti nevím - Karle!
Tak tak tak - a že iba deti a školáci majú problém s "čítanie s porozumením" - nie, aj starší a hoci aj trochu starší. Tam je veta jednoznačná: „A má zmysel komukoľvek čokoľvek hovoriť, ak nie je na to pripravený?“ - to jest často býva, že komusi niečo chceme vysvetliť a hovoríme a vysvetľujeme a hovoríme a hovoríme a nič. Dotyčný na to práve nie je naladený alebo jeho vnútro by to neprijalo, ani keby mu rozprával Chudík či Lasica alebo NX ale to býva s rôznymi vecami, na niektoré veci musíme dozrieť... O.K.?
Pokračoval som ďalej a uviedol som názov tvojho niekdajšieho nicku a systém to vyhodnotil ako vulgarizmus: "Ľutujeme, ale Váš príspevok bol systémom vyhodnotený ako obsahujúci neplatenú reklamu, vulgárne slovo alebo má rasistický obsah." - čiže ty si bol tak dokonalý, že aj názov prezývky si vybral tak, aby toto robilo obetiam tvojej činnosti!
Ak by to zažil niekto iný, určite a jasne by vedel, o čom hovorím.
Škoda, že si si nevšimol ešte stálu a univerzálnu platnosť " Rim 12, 19 " či sa ti to páči alebo nie, toto funguje a bude fungovať.
že by si bol ten bájny a slávny"Ringel" či "Kacktusik" a "Pia anima" a NZX iných nickov a došlo práve k znovuzrodeniu,lebo si prečkal a znovu a prichádzaš,aby si robil to,čo ťa bavilo už vtedy v r. 2018, keď som začal tu?Obdivuhodné!Síce amorálne,ale kladní ľudia by si mohli vziať príklad aspoň v tej vytrvalosti.Tebe zvysoka nezáleží na tom,či je niečo kvalitné či obyčajné či akékoľvek, ---pripomeňme si to.Vždy využívaš aktívne odhadom od 4 po 6 nickov a máš v zálohe spiace minimálne 2-4,to keď ťa odhalia a zrušia ti,alebo aj vtedy,keď už dosahuješ 32000 a viac diskusných príspevkov a už šípiš,že aj primitívnejším a neznalým dôjde, že 1 človek a za pár dní už narobil tak veľa diskus*príspevkov.
Keby si bol bežný+normálny čitateľ/návštevník ako N iných,tak by si urobil to,čo mnohí iní -ak sa mi nejaký autor nepáčil raz a bolo to pre zásadnú vec alebo pre vážnu (nech je to čokoľvek),tak tam už nikdy k nemu nejdem,ale ti si typický hejter čo má pôžitok z škody iných autorov aj ľudí...
Nie je to dlhé, skús si pozrieť...
Veľmi zaujímavé video: https://www.youtube.com/watch?v=I9f5f-QpzoA
Na ČT24 nielen dnes zopakovali, že rúško je len provizórium a ak by chcel byť niekto chránený, musel by mať respirátor FFP3 (alebo rúško s filtrom z nanovlákien ako majú v Liberci)
Ak niekto má na tvári rúško a zvlhčí si ho, ide odolnosť nadol.
Niektorí epidemiológovia tvrdia, že skôr nenakazíme my iného, než by sme mali záruku, že nikto nás
Pán Mgr. Igorko má asi nevhodných poradcov, alebo sa mu boja povedať niektoré veci ráznejšie, alebo celkovo ich komunikácia stojí za milú jarmilu
Odporúčame