To sa im organizuje, keď ich sponzoruje Daňový úrad.
To sa im organizuje, keď ich sponzoruje Daňový úrad.
Ak by sme pristúpili na tvoj výklad, potom ako by si zadefinoval vinu Havla na jeho amnestovaných zločincoch? Havel tým tiež priznal svoju vinu na vraždách?
No a teraz čo? Žitný si ako prvý uvedomil, že ani zrušením amnestií sa nič nevyriešilo.
Nemajú ani toho, lebo žiaden súd nemôže akceptovať Fegyveresa ako svedka. Svedok, ktorý dostal za svoju výpoveď peniaze nie je dôveryhodným svedkom a jeho výpoveď možno úspešne označiť za krivú. Naviac Fegyveres bude tiež v pozícii obvineného, kde však už paradoxne môže klamať beztrestne.
Čistý deň nemôže padnúť, súdružka vie veľmi veľa na spolustraníkov, vie detaily o ich kšeftoch. Richterovi nezávidím, musí kryť podvody, ale maslo na hlave má v prvom rade on.
P.S.: Mimochodom, bol proti Richterovi uplatnený regres v prípade jeho liečenia po autohavárii? Veď porušil zákon, mal dostať minimálne 50%-tný regres.
To je skutočne hanba. Veď daňový úrad by mala byť seriózna inštitúcia a nie kopírovať predajcov rýchleho občerstvenia. Zaujímali by ma dve otázky:
- ak je na Slovensku úradným jazykom slovenčina, prečo sú tam tabule "drive in"?
- prečo platí Daňový úrad za súkromné parkovisko ČSOB?
Poznámka: jediné šťastie majú fastdaňováci, že neprší.
EÚ je chybný projekt a ako taký ho treba rozumným spôsobom zrušiť. Keď človek príde do Bruselu alebo do Štrasburgu, tak pochopí čo za obludnú a zbytočnú inštitúciu je EÚ.
Nebol ani oslobodený, ani odsúdený. Súdne konanie bol proti nemu zastavené, lebo nebol predpoklad spravodlivého trestu. Toto konanie je však možné obnoviť, na rozdiel od mečiarových amnestií, kde zanikla trestnosť.
Klasický podvod. Žiaden bytový dom na vynovení neušetrí. Treba jednoznačne porovnávať investičné náklady a úspory. Návratnosť je tak slabá, že sa to neoplatí.
Máte tam hrubú chybu súdruhovia. Píšete že fakty o únose a pritom k žiadnemu únosu nedošlo. Pletiete si základné definície trestných činov.
Neskutočné, ako dokázal Kiska dehonestovať funkciu prezidenta SR. Taký slabý rešpekt medzi ľuďmi nemal žiaden doterajší prezident. To už Kováč bol váženejším prezidentom ako toto čudo judo.
A ako vieš že zavlečenie urobil štátny orgán? Žiadne také súdne rozhodnutie nepadlo. Ktorý štátny orgán má v náplni práce zavlečenie občanov? Tak ako neplatí trestnoprávna zodpovednosť pre právnické osoby, tak neplatí ani pre štátne orgány. Ak to urobili niektoré osoby, tak určite nie v mene štátneho orgánu. Snažil som sa ti to vysvetliť laicky, aby si to pochopil. Už chápeš?
Skutočne nie som obhajcom Danka, ale v tomto prípade ide o zbytočnú aféru. Veď preskočil dve hodnosti, žiadna tragédia sa tým nestala. Veď v minulosti bol Pittner povýšený z branca s modrou knižkou na generála a všetci to považovali za normálne.
Znovu sa len potvrdzuje nízka odborná úroveň pani Žitňanskej, keď si pletie právo so štrikovaním. Práve naopak, omilostení zlodeji v kauze Technopol by mohli byť úplne elegantne odsúdení, táto kauza bola totiž vyšetrená, celý spôsob zlodejiny bol podrobne popísaný aj v samotnej Kováčovej milosti. Po zrušení tejto milosti by nič nebránilo udeleniu spravodlivého trestu pre zlodejov. V prípade amnestie Mečiara je však situácia oveľa zložitejšia, vyšetrovanie by sa muselo obnoviť, museli by byť predvolaní noví svedkovia, pričom kľúčový svedok už nežije. Čo sa týka morálnej stránky porovnania týchto dvoch prípadov, tak kauza Technopol je oveľa závažnejšia, tam hrozí páchateľom trest 10 až 15 rokov, kým v kauze zavlečenia len 4 až 10 rokov. Čo sa týka škody, v Technopole vznikla škoda 70 miliónov Sk, v zavlečení nevznikla žiadna škoda.
Hlúposťou je obhajovanie zotrvania Slovenska v EÚ. Ak by si si naštudoval fakty, tak by si takú hlúposť nenapísal. Len infantilná hlava si môže myslieť, že odchodom Slovenska z EÚ prestane svietiť slnko a skrachujeme. Aj v roku 1993 nám predpovedali podobný scenár a realita bola presne opačná. Slovensko by sa malo mimo EÚ oveľa lepšie ako sa má teraz. Už to konečne pochop.
Samozrejme že mu hrozí aj strata mandátu, stačí toto konanie rozdeliť, resp. stačí o mesiac nájsť drobnú chybu v jeho majetkovom priznaní a začať konanie nové, čo určite nebude problém.
Výborne, ozdravný proces EÚ už nastal. Bolo by vynikajúce, keby teraz nasledovalo Slovensko.
V tomto prípade nie je vôbec zaujímavý Matovič, ale precedens, ktorý týmto vznikne. Ohrození budú všetci verejní činitelia, ktorí aj v ďalekej minulosti porušili zákon o konflikte záujmov.
Hlúposť. To je tak primitívna výhovorka, hodná zástancu úžerníka.
Odporúčame