Nemám chuť sa baviť s niekým, kto jednostranne prekrúca fakty. Pozri si rozhodnutia ÚS a potom aj znenia amnestií a možno pochopíš. Odporúčam si pozrieť aj milosť Kováča, ktorú udelil trom zlodejom. Samozrejme nie Wiki, ale autentické dokumenty.
Nemám chuť sa baviť s niekým, kto jednostranne prekrúca fakty. Pozri si rozhodnutia ÚS a potom aj znenia amnestií a možno pochopíš. Odporúčam si pozrieť aj milosť Kováča, ktorú udelil trom zlodejom. Samozrejme nie Wiki, ale autentické dokumenty.
Absolútny súhlas. Jasná analógia s tým Nemcom čo chcel nelegálne prekročiť naše hranice.
Veľmi správne sa pýtaš. Samozrejme že to bude retroaktívne a preto je to len fikcia, na ktorej sa odbavujú hlupáci.
Zaujímavé, potom nechápem, prečo ja platím za kubik plynu 69 korún.
Mal si skôr napísať, že zákony nevyhovujú tvojej morálke, mojej morálke však vyhovujú. Preto je justícia slepá.
Ona predsa už mala dávno skončiť. Dovŕšila vek 65 rokov 19.7.2016.
Treba si však uvedomiť základný rozdiel medzi amnestiami Havla, Mečiara a milosťami Kováča. Mečiar amnestoval skutok, kde hrozila trestná sadzba 4 až 10 rokov, Kováč omilostil skutok s trestnou sadzbou 10 až 15 rokov, a Havel amnestoval skutky kde hrozilo 15 až 20 rokov, prípadne doživotie. Z tohoto pohľadu boli pre spoločnosť paradoxne najmenej nebezpečné práve Mečiarove amnestie, tie pre ktoré boli niektorí ľudia skoro virtuálne aj reálne ukameňovaní. Zároveň sa potvrdilo, že vyšetrovaniu vraždy Remiáša nikdy nič nebránilo, ani nebráni, poslúžilo to len špinavým spôsobom na pseudoargumentáciu na zrušenie Mečiarových amnestií.
Ty by si najradšej všetkých zatvoril, nie si náhodou fašista?
A ako by páni tzv. právnici vyriešili fakt, že v tých prípadoch už zanikla trestnosť? A už vôbec nie je možné novelizovať trestný poriadok tak, aby platil spätne 20 rokov dozadu. Veď od tej doby bol trestný poriadok úplne rekodifikovaný v roku 2005.
Presne tak. Treba si však uvedomiť základný rozdiel medzi týmito amnestiami. Mečiar amnestoval skutok, kde hrozila trestná sadzba 4 až 10 rokov, Kováč omilostil skutok s trestnou sadzbou 10 až 15 rokov, a Havel amnestoval skutky kde hrozilo 15 až 20 rokov, prípadne doživotie. Z tohoto pohľadu boli pre spoločnosť paradoxne najmenej nebezpečné práve Mečiarove amnestie, tie pre ktoré boli niektorí ľudia skoro virtuálne aj reálne ukameňovaní. Zároveň sa potvrdilo, že vyšetrovaniu vraždy Remiáša nikdy nič nebránilo, ani nebráni, poslúžilo to len špinavým spôsobom na pseudoargumentáciu na zrušenie Mečiarových amnestií.
Na vojne sme mali nepísané pravidlo. Ak dostaneš hlúpy rozkaz, snaž sa ho splniť čím skôr a veľmi dôsledne. Tak je to aj v prípade Budajových antiamnestií a antimilostí. Treba ich rýchlo v parlamente odsúhlasiť a potom sa budeme všetci čudovať, čo sa bude diať. Tu už totiž nič rozumné nepomôže.
Nechápem, prečo by mali Nemci ľutovať že mi máme takého prezidenta, ako si ho opísal.
Súhlasím, o tomto pojednával ten zákon, ktorý udeľoval výnimku v prípade vlastníctva obchodnej spoločnosti, resp. valné zhromaždenie bolo vyňaté z posudzovania orgánov spoločnosti. Ale situácia sa radikálne zmenila rozhodnutím ústavného súdu v kauze Matovič.
Mal som na mysli Kiskovu špinavú minulosť úžerníka samozrejme. Zničil životy tisíckam rodín na Slovensku a v Čechách. Úžerník jednoducho nemôže zastávať funkciu prezidenta, to odporuje všetkým morálnym zásadám.
Mechanizmus na jeho odvolanie je dosť zložitý a nezaručuje jednoznačný výsledok.
1. ak nemôže prezident vykonávať svoju funkciu viac ako 6 mesiacov, tak sa jeho mandát skončí automaticky,
2. národná rada sa 3/5 môže rozhodnúť že vypíše referendum o jeho odvolaní, za odvolanie však musí hlasovať nadpolovičná väčšina všetkých voličov, a tu je úskalie, ak hlasuje menej ľudí, parlament je rozpustený a funkčné obdobie prezidenta začína plynúť odznovu,
3. prezidenta možno ešte stíhať za vlastizradu alebo za vedomé porušenie ústavy, o obžalobe na ústavný súd rozhoduje 3/5 národná rada a až potom ústavný súd, ak rozhodne kladne, prezidentovi zaniká mandát a samozrejme je aj trestne stíhaný.
Sám vidíš, že je to cesta zarúbaná. Ako najschodnejšia sa javí tretia možnosť.
To nemôžeš myslieť vážne. Ľudské, empatické vlastnosti u úžerníka a vagabunda hľadať nemôžeš. To sa jednoducho vylučuje. A čo sa týka názorov na Kisku, tak sú adekvátne jeho pôsobeniu a špinavostiam, ktoré napáchal. A kupovanie odpustkov to zmeniť nemôže. Prajem pekný deň.
Mimochodom, nie je maximálne trápne, že máme prezidenta, majiteľa troch obchodných spoločností s ručením obmedzeným? Veď to by si nedovolil ani prezident v Papue-Novej Guiney.
Odporúčame