Mám na mysli § 2 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Podnikanie, citujem: "podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku."
Už je to jasné?
Mám na mysli § 2 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Podnikanie, citujem: "podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku."
Už je to jasné?
A majú aj zmapované, koľko miliárd eur nechávajú Slováci v okolitých krajinách na nákupoch? To nikoho neštve?
Fico sa nám definitívne zbláznil. A nemá mu ani kto poradiť, keď má okolo seba len hlupákov typu ministra zdravotníctva. V princípe treba súhlasiť so "zákazom" zisku ZP, ale nemôže to Fico takto explicitne nazvať. Nemôže obchodnej spoločnosti zakázať zisk ako taký, bolo by to porušenie základných princípov podnikania definovaných v obchodnom zákonníku. Čo však môže Fico urobiť, je zákonom určiť, aby všetky financie vybrané v rámci zákonného zdravotného poistenia boli po odrátaní sumy na prevádzku ZP vrátené naspäť do zdravotného systému. Ak by to chcel vyriešiť ešte elegantnejšie, stačilo by, aby ZP preplácali výkony u zubárov, tým pádom by už nebol problém so ziskom ZP. Podobne ako je to v Česku, tam sú ZP v strate. Ďalším krokom by bolo odsúhlasovanie všetkých platieb medzi ZP a lekármi odsúhlasením úkonu pacientom. Ja som mal napr. minulý rok zlomenú ruku, teda podľa platieb ZP.
No jasne, čo je na tom nepochopiteľné? Choď ubytovať na týždeň do najdrahšieho zimného strediska v Alpách napr. 5 ľudí, potom si zaplať svah a lanovku a pretočia sa ti oči.
Nie som obhajca Bilaka a komunistov, nikdy som s nimi nič nemal. Ale aké morálne právo má niekoho hodnotiť ten chudák teoretik, decko, čo ešte v živote nič nedosiahlo, nemá žiadne praktické, ani životné skúsenosti. Je zrejmé, že ešte ničomu nerozumie.
Najprv som bol vytočený, ale keď som si prečítal list rodičov Žampovcov adresovaný SLA, tak som im dal za pravdu. Ročne investujú do synov 400 tis eur a SLA sa tvári, že je to ich rodičovská povinnosť. Správne Žampovci, rozhodli ste sa správne, držím Vám palce.
Tu je ten list:
No a čo si tým chcel povedať? Veď ja kvitujem vyslanie špeciálu, či nevieš čo znamená slovo kvitujem?
A prečo by som mal ísť do čerta? Ja len tvrdím, že Smer na tom nemá žiadnu zásluhu, ako tvrdil ten súdruh. To by urobila každá vláda.
Nie, niečo také môže napísať len rozumný človek, ktorý chápe súvislosti. Keby USA nerozbilo fungujúci systém v arabskom svete, tak žiadne ničenie kultúrnych pamiatok, zabíjanie nevinných ľudí a znásilňovanie žien by nenastalo. Skôr by som hodnotil ako fanatické tvoje insitné vyjadrenie.
A čo má s tým spoločné Smer? Kvitujem vyslanie toho špeciálu, ale zaplatíme ho všetci daňoví poplatníci.
Ďakujeme Vojtech. Teraz je už isté, že SNS bude v parlamente. Most Híd (čítaj mošt híd = teraz most) pomáha všetkým proslovenským politickým stranám, ešte raz vďaka.
Nerozumiem tvojej reakcii. To čo SIS-ka robí je predsa napísané v zákone, ale konkrétne informácie podliehajú utajeniu, tak o nich vie len presne definovaný okruh ľudí. Či ako si to myslel?
Nie je to celkom tak. Každý štát musí mať svoju spravodajskú službu, samozrejme takú, ktorá pracuje v prospech občanov toho štátu. Je fakt, že čím menej vieme o činnosti spravodajských služieb, tým lepšie. To sú základné postuláty, je otázne, že či platia aj na Slovensku. Napr. prvá slovenská spravodajská služba bola priamo podriadená ministrovi vnútra, vtedy to bol Pittner a pracovala len v prospech KDH. Všetky odposluchy, sledovačka a aj agenti pracovali na politických oponentoch KDH.
Si to vystihol. Takto sa zamlčujú fakty pred verejnosťou. Európska centrálna banka si postavila vo Frankfurte sídlo za 1,3 miliardy eur. To sú fakty ktoré nás zaujímajú.
Samozrejme. Každý, aj bývalý príslušník SIS musí svoju príslušnosť k SIS-ke utajovať. Preto je zarážajúce, že taký Peter Tóth nebol za prezradenie svojej príslušnosti trestne stíhaný.
Objavili teplú vodu. Geniálne. Veď takáto možnosť tu bola vždy, už so vznikom prvej slovenskej spravodajskej služby v roku 1991 a následne aj vznikom SIS-ky v roku 1993. Zjavne nemajú chlapci čo robiť, keď riešia nepodstatné veci.
P.S.: Za zmenou názvu SIS-ky budú zrejme nejaké postrácané preukazy, história sa opakuje.
Stačilo by, keby Kiksa ústavu SR neporušoval. Zákon porušil v predvolebnej kampani, keď minul niekoľkonásobne viac ako mu dovoľuje zákon a dňom nástupu do funkcie mal skončiť ako majiteľ spoločností s ručením obmedzeným, čo sa však dodnes nestalo. Môže byť ešte v nejakej inej krajine prezident, ktorý je majiteľom troch spoločností s ručením obmedzeným?
Pozn.: Samozrejme že povolený limit v predvolebnej prezidentskej kampani protizákonne prekročili aj Fiko s Proházkom.
A čo iné sa dá napísať tak taký fekálny výtvor 12mesiacikov? Veď ten príspevok vykazoval všetky znaky duševnej poruchy.
Problém je v tom, že Slovensko nemá štátnikov, má len politikov komunálnej úrovne. Ľudí s ambíciami, ktoré nie sú v harmónii s ich schopnosťami a morálnymi vlastnosťami.
Princípy II. a III. piliera sú úplne odlišné, neporovnateľné. Preto aj z hodnotenia vychádza II. pilier ako podvod, na rozdiel od III. piliera. Čo je na tom nepochopiteľné? Ak tomu nerozumieš, tak sa daj vyšetriť, to už bude diagnóza.