Čím viac sa budú súdruhovia rýpať v tých svojich výkaloch, tým viac budú smrdieť. Raši obhajoval zákonnosť tej zlodejiny takým primitívnym spôsobom, že mu neuveria ani vlastní sústraníci.
Čím viac sa budú súdruhovia rýpať v tých svojich výkaloch, tým viac budú smrdieť. Raši obhajoval zákonnosť tej zlodejiny takým primitívnym spôsobom, že mu neuveria ani vlastní sústraníci.
Všetci výrobcovia CT predávajú svoje výrobky aj priamo. Ak ich zastupuje obchodný zástupca, tak buď priamo, alebo cez zmluvu.
Bože, ty si aj čítal môj príspevok? Nie? Tak skús ešte raz a až potom reaguj. Ďakujem.
No vidíš, nakoniec sa zistilo, že vôbec nové CT nepotrebovali a celá kúpa bola len kvôli biznisu a províziám.
To znamená, že bývalý riaditeľ bol väčší zlodej ako súčasné vedenie, ktoré kradlo tiež. Alebo čo si tým chcel povedať?
Máš pravdu objektívny. Ale potom mi vysvetli, prečo kúpili vaši súdruhovia topánky od Baťu v cene 70 eur cez sprostredkovateľa za 130 eur? Presne tie isté, tá istá veľkosť. Prečo ich nešli kúpiť priamo k Baťovi?
Sledoval som súdruha Rašiho v TV, on by ti vysvetlil, že cena bola síce len 432 tis eur, ale navýšenie o jeden milión bol nutný, lebo ešte dokupovali softvér a platba bola v splátkach. Je úplne logické podľa Rašiho, že cena narástla, a mala narásť aj o dva milióny, t.zn. že súdruhovia ušetrili v skutočnosti jeden milión eur. Je to hnus súdruhovia.
Hrubý omyl. Tento problém je medzi Procházkom a Slovenskom, jeho občanmi. Teraz sa len ukáže, či je Slovensko právnym štátom a či dokáže náš právny systém odhaliť a potrestať vinníka ak sa dopustí daňového podvodu, aj napriek tomu, že ide o politika a kandidáta na prezidenta.
Učebnicová právna situácia. Na jeden právny problém majú traja právnici štyri odlišné právne názory.
To je veľmi zlý vtip. To si fakt nezaslúžime, aby si z nás robila TI takú srandu. Všade okolo nás je samá korupcia, ja sám sa s ňou stretávam pravidelne. Korupcia je úplne všade, kde sú nejaké služby, peniaze, eurofondy, dotácie,.... Mohol by som rozprávať, ako si zapýtal vysoký úradník na jednom úrade 100 tis eur za jeden podpis, ako si zapýtal lekár 5000 eur pred operáciou mojej mamy, ako sofistikovane majú vysokí úradníci na ministerstvách vytvorený systém na vyvedenie provízií z eurofondov, ako šikovne pracujú poradenské a reklamné agentúry pri tvorbe špinavých peňazí,... Skôr je výnimkou, ak sa človek s korupciou nestretne.
Ja sa tým nechválim, len si myslím, že prokurátor nemôže nikoho sám obviniť v prípravnom trestnom konaní. A ak si taký expert na trestné právo, môžem poprosiť tvoj výklad zákona o prokuratúre v tomto bode?
Ja som písal, že ten zákon poznám a myslím si, že mu aj rozumiem.
Samozrejme že poznám ten zákon, ale nie som si istý, či je tým myslené aj vznesenie obvinenia. Podľa zákona o prokuratúre, prokurátor vykonáva len dozor nad zákonnosťou, podáva obžalobu, má možnosť podať protest, ale nikde nie je definovaná možnosť vznesenia obvinenia zo strany prokurátora. Ani trestný poriadok neumožňuje vzniesť obvinenie prokurátorom, ale len policajtom. Tak fakt neviem. Teraz zasiahne generálny prokurátor a zruší uznesenie prokurátora pre porušenie zákona? Kocúrkovo je šuvix.
Tak teraz som z toho jeleň. Prokurátor môže vzniesť obvinenie voči konkrétnej osobe? Tak to mi je novinka. Nevie mi niekto poradiť, na základe akého zákona to môže urobiť?
Prepáč, ale článok je o obvinení Procházku, nie o gorile. A máte aj nahrávku Procházku, ako chcel urobiť daňový podvod?
Dividendy sa v daňovom priznaní neuvádzajú? To som nevedel.
Nerozumiem ti. Ja som citoval zákon. Ak máš akýkoľvek príjem, musíš ho zdaniť. A k oznámeniu verejného funkcionára sa prikladajú len kópie.
Odpoveď je veľmi jednoduchá, stačí si len pozrieť príslušný zákon. Verejný funkcionár nepodáva do Národnej rady SR "majetkové priznanie", tak ako to mylne uvádzajú insitní politici. Podáva "oznámenie verejného funkcionára", ktorým opisuje svoje majetkové pomery doložené hlavne listami vlastníctva nehnuteľností. Ohľadne príjmu uvádza len príjem získaný ako verejný funkcionár a ostatný príjem dokladá kópiou daňového priznania. Otázne je len to, či takúto kópiu daňového priznania Paška k oznámeniu priložil.
P.S.: Takéto oznámenie musí podať verejný funkcionár ešte aj po jednom roku od skončenia svojho mandátu, t.zn. že Pašku môže výbor stále riešiť v zmysle zákona.
Píšeš bludy. To je predsa normálna cena za plyn v domácnosti. Každá domácnosť napr. v 130 tisícovej Petržalke platí za plyn presne toľko.
Antiindián, predpokladám že si bol aj členom komunistickej strany, keď si študoval na vysokej škole. U nás boli tiež takí, a len vďaka strane sa udržali na škole, mentálne na to nemali.