Bože, ten Danko je ešte väčší hlupák ako sme dúfali. Veď on sa dopustil v priamom prenose trestného činu a chudák ani o tom nevie. Verím že Generálna prokuratúra už začala konať.
Bože, ten Danko je ešte väčší hlupák ako sme dúfali. Veď on sa dopustil v priamom prenose trestného činu a chudák ani o tom nevie. Verím že Generálna prokuratúra už začala konať.
Je celkom možné, že zmluva medzi Bžánom a FNM nebola zverejnená v centrálnom registri zmlúv, čím napriek účinnosti prakticky nenadobudla právoplatnosť. Ja osobne som sa k nej nevedel dopátrať, nenašiel som ju.
Veď hovorím, Dzurinda bol babrák. Ešte jeden prípad je zaujímavý, kauza Škandík vs FNM, kde dostal JUDr. Kvasnica jednorazovú odmenu za dve podania 800 tisíc eur. Tu boli dzurindovci trochu šikovnejší.
Hodnota majetku je samozrejme dôležitá, ale nie v tomto prípade. Advokát musí konať vždy profesionálne, či obhajuje babku z Horných Orešian, alebo nadnárodnú spoločnosť.
Tak dokázať že konali v stave núdze a odvracali škodu väčšiu ako tých 700 miliónov bude veľmi, veľmi ťažké, priam nemožné.
Problém je v tom, že každý si vykladá cenu elektriny inak. ÚRSO berie len samotnú zložku ceny elektriny a Kiska hlavne poplatky súvisiace s distribúciou. V tomto prípade má však určite pravdu Kiska (prvýkrát čo mu dávam za pravdu). Pre odberateľa je dôležitá výsledná cena, nie jej jednotlivé zložky.
To načasovanie a vytiahnutie tejto kauzy pred voľbami v Česku je veľmi priehľadné. Ústavný súd koná závisle a zaujato, teda protizákonne.
To skutočne treba Žigovi kvitovať, ale čakal s tým zbytočne dlho. Aj to začal konať až na priamy pokyn Fica.
Ešte som zvedavý, ako Enel použije ten fakt, že Fico fyzicky prevzal Gabčíkovo ešte pred vykonateľnosťou súdneho rozhodnutia, čím prakticky zmaril celý proces preberania ukradnutého majetku do vlastníctva štátu.
Úrad vlády s tým nemá nič, tento spor mali riešiť právnici MH-M. Ale inak máš samozrejme pravdu.
Veď áno. Štátny prameň znesie ešte veľa žiab. Treba však objektívne priznať, že podielové odmeny pre externých právnikov zaviedol Dzurinda, klasickým príkladom je JUDr. Jurovatý, ktorý dostal 18 miliónov korún jednorazovú odmenu, čo vtedy hodnotili experti ako čistú zlodejinu. Smeráci tento podvodný systém zdokonalili excelentne.
Hodnota majetku nie je v tomto prípade dôležitá. Právne úkony sú presne tie isté, či sa súdiš o miliardu, alebo o sto tisíc. Ten právnik už dostal zaplatené 4 milióny eur, to je prosím pekne 120 miliónov korún. Koľko ešte by mal dostať za jednoduché právne služby?
Tak vážení diskutéri, ktorí ste obhajovali tých 18 miliónov, necítite sa teraz trápne? Nie je vám hanba, že ste ako hlupáci obhajovali čistú zlodejinu? Žiga sa zachoval ako správny chlap, musím si opraviť názor na smerákov, nie všetci sú zlodeji.
Komédia. Svedkovia budú zbavení mlčanlivosti, svedčiť budú tak ako predtým a súd vydá znovu to isté rozhodnutie. Babiš súd opäť výhra a ÚPN (teda mi daňoví poplatníci) mu bude platiť súdne trovy. Dal by som to hlupákom z ÚPN k náhrade.
Musím ťa opraviť. Žiga sa dnes vyjadril že aj tá znížená suma je nehorázne vysoká a budú prehodnocovať celú zmluvu. Všetka česť Žigovi, konečne jeden smerák, ktorý nekradne.
Si mimo misu. Obhajovať jednu zlodejinu zlodejinou druhou môže len hlupák, alebo zlodej.
To bolo za socíku, teraz sa platí podľa skutočne zrealizovaných právnych úkonov.
Odporúčame