(1)
Obavam sa, ze OH v Berline 1936 boli slobodnejsie ako AO 2022.
Takze pan minister pripustil, ze Novak NEPORUSIL ziadne pravidla, pricestoval do AU s PLATNOU vynimkou.
Zaroven je ale Novak pre Australiu nebezpecny, pretoze vyvola proti vakcinacne a proti covidove nalady u obyvatelstva. Regionalna mocnost Australia sa boji jedneho tenistu, pretoze jeho pritomnost moze vyvolat v krajine nepokoje. Toto nie je moja uvaha - toto je OFICIALNE stanovisko AU vlady, tak ako ho predlozili na sud. Zeby cela moja krajina bol iba House of Cards alebo obor na hlinenych nohach?
Sudca zdoraznil, ze NPOSUDZUJE NIC INE,IBA TO CI MA MINISTER PRAVO ZRUSIT VYNIMKU.
Takze 1. AU vlada vedela uz predtym, ze Novak je terorista/podvratnik vo svete cislo 2. AU vlada mu napriek tomu dala vizum. 3. AU vlada sa rozhodla zrusit vizum, pretoze je terorista (pardon - predstavuje riziko pre Australiu - mohl by dokonca vyvolat nepokoje).
Preco sa sudca napriklad nepytal dovod, preco mu vlada udelila vizum?
