Kto je Europska Komisia, čije su tie peniaze, nepatria náhodou všetkým občanom EU, aký veľký mandát má EU a ake slovo maju ľudia na ovplyvňovanie veci verejných v tomto výsostne demokratickom zoskupeni (aspon nás o tom trollovia presvedčujú)
Kto je Europska Komisia, čije su tie peniaze, nepatria náhodou všetkým občanom EU, aký veľký mandát má EU a ake slovo maju ľudia na ovplyvňovanie veci verejných v tomto výsostne demokratickom zoskupeni (aspon nás o tom trollovia presvedčujú)
Soros, a kto to je? Dokedy chce ešte svojimi machináciqmi ovplyvňovať svetové dianie, to akoby šéf PENTy hovoril do toho a vyzýval senát USA k určitým krokom. Neviem, už začínam mať pocit, že akýkoľvek blbý usák lepší ako najmudrejší slovan...
jojo, ak sú na ukrajine ruskí dobrovoľníci, išli tam nie na príkaz ruskej vlády, NATO je však na ukrajine prítomné, takto o tom rozhodli všetci členovia NATO jednohlasne? Alebo v mene NATO rozhodlo USA? Tak potom členovia NATO sú len padrláci prispievajuci finančne a svojimi ľuďmi na vojenské ambície USA,
je mi z toho nanič, hlavne ak si uvedomim, že všetky média sa zaoberajú popravou francúzskych novinárov, takú istú pozornosť (ak nie väčšiu) si od médii a politikov zaslúžia aj nevinné obete- deti, z doneckej oblasti, čí to nie sú ľudské bytosti, Zomieraju hladom, žiju v strachu, prišli o svoje domovy a istotu, v takýchto prípadoch nejaké geopolitické žvásty jaceňuka v porovnaní s tým čo sa tam deje mi pripadá ako úplny úpadok morálky civilizovaného sveta, prihrivať si politické polievačky v tejto humanitárnej katastrofe a napínať svaly mi svedči o bezohľadnosti všetkých , ktorí sa k ukrajine vyjadruju a poskytujú jej vojensku pomoc. Btw koľko humanitárnych konvojov vyslala EU pre ľudi do doneckej oblasti?
trochu mimo témy, ale všetko so všetkým súvisi, najmä ak sa týka ľudstva a človeka, dobre zamyslenie Milana Lasicu, lepšie to nemohol ani povedať, tak ako to aj ja cítim, proste trocha pokrivená demokrácia
naše pekné dievčatá?
(ospravedlňujem sa našim devám, bol to pokus o vtip)
gratulujem!
Myslím, že sme to tu predpovedali pred dvomi mesiacmi,
a k tomu toto: https://www.youtube.com/watch?v=XpxW_DlGjOs
https://www.youtube.com/watch?v=XpxW_DlGjOs
nes úvisi to možno s témou, ale toto je naozaj na zamyslenie čo tak USA vadí na Sýrii, skpúste sa zmyslieť, kto vlastne podporuje radikálov a jeho rozširovanie do sveta. Myslím, že tieto informácie sú naozaj od človeka, poznajúceho pomery v Sýrii
to by muselo USA podpísať kjótsky protokol, podľa EU reguly je to tzv "biela kniha" záväzná pre EU, ktorá vychádza z ratifkácie kjótskeho protokolu, ktorý ako jediné nepodpísalo USA a Austrália.
ešte chcem dodať, že zodpovedanie tejto otázky by mala byť výzva pre všetky vlády všetkých krajin, otvorená ostáva otázka, prečo politici, ktorí túto otázku formulovali na bezpečnostnej rade OSN už tu nie su, dokonca nie sú medzi živými
to je pravda, ale nebolo zas toľko vojnových konfliktov, toľko nacionálnej nenávisti a v takej forme akej sme svedkami posledných 10 rokov.
Bolo by dobré vedieť a zodpovedať na otázku PREČO???
to je pravda ale boli pred cieľom, aby tam aspoň nevládol chaos, drogy (vyvážané do celého sveta- 90%). Rusi sa z afgainstanu stiahli pod dohode s USA, teraz samotní vládni činitelia USA hovoria a priznávaju, že to bola chyba. V afganistane dokonca sa ešte minulý rok uvažovalo, že USA s Ruskom budú v Afganistane pokračovať spolu v boji proti organizovanému zločinu, ktorý nadobudol obludné rozmery práve za pôsobenia NATO v krajine. NATO opúšťa krajinu , ktorej 37 % obyvateľstva je silne drogovo závislých a ktorá je poretkávaná narkomafiou. Od roku 2012 v Afganistane operovali najmodernejšie ruské vrtuľníky, ktoré od nich kúpilo USA za 350 mil. Pokiaľ viem časť vrtuľníkov sa teraz sťahuje na ukrajinu, hm
väčšina politikov a diplomatov ( aj Obama) vedia, že islamski svet by sa dal " umravniť" práve s pomocou rusov, pre ich dloročné diplomatické skúsenosti s vyjednávaním a rokovaním s islamskym obyvateľstvom.Nakoniec to vedli aj Clintion aj Obama, ktorý o pomoc pri vyjednávaní s Iranoma, Afganistan a Syriou požiadal Putina, žiaľ tento skvelý zámer sa nedotiahol - prišla ukrajina, škoda že dve mocnosti sa nespojili , aby diplomatickými misiami zjednali nápravu situácie za posledných dvoch rokov, terz na to doplatia všetci...vidíš aj to je prejav hrabivosti ale na všetkých stranách mocnosti.
hrabivosť nie je daná príslušnosťou k straníckemu tričku, ale charakterom, tým som chcel povedať, že kradnú- obohacujú sa, resp. "len" prisvojuju stoličku jedinci s nedostatkom vlastnenia a chápania iných etických hodnôt. Je to chyb chrakteru alebo skrytého komplexu. SDtačí sa pozrieť ako niektorí poslanci skáču z jednej strany do druhej...
btw ospravedlnenie beriem,
Laura mierni sa, presne takto sa vyjadruješ aj ty!!
Kto je to "nám"????
Kto je to " vy"????
Akým právom tu deliš spoločnosť na my, vy, oni? Ty hlásaš demokraciu - a kde je parmatnná a demokraticka pluralita strán? V rakúsku vládla 22 rokov rakúska ľavicová strana, za jej vlády dosiahlo rakúsko najvýraznejšie úspechy - ty ani netušíš čo je ľavicový, predstav si, že aj kresťansky demokrati sú viac ľavicoví ako pravicoví. To ako chápeš ľavicové strany - je dôkazom tvojej politickej negramotnosti, tak sa ukľudni a nerozčuluj sa nad vlastnými vyfabulovaným predstavami a ešte utočiac na druhých, že nevidia širšie súvislosti, keď tebe chýbaju základné vedomosti!
Preštuduj si celé stanovisko Janukoviča (nemá moje sympatie, ale treba byť objektívny) aj s dôvodmi. Média zhrnuli do senzáciachtiveho "odmietol" to nie je úplná pravda.
s druhou vetou súhlasím, zmena bola potrebná proti oligarchom (kam patria aj vianočka, Jaceňuk, Porošenko - však boli celý čas vo vláde a kradlo sa s požehnaním vlády a najväčší financmajster krajnej pravice, ktorého si zrejme zámerne vynechala,
Či bol Janukovič servilný neviem posúdiť - osobne ho nepoznám, ale to by sa dalo povedať aj o Porošenkovi a Jaceňukovi, NEZABUDAJ, že to nie sú noví ľudia vo vláde sú to tí istí!
O hrabaní majetkov - to sa dá povedať o komkoľvek u nás, aj v celej EU aj v USA.
Nehovorme o uchopeni Krymu, je to hlúpe a tendenčné, ale zas je pravdou, že je to strategické miesto pre Izrael, Turecko, Ukrajinu aj USA a samozrejme a pochopiteľne aj pre Rusko, tak ako Kuba pre USA - NEZABUDAJ! K posledným tvojim trom sekvenciam sa radšej nevyjadrujem lebo mi to znie ako príbehy starej matere
sorry tomu ty hovoriš seriózne zhrnutie sledu udalosti, prepáč ale toto je akurát tak zrnutie tvojich pocitológov ktoré maju vážnu trhlinu v každej jednej vete. Ak by si sledovala udalosti aj pred vypuknutím majdanu a nie tendečné až potom keď bol JPP škandál na streche, tak by si vedela aj lepšie pochopiť ten sled udalosti, lenže teba k sledovaniu sledu udalosti zrejme priviedol nie seiozny záujem o geooilitiku a ekonomiku ale skupinkové nadšenie protiruských tendenčných názorov. Pozeraj sa na všetky súvislosti so širšou optikou ( bez nejakých konšpiracii) a nezužuj problém na ukrajinsko-rusky - tento problém je tendečne takto manipulovaný
no dobre, ale čo s tým v tejto fáze, donbas aj ukrajina sú rozhodnutí (ani jeden nepoľaví, to pôjdu do posledného muža?) Ten kus krajiny stoji za všetky tie ľudské životy? Ak rusko jazyční ostanú s akou výhliadkou v budúcnosti? Ak odídu s akými pocitmi v rozvoji vzťahov s ukrajinou?, aké je východiko (nemyslim teoretické) , beruc do úvahy posun situácie do neriešiteľna kde sú už emócie a bolesť vyhnané do krajnosti. Ako ďalej?
Odporúčame