Presne !!!
+++++
Presne !!!
+++++
Škoda! Mal byť aspoň bod... Obávam sa, že je to začiatok nášho konca na ME.
Ak je niečo jednoduché, tak si to ty sám !
Zomrelo dieťa, čo je obrovská tragédia! Z tohto pohľadu je úplne jedno, čo výbuch spôsobilo...
Rozdajme si dresy, pani redaktorka! Vy ale nemusíte mať dres, aby bolo jasné, za koho kopete...
Ruka síce "neúmyselná" , ale jednoznačne bola v polohe, ktorú hráč mohol ovplyvniť, keď spracovával loptu. Ak má niekto v prvom rade dodržiavať pravidlá - tak je to rozhodca...a ten ich dodržal ! Slováci tento "zázrak" techniky nevymysleli. No je jasné, že psy brechať budú (systém má odporcov), ale karavána ide ďalej ( väčšina sa prispôsobila ).
Kua...a ja hľadám ako blbý v programoch, že kde mám ten ČTšport !!! Ešte nedávno tam bol...
Dobre si to napísal!
Toto je ale výsledok toho, že novinári, reportéri a moderátori (síce nie všetci - našťastie) sú presvedčení o svojej "bohorovnosti" a situácia v spoločnosti za posledné roky im nahrávala - sú "nedotknuteľní" ! Pritom oni by nemali prezentovať svoj názor, svoje presvedčenie, ale objektívne informovať, pravdivo a nie vnucovať "svoje videnie sveta." Chybička se vloudí - ale čo je veľa, to je veľa ...najmä od "profesionálov"!
...a všetok ten vojenský materiál vtedajší CCCP splatil ZLATOM - žiadne peniaze, ale rýdze ZLATO išlo do USA !
Splácanie ukrajinských dlhov určite nehrozí ! Tie "pôžičky" boli od samého začiatku odsúdené do nenávratna...
Calzona, palec hore !!!
Samozrejme, že rozhodol VAR...rozhodca na ihrisku len interpretuje rozhodnutie VARu...Pri ofsajde určite, v tomto prípade aj o ruke. Pri niektorých fauloch sa ide rozhodca pozrieť na opakovačku VARu a zváži rozhodnutie, ale pri posudzovaní ofsajdu rozhodca nemá inú možnosť, ako rešpektovať nález VARu.
A na toto nemusím hrávať reálne futbal, milá Antikaviareň.
Ešte raz:
O uznaní alebo neuznaní "sporného" gólu nerozhoduje rozhodca na ihrisku, ale VAR !!! A ten musí predložiť dôkazy , čo sa aj vo všetkých prípadoch udialo! Či už išlo o ofsajdy, alebo hru rukou. Nikto nám nič nedaroval, nikto nás o nič neobral...ani Belgičanov.
Výsledok je spravodlivý, boli sme lepší, lebo sme dali regulárny gól a žiadny regulárny gól sme nedostali. Hrali sme veľmi účelne, nemurovali sme a niektoré naše kombinačné akcie boli ukážkové. A Lobotka dnes hviezdil !!!
O uznaní alebo neuznaní "sporného" gólu nerozhoduje rozhodca na ihrisku, ale VAR !!! A ten musí predložiť dôkazy , čo sa aj vo všetkých prípadoch udialo! Či už išlo o ofsajdy, alebo hru rukou. Nikto nám nič nedaroval, nikto nás o nič neobral...ani Belgičanov.
Výsledok je spravodlivý, boli sme lepší, lebo sme dali regulárny gól a žiadny regulárny gól sme nedostali.
Ešte nedávno boli svetovou jednotkou...
Táto "skupina" má dlhodobo problém s porozumením čítaného textu...
Pre nás nie dobrý výsledok.
:-(
Jeden z z prvých úkonov pri dokumentovaní takejto "nezmyselnej" nehody by zo strany polície malo byť zaistenie mobilu vodiča/čky a porovnanie časových údajov správ v ňom. Príklad:
Moju známu zrazila ráno na prechode pre chodcov 19-ročná slečna. Policajt sa opýtal zrazenej chodkyne, či nevie prečo ju auto zrazilo. Známa odpovedala, že vodička sa asi bavila s mobilom. Na to policajt vyhlásil, že to by si vodička určite nedovolila!
:-(
Muž bol podľa stanoviska ošetrený a hovorca polície povedal, že zápalná šnúra od bomby bola uhasená a africká bojová sekera mu bola vrátená neporušená, nakoľko sa jednalo o vzácny muzeálny kus.
Nie si ďaleko od pravdy, ale...aj motyka niekedy vystrelí. Ešte prebehlo málo zápasov, aby sme mohli tipovať s väčšou istotou na majstra.
Pomaly každý novinár si "pestuje" svojho politológa. Či už citovaním, uvádzaním vo všemožných médiách - aby bol akože na očiach.
V živočíšnej ríši je podobný príklad : mravce "pestujú" vošky na rastlinách a živia sa ich sladkými "výlučkami".
rozdiel je v tom, že politológ niečo povie a novinár z toho žije. Voška sladkú šťavu produkuje iným otvorom...Ale princíp je rovnaký.
Odporúčame