Vždy nie, len vtedy keď Rusi stali na správnej strane histórie ako napriklad za druhej svetovej.
Vždy nie, len vtedy keď Rusi stali na správnej strane histórie ako napriklad za druhej svetovej.
A kedy vytiahne Putin tie účinnejšie zbrane? Lebo zatiaľ to vyzerá tak že vyťahuje zo skladov čoraz staršie a staršie…
Zili pod ruskym otroctvom oveľa dlhšie a vo viac krutých podmienkach. Pamätajú si to oveľa lepšie.
Cely svet videl pred rokom ako Rusko prepadlo Ukrajinu a ako USA do poslednej chvíle Rusko varovalo aby to nerobilo. A keď teraz ruskí trolovia píšu že za to môžu vlastne USA tak sa nemôžeš diviť že je to na smiech. Ja viem že ruskej propagande logika nikdy veľmi nešla ale zase týmto prerazila dno vlastnej hlúposti.
Už len za to že Ukrajinci držia agresorov ďaleko od našich hraníc na východnej Ukrajine si zaslúžia našu vďaku a podporu.
Ty hovoríš za “západ”? Už ti načisto preskocilo?
Jedno je iste. Ukrajinci zase prekvapia
Koho potom Putin vyznamenal za skvele vykonanú operáciu? Mimozemšťanov?
Konflikt rozpútalo Rusko v 2014 keď jeho vojska vpadli na Krym. Neoznačené, čo je inak vojnový zločin mimochodom.
Momentalne západ nedobiehaju ale utekajú od neho preč smerom k ISIS
Mám problém teraz v tom aby sme išli brániť Madarov ktorí sú bielym koňom Rusov v NATO. Ideálne by bolo Madarov vyhodiť
Nie je ani tak dôležité že nejaký sadista toto natočil. To sa môže stat. Ale oveľa zarážajúcejšie že Rusi to video masovo lajkuju a šíria.
Cize mazanie príspevkov je to iste ako niekoho strčiť na roky do basy? No.. čo ja viem. Nejako sa mi to nezda…
Možno nejaký individuálny ukrajinský vojak spácha vojnový zločin lebo mu preskočí. Ale Rusi páchajú vojnové zločiny masovo, systematicky a z požehnaním Kremľa. A aj za to pôjdu mnohí po vojne pred sud.
Hej to ste šírili hlúposti že v MAriupole bola cela divízia NaTo. Potom to splaslo keď Rusi zajali len pár stovak Ukrajincov a ako hľadali tak hľadali ale žiadneho nato vojaka nevideli
Čítam západnych analytikov aj Ruskú propagandu. Nikto nikdy netvrdil že Rusi nemajú zbrane. To si proste vymyslas. Jedine kde sa tom hovorilo bolo pri Bachmute kedy nejaké obdobie posielali Vagnerovcov do boja bez delostreleckej prípravy lebo sa pohádali s riadnou armádou. A to tvrdil prigozin sam.
A čo sa týka Ukrajiny, vždy bola rec o tom že Ukrajina ma oveľa menej zbraní ako Rusko. Tak si nevymýšľaj ani v tomto
Titulok je zavádzajúci. Analytik nepovedal že Rusko vojnu vyhráva. Povedal že keby sa vojna skončila dnes tak by to bolo možné nazvať obmedzeným víťazstvom Ruska lebo si uchmatlo nejakú zem ktorú predtým nemalo.
To je dosť ďaleko od toho čo je v titulke.
A to sa udeje aj teraz. Vlada v Kremli sa zosype a nová vlada stiahne vojska výmenou za normalizáciu vzťahov.
Rusi bojujú zbraňami z obrovských zásob ktoré si nazhromaždili lebo sa na vojnu pripravovali celé roky. Kde si nabral to že Rusi nemajú zbrane?
Západ sa na žiadnu vojnu nepripravoval a preto mohol dať Ukrajine len veľmi malo zbraní. Síce sú kvalitne ale oveľa menej ako ma Rusko.
Keďže ide o riadnych vojakov krajín tak nie sú z definície žoldnieri. A celkom iste nebojujú na fronte lebo tie krajiny nie sú vo vojne s Ruskom.
Jediní žoldnieri čo sú v bojoch sú inak Vagnerovci. Ukrajinci inak ale rešpektujú ich práva, starajú sa o nich v zajatí a nestrieľajú ich ako psov hoci by podľa práva mohli.
Odporúčame